剛剛在閱讀一些表面聽起來不錯但實際上可能會反效果的事情。唐納德·特朗普在他的競選期間提出取消社會保障福利的稅收，老實說，這已經引起兩黨的關注。你會看到民主黨和共和黨都在提出類似的想法。但事情是這樣的，沒有人談得夠多——如果這真的發生，可能會讓退休人士的生活變得更困難，而不是更容易。

讓我來解釋原因。早在1983年，國會開始對社會保障福利徵稅，因為信託基金快要用完了。一開始，他們對高收入者徵收50%的福利稅，然後在1993年將其提高到85%。問題是？那些收入門檻從未根據通貨膨脹調整。與此同時，人們的福利每年都會有生活成本的調整增加。所以現在超過一半的受益人都在繳納社會保障稅，而在1984年，這個比例不到10%。

但如果取消這個稅，會造成更大的問題。社會保障已經在花費超過它的收入了。這個計劃的資金主要來自工資稅，還有較少來自投資回報和——你猜對了——社會保障本身的稅收。信託基金預計在2035年會用完屬於它的資金，到那時只能支付83%的預定福利。這意味著如果不採取措施，福利將自動削減17%。

如果他們取消社會保障福利的稅收，等於在這個計劃最需要資金的時候，切斷了三個資金來源之一。根據預算分析師的說法，僅此一項變動，未來十年就可能減少高達1.8萬億美元的收入，並將破產日期提前超過一年。

所以，特朗普的提議——以及國會裡浮動的類似方案——真正的問題在於時機。它聽起來很有同情心，但實際上會加速危機的到來。要麼退休人士會比預期更早看到福利削減，要麼國會將更少時間找到解決2.3萬億美元融資缺口的真正方案。無論哪種方式，對已經退休或即將退休的人來說都不是好消息。現在的數學根本行不通。