最近看 DAO 提案有点上头,说白了很多不是在讨论“對不對”,而是在重排誰能拿到激勵、誰的票更值錢。表面寫得很理想,下面的參數一改,投票權重/委託入口/獎勵發放節奏就把人往某個方向推了,最後你以為在治理,其實在做組織設計。


這兩天大家又把 RWA、 美債收益率、鏈上收益產品放一塊比,我反而更在意:收益從哪來是一回事,誰來定規則、規則改起來有多容易才更要命。順帶吐槽下,我對象看我盯投票頁面說“你這是在看選舉還是炒幣”…我也不知道,反正先把提案裡那幾行激勵條款盯緊點。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂