剛剛遇到一些有趣的事情——沃倫·巴菲特在2005年對社會保障的看法竟然相當細膩,現在看來更具相關性。



大多數人認為像巴菲特這樣的億萬富翁會反對社會保障稅。但如果你稍微了解他一點,你會知道他其實是少數呼籲對富人徵收更高稅收的富有聲音之一。他的看法是?社會保障不是什麼政府騙局——它是一種轉移支付,讓有生產力的工人支持退休人員。相當直截了當。

但事情的重點在於。巴菲特指出了一個大家都方便忽略的事實:工人對受益人的比例。1945年時是每位退休者有41名工人。到了他發表這些評論的2005年,這個比例已經降到3.3。現在到了2026年?我們看到每位受益人由2.6名工人支持。數字每年都變得越來越緊。

那為什麼這很重要?因為如果沒有改變,社會保障實際上確實面臨一個真正的問題。信託基金的盈餘在幾年內就會用完,這意味著福利會自動下降到約承諾的77%。沃倫·巴菲特的解決方案也相當合理——他提到提高或取消收入上限。目前2026年的上限是184,500美元,這意味著賺取100萬美元的人和賺184,500美元的人繳的稅一樣。這才是真正的低效率。

那個被拿來比喻為“龐氏騙局”的說法?巴菲特立刻駁斥了。社會保障是透明的——它從工作的人那裡拿錢,幫助退休的人。這不是詐騙,這就是一個正常社會的運作方式。你照顧年輕人,一個富裕的國家照顧老年人。

令人驚訝的是,自從20多年前巴菲特提出這些觀點以來,政策幾乎沒有多大改變。工人比例持續縮水,問題持續擴大,但國會一直在推拖延。如果他們真的聽取像巴菲特這樣的人,而不是只做意識形態的姿態,我們早就解決了這個問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆