最近在審議 DAO 提案,越看越覺得很多東西不是在“討論願景”,而是在悄悄改激勵和權力結構:預算怎麼發、誰有簽名權、投票門檻改一點點,最後就變成“以後誰說了算”。我跑個小驗證者,平時盯 uptime 和罰沒風險就夠煩了,但治理這塊真不能只看摘要,得盯一眼附錄和執行細節。



最近質押解鎖、代幣解鎖日曆被反覆拿出來講,大家都在焦慮拋壓,其實提案裡把激勵往哪個池子挪、把誰的鎖倉條件放鬆/收緊,也是在給“拋壓”換個形態。反正我需要被提醒:投票不是站隊表態,是在簽合同,簽完就很難回頭。先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆