我看協議靠不靠谱,真不先看推特熱度,先去翻三樣:GitHub 最近有沒有持續改代碼(不是一兩次大提交糊上去),審計報告有沒有寫清“沒修/已修/風險接受”,還有升級權限是不是多簽、門檻幾個人、能不能隨時改關鍵參數。小白就記住一句:能動你抵押率和清算閾值的那把鑰匙,才是核心風險點。現在大家吐槽礦工/驗證者收入和 MEV、排序不公平,我反而更在意協議有沒有把“誰能插隊”寫進規則裡,至少別偷偷留後門。後來想想挺可笑,之前我還拿“審計過”當護身符…反正我現在寧願利差少點,也挑升級慢、權限透明的。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆