⚽ 預測世界盃，瓜分 $40,000！Gate 懂王集結令！
2026世界盃燃爆今夏，來 Gate 廣場當預言家，豪華獎池等您來戰！
💥 輕鬆兩步參與：
1️⃣ 帶 #广场预测世界杯赢40000U 發帖，或分享官方活動至廣場發帖
👉️ https://www.gate.com/competition/football-2026
2️⃣ 發帖內容可圍繞賽事結果預測、賽事勝率分析、交易策略/截圖分享等。
💰 三重大獎等您拿：
1️⃣ 日獎：每天評選 10 位“單日預測王”瓜分 $500！
2️⃣ 周獎：每周狂抽 50 名幸運分享錦鯉瓜分 $1,000！
3️⃣ 榜單獎：衝進周/月度排行榜，斬獲 Gate 世界盃限量球衣禮盒、預測市場體驗券！
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/51597
看 DAO 提案我現在第一眼不是看口號，先翻激勵怎麼發、誰能拿、拿多久。很多寫得挺“公共利益”，但細看其實是把投票權往少數地址那邊再拧緊一點：委託門檻、獎勵只給活躍票倉、或者用“貢獻”這種不好驗證的口徑。說白了，激勵就是權力結構的潤滑劑。
最近測試網激勵、積分那套也一樣，大家都在猜主網會不會發幣，但我更關心概率：提案裡如果把積分跟治理綁定，後面投票很容易被預期收益牽著走，討論質量就下去了。我自己就記兩張圖：投票參與分佈、激勵流向分佈，先這樣。