我現在看項目是不是認真做事,反而不太先看PPT了,更多盯國庫錢怎麼花、里程碑是不是能對上:比如說要做跨鏈/橋相關的,先把審計、監控、bug bounty這些錢掏出來沒?還是國庫大頭拿去“市場合作”“顧問費”這種虛的…說白了,帳本上寫得越細,越敢把交付時間、負責人、驗收條件攤開講,我就越願意繼續跟著打卡體驗。



最近硬體錢包都斷貨了,釣魚鏈接又滿天飛,越是這種時候越能看出項目方是不是把用戶安全當回事:官網入口、簽名提示、假域名預警這些細節有沒有跟上。路線我可以省手續費,但安全這塊真省不了,算了,先不聊誰好誰壞,我就繼續按這個標準篩項目。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂