最近看地址画像這套東西,標籤、聚類、資金流一串下來,看著挺“有理有據”,但說白了也就是把複雜世界塞進幾個框裡。我把複雜當成敵人,能簡化就簡化:先看錢從哪來、往哪去,別急著給人貼“聰明錢/韭菜”的帽子。



標籤能信幾分?我感覺頂多當個起點。一個人分十幾個地址、一個地址又可能是交易所熱錢包、項目多簽、甚至被盜後轉手,聚類算法一激動就把不相干的也綁一塊了。尤其現在大家又在吐槽 MEV、排序不公平,驗證者/礦工賺得盆滿缽滿那種鏈上路徑,散戶看著像“資金在跑”,其實可能只是被夾來夾去的殘影。

反正我現在更願意慢一點:同一個標籤,配上時間維度、交互對象、以及“這條鏈路有沒有解釋得通”的直覺校驗。提案裡也一樣,別被漂亮圖表帶走,先問一句:如果它錯了,我會虧在哪。先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆