我經常在加密貨幣中看到一個相當有趣的現象：大家都在說PMF、營收和留存是最重要的，但事實上呢？只要有新趨勢，你就會看到十個項目衝進去爭奪上市位置，甚至還沒有一個產品能正常運作。

別誤會，解鎖時間表和代幣經濟學都扮演著角色，只是當最大目標是「立即賺錢」而不是「建立有價值的東西」時，你可以從遠處幾公里外就感受到。

我發現真正的建設者即使在市場不佳時仍然低頭工作：改善技術、擴展整合、尋找長期留住用戶的方法。而在困難市場中最突出的是什麼？正是那些在product-market fit、收入來源和合理的代幣經濟學之間找到平衡的項目。

剩下的呢？只不過是在用不同的ticker重複相同的劇本——希望你不要發現它是某個東西的抄襲，或者更糟的是被「招聘」進去幫忙吹捧。這真的很累，但另一方面也讓真正的建設者更容易被看到。當你理解在一個項目的策略中，kite是什麼——也就是測試市場的小步伐——你就會分辨出只是測試市場的人和真正投入的人之間的差異。