最近越來越覺得,DAO 投票別太當成“社區民主”那味兒,更多時候就是在分激勵、排座次…我現在看提案第一眼不是看願景,是看錢往哪流、誰拿到權限、退出機制寫沒寫清楚。



有些提案表面說優化流程,細看是把關鍵參數的簽名權收回去,順便給自己加個長期補貼;也有那種“給貢獻者獎勵”,但貢獻怎麼定義全靠小圈子打分,說白了就是把投票變成發工資的門檻。

這兩天 AI Agent、自動交易這些敘事又熱起來,提案裡也開始塞“自動化治理/自動執行”的東西,看著挺先進,但我更在意權限邊界:機器人能動哪些合約、出事誰背鍋、緊急暫停有沒有。鏈上交互越多,安全那根弦越得緊,不然最後都是“提案通過了,錢包沒了”。我反正按止盈線走,熱鬧歸熱鬧,該退場就退場。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆