Visa 已成為鏈上加密貨幣卡交易的明顯主導力量，到2026年初，佔據超過90%的鏈上卡片總交易量。
這一領先地位尤為突出，因為無論是Visa還是萬事達卡，全球都支持130多個加密相關卡片計劃，但實際的鏈上使用卻主要集中在Visa的平臺上。
差距並非品牌問題，而是結構性問題。
Visa的主導地位可以追溯到在加密貨幣卡成為重要交易量驅動因素之前就已做出的決策。
早期的基礎設施整合證明是決定性的。Visa迅速與加密原生的計劃管理者、發卡平臺和結算提供商合作——這是位於面向消費者卡片之下的“管道”層。一旦這些整合完成，擴展新產品就變得毫無阻礙。
更重要的是，Visa傾向於全棧發卡模型。通過主要會員（Principal Member）關係，加密公司可以直接在Visa網絡上發行卡並結算交易，而無需依賴傳統的贊助銀行。
其中兩個最重要的例子是Rain和Reap，它們都在Visa平臺上直接發行和結算，經常使用穩定幣。這種結構降低了成本，減少了合規瓶頸，加快了上市時間。
Visa早期採用原生穩定幣結算，成為一個重要的轉折點。
這使得發卡機構可以直接在鏈上結算卡片餘額，而不必經過法幣中介。結果是結算速度更快，財務管理成本更低，並且更好地與加密原生商業模式保持一致。
相比之下，萬事達卡則較長時間維持較傳統的結算結構，放慢了加密優先平台的採用速度。
對代表性鏈上加密貨幣卡項目的審查凸顯了生態系統的偏向性：
這種集中度隨時間加劇。流動性、合規工具和發卡經驗在主導網絡上都更快地提升，使得Visa更難被取代。
到2026年初，加密貨幣卡市場已達到重要規模：
在這個規模下，網絡效應比實驗性功能更重要——而Visa已經是大多數活動的所在。
萬事達卡並非沒有作為。其包括加密憑證標準在內的多項舉措，重點放在身份認證、合規和消費者保護上。然而，更嚴格的入駐要求、更長的審核周期和更高的實際成本，促使許多加密原生發卡商轉向Visa。
對於在快速變動、利潤敏感環境中運作的初創企業來說，Visa的靈活性顯然更適合。
68.76萬 熱度
1.49萬 熱度
89.15萬 熱度
1537.65萬 熱度
227.2萬 熱度
Visa 悄然掌控鏈上加密貨幣卡支付
Visa 已成為鏈上加密貨幣卡交易的明顯主導力量，到2026年初，佔據超過90%的鏈上卡片總交易量。
這一領先地位尤為突出，因為無論是Visa還是萬事達卡，全球都支持130多個加密相關卡片計劃，但實際的鏈上使用卻主要集中在Visa的平臺上。
差距並非品牌問題，而是結構性問題。
Visa 如何建立結構性優勢
Visa的主導地位可以追溯到在加密貨幣卡成為重要交易量驅動因素之前就已做出的決策。
早期的基礎設施整合證明是決定性的。Visa迅速與加密原生的計劃管理者、發卡平臺和結算提供商合作——這是位於面向消費者卡片之下的“管道”層。一旦這些整合完成，擴展新產品就變得毫無阻礙。
更重要的是，Visa傾向於全棧發卡模型。通過主要會員（Principal Member）關係，加密公司可以直接在Visa網絡上發行卡並結算交易，而無需依賴傳統的贊助銀行。
其中兩個最重要的例子是Rain和Reap，它們都在Visa平臺上直接發行和結算，經常使用穩定幣。這種結構降低了成本，減少了合規瓶頸，加快了上市時間。
穩定幣改變了經濟模型
Visa早期採用原生穩定幣結算，成為一個重要的轉折點。
這使得發卡機構可以直接在鏈上結算卡片餘額，而不必經過法幣中介。結果是結算速度更快，財務管理成本更低，並且更好地與加密原生商業模式保持一致。
相比之下，萬事達卡則較長時間維持較傳統的結算結構，放慢了加密優先平台的採用速度。
項目集中度講述了故事
對代表性鏈上加密貨幣卡項目的審查凸顯了生態系統的偏向性：
這種集中度隨時間加劇。流動性、合規工具和發卡經驗在主導網絡上都更快地提升，使得Visa更難被取代。
市場規模已大到無法忽視
到2026年初，加密貨幣卡市場已達到重要規模：
在這個規模下，網絡效應比實驗性功能更重要——而Visa已經是大多數活動的所在。
為何萬事達卡落後
萬事達卡並非沒有作為。其包括加密憑證標準在內的多項舉措，重點放在身份認證、合規和消費者保護上。然而，更嚴格的入駐要求、更長的審核周期和更高的實際成本，促使許多加密原生發卡商轉向Visa。
對於在快速變動、利潤敏感環境中運作的初創企業來說，Visa的靈活性顯然更適合。