當一家律師事務所在結構化信用交易中擔任計算代理（calculation agent）時，通常也會同時擔任交易法律顧問（transaction counsel）。當一名會計師做這件事時，他們往往會審查同一個標的工具（vehicle）。沒有人會把這當作問題。它已經成為歐洲 ABS 與私募信貸（private credit）的常態；負責為你的現金流出具認證的獨立方，實際上很少真正獨立。
這件事比市場所承認的更重要。
計算代理（calculation agent）處在每一個報告日的核心。分配瀑布（Waterfall）、 借款基礎證明（borrowing base certificates）、預先資率（advance rate）的判定、合格性測試（eligibility testing）；這些輸出會直接決定貸款人釋放多少資本，以及有多少現金 流向權益（equity）。這個角色之所以存在，正是因為交易中不同各方的經濟利益並不相同，而必須要有人保持中立來完成計算。
那麼，為什麼我們會如此習慣地把這個角色交給那些在商業上已經與交易深度綁在一起的當事方呢？
答案多半是慣性。律師事務所和會計師長期以來都在做這份工作。他們理解文件。他們有人脈與關係。而且老實說，這段時間裡一直沒有真正的替代方案。你需要一位技術嫻熟的方能夠閱讀 一份 300 頁的融資協議（facility agreement），並把它轉化為實際計算。在底層邏輯複雜、客製化，且每一筆交易都會變動的情況下，軟體並不是顯而易見的解決方案。
但這種邏輯已經不再成立。
沒有人在談的試算表問題
在歐洲私募信貸與 ABS 中，多數計算代理工作仍然依賴試算表（spreadsheets）。不是那種粗糙的試算表；通常是高度複雜的模型，且由經驗豐富、熟悉交易的分析師維護。但即便如此，仍是試算表。就有意義的版本管理而言，幾乎沒有。沒有自動化測試。除了一疊電子郵件附件的資料夾，以及每季寄出的一份 PDF 季報之外，沒有稽核軌跡（audit trail）。
一旦出錯，往往是悄悄地出錯。公式壞掉了。修正（amendment）之後，合格性（eligibility）條件被設定錯了。集中度（concentration）上限在錯誤的分母上被計算。這些錯誤並非假設情境。任何在結構化信用營運中待過的人都見過。多數錯誤未被揭露，因為它們在造成真正問題之前就被發現，或是因為悄悄修正比解釋清楚更容易。
更深層的問題是：人工的計算代理流程本質上並不為了接受審查而設計。它們會產生一個輸出（output）。它們不會產生一份記錄，說明這個輸出是如何推導出來的、使用了哪些輸入（inputs）、系統檢查了什麼、以及何時檢查。對於那些依賴這些輸出來做資本配置決策的貸款人與投資人而言，這是一個重大的落差。
所謂的獨立性（independent）到底意味著什麼
在計算代理角色中，獨立性（independence）應該包含兩件事。第一，與交易中任何一方之間沒有任何商業上的牽連；沒有發行（origination）、沒有放貸（lending）、沒有投資（investment）持倉。第二，可驗證的方法論：輸入必須被記錄、計算必須有版本管理、輸出必須能追溯。這不是一種獨立性的主張，而是一種可證明的獨立性。
第一項要求會在至少原則上排除目前多數在做這項工作的當事方。交易法律顧問（transaction counsel）與稽核人（auditors）並不是中立的基礎設施。他們是服務提供者，且與自身存在持續關係，並有其商業利益。這並不表示他們不誠實。但這確實意味著：他們在架構上並不符合該角色所要求的那種獨立性。
第二項要求正是軟體會改變畫面的地方。每一次計算都可以被記錄。每一個輸入都會被保存。每一個輸出都會綁定到特定的方法論、特定的版本、特定的日期。當貸款人或投資人詢問某個借款基礎數字（borrowing base number）是如何推導出來的時，答案不會是「就是那份試算表」。而是一份完整、可稽核、可檢視、可被質疑、也可重現的記錄。這正是我們打造 Credibur 的 Calculation Agent（計算代理）要提供的。
為什麼這正在成為真正的問題
過去十年裡，歐洲的私募信貸已在專業性與精密度上大幅成長。進入該資產類別的資本更偏向機構化。監管預期；ESMA 證券化報告（securitization reporting）、DORA、德國載體（German vehicles）的 MaRisk；要求都更嚴格。 而結構本身也更複雜：多分層（multi-tranche）、多原始發起方（multi-originator），合格性標準（eligibility criteria）涵蓋數十個參數。
作業層（operational layer）沒有跟上。計算代理工作仍然在很大程度上是手工藝式的（artisanal）。交易文件所說的內容，與實際上在持續基礎上被監控的內容之間的落差，比多數資本提供者所能理解的還要大。
這個落差正在縮小；而且是逐步地縮小，主要是因為資本提供者開始對作業基礎設施（operational infrastructure）提出更嚴苛的問題。期望計算代理能夠展示它是如何運作的，而不只是展示它產生了什麼，正在變得更普遍。
這是合理的期望。而且，終於，這也是在技術上可以實現的。
Nicolas Kipp，創辦人，Credibur；非銀行放貸與結構化信用的作業基礎設施。Credibur 作為一個現代的、自動化的計算代理（calculation agent）。
22萬 熱度
1463.82萬 熱度
7.52萬 熱度
17.99萬 熱度
91.76萬 熱度
您的計算代理人存在利益衝突
當一家律師事務所在結構化信用交易中擔任計算代理（calculation agent）時，通常也會同時擔任交易法律顧問（transaction counsel）。當一名會計師做這件事時，他們往往會審查同一個標的工具（vehicle）。沒有人會把這當作問題。它已經成為歐洲 ABS 與私募信貸（private credit）的常態；負責為你的現金流出具認證的獨立方，實際上很少真正獨立。
這件事比市場所承認的更重要。
計算代理（calculation agent）處在每一個報告日的核心。分配瀑布（Waterfall）、 借款基礎證明（borrowing base certificates）、預先資率（advance rate）的判定、合格性測試（eligibility testing）；這些輸出會直接決定貸款人釋放多少資本，以及有多少現金 流向權益（equity）。這個角色之所以存在，正是因為交易中不同各方的經濟利益並不相同，而必須要有人保持中立來完成計算。
那麼，為什麼我們會如此習慣地把這個角色交給那些在商業上已經與交易深度綁在一起的當事方呢？
答案多半是慣性。律師事務所和會計師長期以來都在做這份工作。他們理解文件。他們有人脈與關係。而且老實說，這段時間裡一直沒有真正的替代方案。你需要一位技術嫻熟的方能夠閱讀 一份 300 頁的融資協議（facility agreement），並把它轉化為實際計算。在底層邏輯複雜、客製化，且每一筆交易都會變動的情況下，軟體並不是顯而易見的解決方案。
但這種邏輯已經不再成立。
沒有人在談的試算表問題
在歐洲私募信貸與 ABS 中，多數計算代理工作仍然依賴試算表（spreadsheets）。不是那種粗糙的試算表；通常是高度複雜的模型，且由經驗豐富、熟悉交易的分析師維護。但即便如此，仍是試算表。就有意義的版本管理而言，幾乎沒有。沒有自動化測試。除了一疊電子郵件附件的資料夾，以及每季寄出的一份 PDF 季報之外，沒有稽核軌跡（audit trail）。
一旦出錯，往往是悄悄地出錯。公式壞掉了。修正（amendment）之後，合格性（eligibility）條件被設定錯了。集中度（concentration）上限在錯誤的分母上被計算。這些錯誤並非假設情境。任何在結構化信用營運中待過的人都見過。多數錯誤未被揭露，因為它們在造成真正問題之前就被發現，或是因為悄悄修正比解釋清楚更容易。
更深層的問題是：人工的計算代理流程本質上並不為了接受審查而設計。它們會產生一個輸出（output）。它們不會產生一份記錄，說明這個輸出是如何推導出來的、使用了哪些輸入（inputs）、系統檢查了什麼、以及何時檢查。對於那些依賴這些輸出來做資本配置決策的貸款人與投資人而言，這是一個重大的落差。
所謂的獨立性（independent）到底意味著什麼
在計算代理角色中，獨立性（independence）應該包含兩件事。第一，與交易中任何一方之間沒有任何商業上的牽連；沒有發行（origination）、沒有放貸（lending）、沒有投資（investment）持倉。第二，可驗證的方法論：輸入必須被記錄、計算必須有版本管理、輸出必須能追溯。這不是一種獨立性的主張，而是一種可證明的獨立性。
第一項要求會在至少原則上排除目前多數在做這項工作的當事方。交易法律顧問（transaction counsel）與稽核人（auditors）並不是中立的基礎設施。他們是服務提供者，且與自身存在持續關係，並有其商業利益。這並不表示他們不誠實。但這確實意味著：他們在架構上並不符合該角色所要求的那種獨立性。
第二項要求正是軟體會改變畫面的地方。每一次計算都可以被記錄。每一個輸入都會被保存。每一個輸出都會綁定到特定的方法論、特定的版本、特定的日期。當貸款人或投資人詢問某個借款基礎數字（borrowing base number）是如何推導出來的時，答案不會是「就是那份試算表」。而是一份完整、可稽核、可檢視、可被質疑、也可重現的記錄。這正是我們打造 Credibur 的 Calculation Agent（計算代理）要提供的。
為什麼這正在成為真正的問題
過去十年裡，歐洲的私募信貸已在專業性與精密度上大幅成長。進入該資產類別的資本更偏向機構化。監管預期；ESMA 證券化報告（securitization reporting）、DORA、德國載體（German vehicles）的 MaRisk；要求都更嚴格。 而結構本身也更複雜：多分層（multi-tranche）、多原始發起方（multi-originator），合格性標準（eligibility criteria）涵蓋數十個參數。
作業層（operational layer）沒有跟上。計算代理工作仍然在很大程度上是手工藝式的（artisanal）。交易文件所說的內容，與實際上在持續基礎上被監控的內容之間的落差，比多數資本提供者所能理解的還要大。
這個落差正在縮小；而且是逐步地縮小，主要是因為資本提供者開始對作業基礎設施（operational infrastructure）提出更嚴苛的問題。期望計算代理能夠展示它是如何運作的，而不只是展示它產生了什麼，正在變得更普遍。
這是合理的期望。而且，終於，這也是在技術上可以實現的。
Nicolas Kipp，創辦人，Credibur；非銀行放貸與結構化信用的作業基礎設施。Credibur 作為一個現代的、自動化的計算代理（calculation agent）。