一名聯邦法官已阻止五角大廈將 Anthropic 標記為供應鏈風險，週四裁定政府針對這家 AI 公司的宣傳行動違反了其第一修正案與正當程序權利。
美國加州北區地方法官 Rita Lin 在聽取雙方口頭陳述後兩天，發布臨時禁令；觀察人士稱，該案因政府自身的文件而使結果幾乎不可避免。
“任何主管法規都無法支撐那種『奧威爾式』的觀念：美國公司因表達與政府不同意見，就可能被貼上潛在對手與破壞者的標籤、並被指控對美國構成威脅，”Lin 法官在文中寫道。
根據公共事務律師兼 AR Media Consulting 執行長 Andrew Rossow 所說，內部紀錄足以致命，因為他告訴 Decrypt，該指定“是被媒體行為觸發的，而非安全性分析”。
“政府本質上寫下了自己的動機，這就是報復，”Rossow 說。
此爭議聚焦於 2025 年 7 月由戰爭部（Department of War）的首席數位與人工智慧辦公室（Chief Digital and Artificial Intelligence Office）授予 Anthropic 的一份為期兩年、價值 2 億美元的合約。
在雙方未能就使用限制達成一致後，部署 Claude 到該部門的 GenAI.Mil 平台的談判破裂。
Anthropic 堅持兩項條件：Claude 不得用於對美國人的大規模監控，也不得用於自主戰爭中的致命用途，並主張該模型尚未對這兩種目的都安全。
在 2 月 24 日的一場會議上，戰爭部部長 Pete Hegseth 告訴 Anthropic 的代表：如果該公司不在 2 月 27 日前取消其限制，該部門將立即將其指定為供應鏈風險。
Anthropic 拒絕配合。
同一天，總統 Trump 在 Truth Social 發布一份指令，要求每家聯邦機關“立即停止”使用該公司的技術，並稱 Anthropic 為“激進左派、醒覺（woke）的公司”。
一小時多後，Hegseth 將 Anthropic 的立場描述為“一場充滿傲慢與背叛的『主課級（master class）』”，並下令任何與軍方往來的承包商都不得就商業活動與該公司合作。隨後在 3 月 3 日寄出的一封信中，正式的供應鏈指定才得以落實。
Anthropic 在 3 月 9 日起訴政府，指控違反第一修正案、正當程序，以及《行政程序法》（Administrative Procedure Act）。
“因為 Anthropic 將公共審視帶到政府的招標立場上就對其懲罰，這是典型的非法第一修正案報復，”Lin 法官在週四的裁定中寫道。
該裁定在接下來的 7 天內被暫停執行；其內容阻止全部三項政府行動，要求在 4 月 6 日提交合規報告，並恢復 2 月 27 日事件發生前的現狀。
被指定為“供應鏈風險”的這種做法，歷來是保留給外國情報機關、恐怖分子以及其他敵對行為者的。
在 Anthropic 之前，從未將這種做法用在本土公司身上。Lin 法官的命令指出：在其後的幾週裡，國防承包商開始評估並在許多情況下終止對 Anthropic 的依賴。
而且專家認為，政府的姿態可能帶來不可預見的後果。
確實，週四的裁決可能會推動 AI 公司“在與政府合作時把倫理護欄制度化”，政策策略師兼基礎設施公司 Gather Beyond 創辦人 Pichapen Prateepavanich 告訴 Decrypt。
在某種程度上，該裁決也表明“公司可以設定明確的使用限制，而不必自動觸發懲罰性的監管行動，”她說。
但她補充道：“這並不代表矛盾消失。”該裁決所限制的是“將這種分歧升級成更大範圍的排除或貼上看似具有報復意味的標籤的能力”。
然而，Rossow 解釋說：基於“因其拒絕移除安全護欄”而使用現行法定權限來將公司指定為供應鏈風險，並不是在擴張供應鏈風險法本身。相反，這是一種“將法律武器化”。
“這是白宮在受到挑戰時一貫行為模式的一部分，導致出現不成比例的、由情緒驅動且帶偏見的威脅，以及政府勒索，”他補充道。
Rossow 說：“如果接受政府的『理論』，它就會在未經正當程序、在任何傷害發生之前、以國家安全之名，建立一個『危險』先例：政府不喜歡的安全政策就可能讓 AI 公司被列入黑名單。”
每天都先以此刻的最熱門新聞故事開始，再加上原創專題、播客、影片與更多內容。
你的電子郵件
訂閱！
138.46萬 熱度
75.93萬 熱度
26.2萬 熱度
103.51萬 熱度
2914.77萬 熱度
法官阻止五角大樓將Anthropic列為國家安全威脅
簡言之要
一名聯邦法官已阻止五角大廈將 Anthropic 標記為供應鏈風險，週四裁定政府針對這家 AI 公司的宣傳行動違反了其第一修正案與正當程序權利。
美國加州北區地方法官 Rita Lin 在聽取雙方口頭陳述後兩天，發布臨時禁令；觀察人士稱，該案因政府自身的文件而使結果幾乎不可避免。
“任何主管法規都無法支撐那種『奧威爾式』的觀念：美國公司因表達與政府不同意見，就可能被貼上潛在對手與破壞者的標籤、並被指控對美國構成威脅，”Lin 法官在文中寫道。
根據公共事務律師兼 AR Media Consulting 執行長 Andrew Rossow 所說，內部紀錄足以致命，因為他告訴 Decrypt，該指定“是被媒體行為觸發的，而非安全性分析”。
“政府本質上寫下了自己的動機，這就是報復，”Rossow 說。
此爭議聚焦於 2025 年 7 月由戰爭部（Department of War）的首席數位與人工智慧辦公室（Chief Digital and Artificial Intelligence Office）授予 Anthropic 的一份為期兩年、價值 2 億美元的合約。
在雙方未能就使用限制達成一致後，部署 Claude 到該部門的 GenAI.Mil 平台的談判破裂。
Anthropic 堅持兩項條件：Claude 不得用於對美國人的大規模監控，也不得用於自主戰爭中的致命用途，並主張該模型尚未對這兩種目的都安全。
在 2 月 24 日的一場會議上，戰爭部部長 Pete Hegseth 告訴 Anthropic 的代表：如果該公司不在 2 月 27 日前取消其限制，該部門將立即將其指定為供應鏈風險。
Anthropic 拒絕配合。
同一天，總統 Trump 在 Truth Social 發布一份指令，要求每家聯邦機關“立即停止”使用該公司的技術，並稱 Anthropic 為“激進左派、醒覺（woke）的公司”。
一小時多後，Hegseth 將 Anthropic 的立場描述為“一場充滿傲慢與背叛的『主課級（master class）』”，並下令任何與軍方往來的承包商都不得就商業活動與該公司合作。隨後在 3 月 3 日寄出的一封信中，正式的供應鏈指定才得以落實。
Anthropic 在 3 月 9 日起訴政府，指控違反第一修正案、正當程序，以及《行政程序法》（Administrative Procedure Act）。
“因為 Anthropic 將公共審視帶到政府的招標立場上就對其懲罰，這是典型的非法第一修正案報復，”Lin 法官在週四的裁定中寫道。
該裁定在接下來的 7 天內被暫停執行；其內容阻止全部三項政府行動，要求在 4 月 6 日提交合規報告，並恢復 2 月 27 日事件發生前的現狀。
將法律武器化
被指定為“供應鏈風險”的這種做法，歷來是保留給外國情報機關、恐怖分子以及其他敵對行為者的。
在 Anthropic 之前，從未將這種做法用在本土公司身上。Lin 法官的命令指出：在其後的幾週裡，國防承包商開始評估並在許多情況下終止對 Anthropic 的依賴。
而且專家認為，政府的姿態可能帶來不可預見的後果。
確實，週四的裁決可能會推動 AI 公司“在與政府合作時把倫理護欄制度化”，政策策略師兼基礎設施公司 Gather Beyond 創辦人 Pichapen Prateepavanich 告訴 Decrypt。
在某種程度上，該裁決也表明“公司可以設定明確的使用限制，而不必自動觸發懲罰性的監管行動，”她說。
但她補充道：“這並不代表矛盾消失。”該裁決所限制的是“將這種分歧升級成更大範圍的排除或貼上看似具有報復意味的標籤的能力”。
然而，Rossow 解釋說：基於“因其拒絕移除安全護欄”而使用現行法定權限來將公司指定為供應鏈風險，並不是在擴張供應鏈風險法本身。相反，這是一種“將法律武器化”。
“這是白宮在受到挑戰時一貫行為模式的一部分，導致出現不成比例的、由情緒驅動且帶偏見的威脅，以及政府勒索，”他補充道。
Rossow 說：“如果接受政府的『理論』，它就會在未經正當程序、在任何傷害發生之前、以國家安全之名，建立一個『危險』先例：政府不喜歡的安全政策就可能讓 AI 公司被列入黑名單。”
每日深度快報（Daily Debrief）電子報
每天都先以此刻的最熱門新聞故事開始，再加上原創專題、播客、影片與更多內容。
你的電子郵件
訂閱！
訂閱！