（MENAFN- 亞洲時報） 隨著美國競相部署容器化無人機群，作為未來戰爭的關鍵元素，此舉揭示了關於無人機是否真正革命或僅是制度限制的權宜之計的疑問。
本月，《戰區》（TWZ）報導，美軍已正式啟動一項徵求產業提案的計畫，旨在開發能在陸地和海上存放、發射、回收及維修大量無人機的容器化系統，作為擴展其無人空中系統（UAS）庫存的更廣泛努力的一部分。
國防創新單位（DIU）提出了一個名為「容器化自主無人機投送系統」（CADDS）的專案，旨在用自動化、快速部署大量UAS來取代手動發射與回收，並在受限環境中進行作戰。
根據DIU的說法，目標是提升規模和速度，同時降低人員暴露，而非繼續進行人力密集的精品無人機操作。
DIU指出，這些系統必須能由軍用或商用車輛運輸，快速啟用且操作簡便，支持同質或混合型UAS，並能在全天候條件下運作，最多由兩人操作。
這一聲明暗示設計重點在於分散與機動性：較小的作戰人員、更輕的支援、更易隱蔽，以及在遭受攻擊後的韌性，並配備模組化任務包，結合偵察、誘餌和打擊功能。
此舉旨在滿足美國國防部（DoD）對敏捷、可擴展群體作戰的需求，因為美軍計劃部署大量無人機以維持在近似對手的優勢。
此項努力的規模顯示，無人機正逐漸被視為大量而非稀缺資產，CADDS旨在支持持續且大規模的無人機作戰。
目前尚不清楚此推動是否為真正的轉型，或僅是權宜之計，尤其考慮到近期戰場經驗以及在台灣情境中塑造無人機群使用的各種作戰、戰略與制度性論點。
最新消息 中國提前行動，對美國債務信心動搖 黎智英被判重刑，儘管特朗普呼籲釋放 印度向特朗普投降的貿易屈服分析
2025年6月烏克蘭「蜘蛛網行動」展現了此策略的戰術與作戰潛力。趨勢研究與諮詢公司（Trends Research and Advisory）的一篇2025年6月文章指出，關鍵教訓不僅在於低成本無人系統的殺傷力，更在於移動、隱蔽基地帶來的作戰優勢，使攻擊能從意想不到的地點發起。
該報告將「蜘蛛網」的核心教訓定義為隱蔽與機動性，利用藏在普通車輛中的發射裝置，實現從意想不到的地點發動攻擊，並降低對固定基地及其特徵和弱點的依賴。
其他研究則認為，容器化發射器可以藏於商業航運和港口基礎設施中，實現分散、低特徵的作戰，跨越重要海上航道。
T X Hammes在2025年11月的史姆森中心（Stimson Center）文章中指出，現代戰爭越來越偏向於精確、大規模和生存能力，將無人機容器化能使其藏於普遍存在的貨櫃中，跨越陸海空運動，並能在幾乎無預警的情況下發射，難以預先攔截。
Hammes將此直接聯繫到中國在衝突早期攻擊已知基地的能力，可能削弱美國及盟軍的出動能力。Hammes建議將系統分散部署於第一島鏈，快速擴展並搭載於商用平台，建立一個具有彈性的情報、監視與偵察（ISR）網絡，增加中國的目標定位難度，提升威懾力，並保衛台灣。
在海上，美國海軍的思路也有類似邏輯。Dmitry Filipoff在2024年7月的亞特蘭大理事會報告中指出，無人系統——延伸至群集無人機——是分散式海上作戰（DMO）的核心，因為它們能實現欺騙、生存和兵力倍增。
Filipoff認為，經濟實惠、廣泛分布的無人平台能產生大量接觸點、誘餌和模糊特徵，壓力敵方感測與決策，同時保護高價值船艦。
在群集作戰中，他建議大量無人機能使一支力量看起來更大、更複雜，迫使對手消耗彈藥，並增加目標定位的困難。
2025年2月，貝爾弗中心（Belfer Center）由Eric Rosenbach等人撰寫的報告指出，自主與半自主系統必須整合入更廣泛的聯合作戰系統，包括感測器、射手與指揮控制，而非孤立使用。
他們認為，這些系統（包括無人機群）在受限環境中大量運作，提供持續的情報、監視與打擊支援，同時吸收損失，這對有人平台來說是不可接受的。
他們還強調預先部署、與其他力量的聯網以及明確的交戰規則，對抗中國的反介入/區域拒止（A2/AD）壓力，維持作戰能力。
在戰略層面，Seth Jones在2025年9月為戰略與國際研究中心（CSIS）撰寫的報告中指出，美國需要一個「抵銷」策略來擊退並威懾中國，因為中國在規模和數量上具有優勢。
Jones將抵銷定義為以經濟實惠的方式對抗對手優勢的努力，通過新作戰概念與技術，他將此邏輯與無人與自主系統的擴展角色以及他所稱的「精確大規模」聯繫起來。
他強調需要大量長程導彈和更便宜的無人與自主系統，並指出中國的國防工業基礎在塑造競爭中越來越重要。
然而，數位分析師警告不要將群集視為決定性解決方案。Wilson Beaver在2025年4月的傳統基金會（Heritage Foundation）文章中指出，無人機將是補充而非取代傳統武器——尤其是在海軍作戰中。
他提到，無人機與自主系統在空中和海上作戰中尚未經過充分測試，印太戰爭將需要目前無人機尚未能提供的射程、續航、載荷與指揮功能。
註冊我們的免費電子報之一
每日報告 用亞洲時報的頭條新聞開始新的一天
AT每週報 每週回顧亞洲時報最受關注的故事
Beaver還指出，群集無人機由於載荷和射程有限，不太可能取代傳統精確制導彈對船隻的效果。
他強調，戰艦與有人飛機提供集中的火力、指揮與存在感，對手已在研發對抗單一無人機與群集的反制措施。
一個更根本的批評來自Antonio Salinas與Jason Levay在2026年2月的《戰爭之岩》（War on the Rocks）文章中，他們認為，當前無人機的突出並不代表戰爭的真正革命，而是暴露了制度與戰術上的弱點——尤其是差的機動文化與脆弱的聯合作戰整合。
他們寫道，新武器常常因為軍隊與其制度的失敗而顯得強大，而非技術本身改變了戰爭。以烏克蘭為例，他們認為無人機在靜態、消耗性條件下表現良好，應被視為深層軍事短板的表徵，而非其根本原因。
綜合這些觀點，將美國軍方推動容器化無人機群的策略放在不同角度來看，可能是由制度限制——艦隊規模、彈藥深度與官僚速度——驅動的，而非純粹的技術突破。
在印太地區，群集無人機不會取代艦船、飛機、士兵或制度。真正的問題是，美國是否能將它們整合入一個具有相應作戰理念、指揮文化與產業基礎的力量，將大量機器轉化為持久的戰略優勢，而非另一個針對深層結構問題的技術修補。
點此註冊，評論亞洲時報的文章 或 登入已有帳號
感謝您的註冊！
此電子郵件已註冊過帳號。請查收您的收件箱以獲取驗證連結。
在X（新視窗開啟）分享
在LinkedIn（新視窗開啟）分享 LinkedIn
在Facebook（新視窗開啟）分享 Facebook
在WhatsApp（新視窗開啟）分享 WhatsApp
在Reddit（新視窗開啟）分享 Reddit
傳送連結給朋友（新視窗開啟） Email
列印（新視窗開啟） 列印
MENAFN09022026000159011032ID1110717917
130.18萬 熱度
7.54萬 熱度
67.5萬 熱度
92.71萬 熱度
2915.11萬 熱度
美國集裝箱無人機群沒有靈丹妙藥，與中國相比
（MENAFN- 亞洲時報） 隨著美國競相部署容器化無人機群，作為未來戰爭的關鍵元素，此舉揭示了關於無人機是否真正革命或僅是制度限制的權宜之計的疑問。
本月，《戰區》（TWZ）報導，美軍已正式啟動一項徵求產業提案的計畫，旨在開發能在陸地和海上存放、發射、回收及維修大量無人機的容器化系統，作為擴展其無人空中系統（UAS）庫存的更廣泛努力的一部分。
國防創新單位（DIU）提出了一個名為「容器化自主無人機投送系統」（CADDS）的專案，旨在用自動化、快速部署大量UAS來取代手動發射與回收，並在受限環境中進行作戰。
根據DIU的說法，目標是提升規模和速度，同時降低人員暴露，而非繼續進行人力密集的精品無人機操作。
DIU指出，這些系統必須能由軍用或商用車輛運輸，快速啟用且操作簡便，支持同質或混合型UAS，並能在全天候條件下運作，最多由兩人操作。
這一聲明暗示設計重點在於分散與機動性：較小的作戰人員、更輕的支援、更易隱蔽，以及在遭受攻擊後的韌性，並配備模組化任務包，結合偵察、誘餌和打擊功能。
此舉旨在滿足美國國防部（DoD）對敏捷、可擴展群體作戰的需求，因為美軍計劃部署大量無人機以維持在近似對手的優勢。
此項努力的規模顯示，無人機正逐漸被視為大量而非稀缺資產，CADDS旨在支持持續且大規模的無人機作戰。
目前尚不清楚此推動是否為真正的轉型，或僅是權宜之計，尤其考慮到近期戰場經驗以及在台灣情境中塑造無人機群使用的各種作戰、戰略與制度性論點。
最新消息 中國提前行動，對美國債務信心動搖 黎智英被判重刑，儘管特朗普呼籲釋放 印度向特朗普投降的貿易屈服分析
2025年6月烏克蘭「蜘蛛網行動」展現了此策略的戰術與作戰潛力。趨勢研究與諮詢公司（Trends Research and Advisory）的一篇2025年6月文章指出，關鍵教訓不僅在於低成本無人系統的殺傷力，更在於移動、隱蔽基地帶來的作戰優勢，使攻擊能從意想不到的地點發起。
該報告將「蜘蛛網」的核心教訓定義為隱蔽與機動性，利用藏在普通車輛中的發射裝置，實現從意想不到的地點發動攻擊，並降低對固定基地及其特徵和弱點的依賴。
其他研究則認為，容器化發射器可以藏於商業航運和港口基礎設施中，實現分散、低特徵的作戰，跨越重要海上航道。
T X Hammes在2025年11月的史姆森中心（Stimson Center）文章中指出，現代戰爭越來越偏向於精確、大規模和生存能力，將無人機容器化能使其藏於普遍存在的貨櫃中，跨越陸海空運動，並能在幾乎無預警的情況下發射，難以預先攔截。
Hammes將此直接聯繫到中國在衝突早期攻擊已知基地的能力，可能削弱美國及盟軍的出動能力。Hammes建議將系統分散部署於第一島鏈，快速擴展並搭載於商用平台，建立一個具有彈性的情報、監視與偵察（ISR）網絡，增加中國的目標定位難度，提升威懾力，並保衛台灣。
在海上，美國海軍的思路也有類似邏輯。Dmitry Filipoff在2024年7月的亞特蘭大理事會報告中指出，無人系統——延伸至群集無人機——是分散式海上作戰（DMO）的核心，因為它們能實現欺騙、生存和兵力倍增。
Filipoff認為，經濟實惠、廣泛分布的無人平台能產生大量接觸點、誘餌和模糊特徵，壓力敵方感測與決策，同時保護高價值船艦。
在群集作戰中，他建議大量無人機能使一支力量看起來更大、更複雜，迫使對手消耗彈藥，並增加目標定位的困難。
2025年2月，貝爾弗中心（Belfer Center）由Eric Rosenbach等人撰寫的報告指出，自主與半自主系統必須整合入更廣泛的聯合作戰系統，包括感測器、射手與指揮控制，而非孤立使用。
他們認為，這些系統（包括無人機群）在受限環境中大量運作，提供持續的情報、監視與打擊支援，同時吸收損失，這對有人平台來說是不可接受的。
他們還強調預先部署、與其他力量的聯網以及明確的交戰規則，對抗中國的反介入/區域拒止（A2/AD）壓力，維持作戰能力。
在戰略層面，Seth Jones在2025年9月為戰略與國際研究中心（CSIS）撰寫的報告中指出，美國需要一個「抵銷」策略來擊退並威懾中國，因為中國在規模和數量上具有優勢。
Jones將抵銷定義為以經濟實惠的方式對抗對手優勢的努力，通過新作戰概念與技術，他將此邏輯與無人與自主系統的擴展角色以及他所稱的「精確大規模」聯繫起來。
他強調需要大量長程導彈和更便宜的無人與自主系統，並指出中國的國防工業基礎在塑造競爭中越來越重要。
然而，數位分析師警告不要將群集視為決定性解決方案。Wilson Beaver在2025年4月的傳統基金會（Heritage Foundation）文章中指出，無人機將是補充而非取代傳統武器——尤其是在海軍作戰中。
他提到，無人機與自主系統在空中和海上作戰中尚未經過充分測試，印太戰爭將需要目前無人機尚未能提供的射程、續航、載荷與指揮功能。
註冊我們的免費電子報之一
每日報告 用亞洲時報的頭條新聞開始新的一天
AT每週報 每週回顧亞洲時報最受關注的故事
Beaver還指出，群集無人機由於載荷和射程有限，不太可能取代傳統精確制導彈對船隻的效果。
他強調，戰艦與有人飛機提供集中的火力、指揮與存在感，對手已在研發對抗單一無人機與群集的反制措施。
一個更根本的批評來自Antonio Salinas與Jason Levay在2026年2月的《戰爭之岩》（War on the Rocks）文章中，他們認為，當前無人機的突出並不代表戰爭的真正革命，而是暴露了制度與戰術上的弱點——尤其是差的機動文化與脆弱的聯合作戰整合。
他們寫道，新武器常常因為軍隊與其制度的失敗而顯得強大，而非技術本身改變了戰爭。以烏克蘭為例，他們認為無人機在靜態、消耗性條件下表現良好，應被視為深層軍事短板的表徵，而非其根本原因。
綜合這些觀點，將美國軍方推動容器化無人機群的策略放在不同角度來看，可能是由制度限制——艦隊規模、彈藥深度與官僚速度——驅動的，而非純粹的技術突破。
在印太地區，群集無人機不會取代艦船、飛機、士兵或制度。真正的問題是，美國是否能將它們整合入一個具有相應作戰理念、指揮文化與產業基礎的力量，將大量機器轉化為持久的戰略優勢，而非另一個針對深層結構問題的技術修補。
點此註冊，評論亞洲時報的文章 或 登入已有帳號
感謝您的註冊！
此電子郵件已註冊過帳號。請查收您的收件箱以獲取驗證連結。
在X（新視窗開啟）分享
在LinkedIn（新視窗開啟）分享 LinkedIn
在Facebook（新視窗開啟）分享 Facebook
在WhatsApp（新視窗開啟）分享 WhatsApp
在Reddit（新視窗開啟）分享 Reddit
傳送連結給朋友（新視窗開啟） Email
列印（新視窗開啟） 列印
MENAFN09022026000159011032ID1110717917