廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
BlockchainArch
2026-01-01 03:21:50
關注
最近國會證詞中出現了一個令人擔憂的模式:檢察官利用模糊的標準來將政治言論定罪。其論點如下——如果你質疑郵寄投票的做法,你就會被自動認定為故意散布虛假信息,無論你的實際意圖或證據如何。司法部的立場基本上是假設他們可以判斷公民對選舉安全的合理信念,然後將異議追訴為詐欺。這一先例觸及第一修正案保護的核心。當檢察官可以決定哪些政治敘事越界成為犯罪時,受保護言論的整個基礎就崩潰了。這是一個將司法系統武器化對付不方便的政治立場的藍圖。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
25人按讚了這條動態
打賞
25
9
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
暫無回覆
熱門話題
查看更多
#
Solana生態ANSEM暴漲
2200.76萬 熱度
#
GateUS合規擴展佛羅里達
433.07萬 熱度
#
美股AI概念股普漲
254.42萬 熱度
#
美伊戰爭陰雲再起
394.77萬 熱度
#
GUSD年化升至3.8%
65.22萬 熱度
已置頂
網站地圖
最近國會證詞中出現了一個令人擔憂的模式:檢察官利用模糊的標準來將政治言論定罪。其論點如下——如果你質疑郵寄投票的做法,你就會被自動認定為故意散布虛假信息,無論你的實際意圖或證據如何。司法部的立場基本上是假設他們可以判斷公民對選舉安全的合理信念,然後將異議追訴為詐欺。這一先例觸及第一修正案保護的核心。當檢察官可以決定哪些政治敘事越界成為犯罪時,受保護言論的整個基礎就崩潰了。這是一個將司法系統武器化對付不方便的政治立場的藍圖。