quit_

vip
Số năm 3.1 Năm
Cấp cao nhất 0
Chưa có nội dung
Cổ phiếu đang quá mức.
Tiền điện tử thì quá mức.
AI là một bong bóng.
Kim loại quý đã có đợt tăng giá.
Nhà cửa quá đắt đỏ một cách phi lý.
USD đang trên bờ vực siêu lạm phát.
Hầu hết các công việc sẽ không còn tồn tại sau 5 năm.
Chào mừng đến năm 2026, bạn đã vui chưa?
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Vâng, AI đang khiến các cuộc khai thác DeFi trở nên phổ biến hơn.
Không, bạn không cần phải rút khỏi tất cả các dự án DeFi. Bạn chỉ cần chọn lọc hơn nơi gửi tiền của mình.
Hợp đồng ở bên trái sẽ không bao giờ bị khai thác, bất kể AI mạnh mẽ đến đâu bạn hướng vào đó.
Hợp đồng ở bên phải vốn đã dễ bị tổn thương, chỉ an toàn như khóa riêng của chủ sở hữu.
Điều này rõ ràng là một sự đơn giản hóa quá mức và các giao thức sẽ nhất thiết phức tạp hơn và khó xem xét trong nháy mắt, nhưng sự khác biệt thể hiện một trong những vấn đề lớn nhất chúng ta thấy ngày nay, và nguyên nhân gốc rễ của hầu hết các
ETH0,28%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Nếu bạn tức giận vì Zuckerberg có du thuyền nhưng lại sa thải một số người, tại sao không thử bắt đầu một công ty trị giá một nghìn tỷ đô la để bạn có thể tuyển dụng lại họ?
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Trái phiếu hiện tại mang lại lợi suất cao hơn (rất nhiều) so với việc gửi USDT vào Aave.
Chuyện gì đã xảy ra với DeFi?
AAVE1,46%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Chúng tôi vừa phân phát miễn phí huy hiệu Boring Security trên ApeChain cho tất cả những người đã hoàn thành các lớp học yêu cầu.
4.448 NFT đã được phân phối đến 2.601 ví duy nhất.
Tổng chi phí gas là 3,75 đô la.
ApeChain đứng đầu.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Nói tôi có một đống thẻ Pokemon thời thơ ấu của tôi, vài trăm thẻ holo được CGC chấm điểm + các bản in đầu tiên đạt trung bình 7-8 và khoảng 300 thẻ phổ thông có thể sẽ đạt điểm tương tự nhưng dường như không đáng bỏ tiền để gửi đi.
Có thị trường cho các thẻ điểm 7 và 8 không và nếu có, làm thế nào để bán chúng mà không bị lừa đảo?
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Minh bạch tuyệt đối:
Tôi hiện đang thảo luận về khả năng mua lại @q00ts
Q00ts là một bộ sưu tập OG trong lĩnh vực của chúng ta, và tôi sẽ rất vinh dự tiếp tục phát triển dựa trên một trong những IP lớn nhất trong ngành.
Bạn không cần túi tiền sâu để xây dựng điều gì đó ý nghĩa.
Nhưng tôi tự tin rằng chúng ta có cơ hội thực sự để biến điều này thành hiện thực.
Với điều đó, tôi cảm ơn tất cả những ai đã liên hệ hỗ trợ hôm nay. Nó có ý nghĩa rất lớn. Không hứa hẹn gì. Điều này có thể xảy ra hoặc không. Dù sao cũng đang xây dựng công khai.
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
xin lỗi vì đã tắt đèn trên ApeChain một thời gian.
Gần 70.000 bóng tối mở rộng của otherdeed sắp ra mắt. Kiểm tra ví của bạn.
Địa chỉ hợp đồng bắt đầu bằng 0x000DeeD000 để dễ nhận biết trong nháy mắt.
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Việc kiểm soát tập trung cho phép Arbitrum lấy lại tiền từ DPRK đã tồn tại trên Ethereum, không phải trên Arbitrum.
Hợp đồng hộp thư đến trên ETH đã được nâng cấp để cho phép giả mạo danh tính, rồi gửi một tin nhắn đến L2 như thể đó là DPRK yêu cầu chuyển tiền.
Nếu bạn muốn tức giận, hãy tức giận với các hợp đồng proxy có thể nâng cấp.
ETH0,28%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Arbitrum vừa lấy lại $70M từ kẻ khai thác KelpDAO.
Đây là lần thứ hai Lazarus bị mất số tiền khai thác của họ do một L2 - Blast đã thực hiện một động thái tương tự sau khi Munchables bị khai thác với số tiền 63 triệu đô la.
Chắc chắn Bắc Triều Tiên không phải là fan lớn của lộ trình L2 vào thời điểm này.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Nhìn này, thực tế là nếu chúng ta có thể huy động được tiền bạc tự mình, toàn bộ vấn đề sẽ biến mất: Kelp được hoàn trả đầy đủ, những người nắm giữ rsETH không chịu thiệt hại, Aave không có nợ xấu, umbrella không bị cắt giảm, aWeth được mở lại, và tiền điện tử được cứu vãn.
Tôi có 60 đô la. Ai cùng tôi không?
AAVE1,46%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Trong tất cả các bên liên quan, tôi thực sự nghĩ rằng LZ đang bị đối xử bất công nhất.
Vâng, họ có thể đã thêm các biện pháp bảo vệ bổ sung nhưng không phải là họ có bảo mật sơ suất, họ có bảo mật rất tốt và là mục tiêu của một cuộc tấn công do nhà nước tài trợ và cực kỳ tinh vi.
Tất cả những gì KelpDAO cần làm là đọc tài liệu LayerZero trước khi sử dụng để bảo vệ giao thức trị giá hàng tỷ đô la của họ.
Tất cả Aave cần làm là xem cấu hình LayerZero của KelpDAO.
Không nói rằng cả ba đều không có trách nhiệm ( họ đều xứng đáng nhận phần của mình) nhưng đó là cách tôi nhìn nhận.
ZRO-0,69%
AAVE1,46%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Hơn 80% người gửi tiền của Umbrella đang cố gắng rút khỏi mô-đun Umbrella bây giờ khi có khả năng thực sự bị trượt lệnh.
Aave đang đóng băng mô-đun trong trường hợp việc giải quyết kéo dài hơn (20 ngày) để đảm bảo rằng những người dùng này có thể bị trượt lệnh hoàn toàn nếu cần.
AAVE1,46%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tôi nghe ai đó nói "quay trở lại khỉ"
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Thông báo vụ việc từ LayerZero đã được công bố. Như dự đoán, kẻ tấn công có khả năng là CHDCND Triều Tiên.
Chính DVN không bị xâm phạm như đồn đoán trước đó, mà là hai RPC riêng biệt mà DVN sử dụng để nhập dữ liệu trạng thái.
Ngoài ra, các hacker đã tấn công từ chối dịch vụ (DDoS) các RPC chính của DVN để buộc nó chuyển sang hai RPC bị xâm phạm.
Và các RPC bị xâm phạm đã cung cấp dữ liệu trạng thái thực cho bất kỳ ai truy vấn, chỉ phục vụ dữ liệu độc hại cho các DVN. Điều này giúp các hacker vượt qua một số biện pháp phòng vệ khác đã được thiết lập.
Đừng xem nhẹ Lazarus. Cuộc tấn công này cực
ZRO-0,69%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
  • Đã ghim