AirdropDreamsInAGlassBottle

Càng xem mô hình kinh tế của các game blockchain, tôi càng thấy nhiều pool không phải chết vì chẳng ai chơi, mà là do nhịp phát hành quá gấp, bị lạm phát giết chết. Những người lao vào từ sớm farm rồi rút ra bán, đến khi thanh khoản của pool bị rút cạn thì người vào sau đều phải hứng thanh khoản, cuối cùng chẳng ai chạy thoát được.
Dù sao sau này tôi cũng đã rút kinh nghiệm: vào chậm hơn nửa nhịp, nghiên cứu trước đường cong phát hành và cơ chế tiêu thụ, đợi những người nóng lòng kiếm tiền nhanh cày xong một vòng rồi tính. Bên vĩ mô cũng khá rối, kỳ vọng hạ lãi suất liên tục đảo chiều, chỉ số

Vừa rồi lướt qua một vòng, funding rate lại lên cơn, cộng đồng cãi nhau không ngớt. Có người nói sắp đảo chiều, cũng có người cho rằng vẫn phải tiếp tục ép bong bóng xì hơi. Nói thật là tôi cũng chưa nhìn ra, nhưng những lúc thế này tôi không muốn động đậy gì. Trước đây lúc nào tôi cũng nghĩ có thể kiếm chác được gì đó trong những biến động như vậy, giờ thì suy nghĩ đơn giản hơn rồi: sống sót trước đã quan trọng hơn tất cả, bỏ lỡ vị thế vẫn tốt hơn mất sạch vốn.
Gần đây thấy có người nói “người khác sợ hãi thì ta tham lam”, câu này không sai, nhưng khi tài khoản của chính mình thật sự bị thu h

Vừa xem trong nhóm lại đang chuyển chuyện về một “lỗ hổng dự trữ” của một stablecoin nào đó, thật lòng là tôi cũng hơi rối với cái kiểu cảm xúc cứ lên xuống rồi lan truyền qua lại như vậy. So với việc hoảng sợ bản thân, tôi lại quan tâm hơn là các nhà làm chênh lệch nhìn vào những biến động này như thế nào — bot “sandwich” tranh thủ lúc mọi người vừa lao đi vừa cướp chạy để ăn phí; nhìn thì có vẻ là cơ hội, nhưng thực ra có thể chính bạn mới là miếng bánh mì đó 🤡
Cách đây nửa năm tôi cũng từng thử chiến lược “theo kèo” bằng kẹp, kết quả bị kẹp ngược, lỗ phí còn nhiều hơn cả lợi nhuận. Giờ thì

Vừa lướt thấy một dự án vừa nâng cấp hợp đồng, tiện tay xem qua GitHub và báo cáo kiểm toán của họ, suýt nữa lại dính bẫy. 😅
Thực ra xem GitHub chỉ có 2 bước: trước hết kiểm tra có mã nguồn mở hay không, sau đó soi lịch sử commit — nếu trước khi lên mạng họ chỉ chất cả đống commit “rỗng”, hoặc cấu trúc code rõ ràng là ghép lại thì phải cẩn thận. Đừng chỉ nhìn kết luận của báo cáo kiểm toán; hãy xem bên kiểm toán có từng công khai phát hiện vấn đề ở dự án khác hay không, và trong báo cáo có ghi chú kiểu “chưa được khắc phục” hoặc “cần tiếp tục theo dõi” không.
Dạo gần đây cộng đồng coin riêng

Cắt lỗ thứ này đúng kiểu chia tay vậy đó: cứ kéo dài thì tim càng đau, còn lãi thì chảy ra ào ào. Mà mình thì càng lúc càng tin vào “chậm” một chút—chậm nửa nhịp nhận lỗ, lại tiết kiệm được cả chi phí thời gian lẫn chi phí cảm xúc. Gần đây funding rate (tỷ lệ tài chính) cực đoan đến mức như vậy, trong nhóm ai cũng hô đảo chiều hay tiếp tục ép bong bóng, còn mình thì lười không muốn chạy theo. Cứ chậm lại, nhìn dữ liệu on-chain, để bản thân tỉnh táo rồi hãy hành động; dù sao cũng hơn việc đuổi theo tăng giá rồi lại mua đuổi bán tháo. Mà thôi, đã chơi thì chịu, cứ từ từ chờ cơ hội thôi.

Này, dạo này lại đang suy nghĩ về cái chuyện “xếp hàng” trên chuỗi. Có lúc mình hủy một giao dịch, rồi phát hiện là dù mình bấm trước, kết quả lại bị người phía sau chen lên trước—khá bực. Nói thẳng ra thì đó là bộ MEV: bọn robot “kẹp” vừa kẹp là sắp xếp của thợ đào bị điều chỉnh, còn mấy nhà đầu tư nhỏ lẻ thì chỉ có thể nhìn gas tăng vọt, còn giao dịch vào được hay không thì tùy hên. Nếu lúc đó chuỗi minh bạch hơn một chút, hoặc có một quy tắc sắp xếp công bằng hơn, thì có lẽ sẽ ít bị chen vào như vậy hơn.
Gần đây ai cũng đang bàn về blockchain mô-đun, lớp DA, developer thì quảng thổi đủ thứ:

Mới lướt thấy một dự án play-to-earn/chain game, mô hình kinh tế sập gọn lẹ kiểu cực kỳ “dứt khoát”: lạm phát bùng mạnh như hổ, studio còn nhiều hơn cả người chơi, giá coin thì xoắn ốc bay thẳng lên trời. Cười chết, kịch bản kiểu này xem nhiều rồi thì cũng chẳng lạ gì.
Nhưng dạo này vì chuyện đó, tôi lại bắt đầu nghĩ kỹ về ranh giới giữa quyền riêng tư on-chain và tuân thủ pháp lý. Nói thật, người dùng bình thường kỳ vọng về quyền riêng tư đến mức nào thì hợp lý? Tôi thì thấy khá mâu thuẫn. Một mặt, hội “farm air-drop/nhặt thưởng” sợ bị soi như thợ săn phù thủy, đến mức muốn rửa sạch địa chỉ c

À, dạo này đúng là có hơi bị choáng. Mỗi lần mở Twitter ra là cảm giác toàn bộ đều đang lướt qua dòng tiền ETF, khẩu vị rủi ro của thị trường Mỹ và chuyện biến động tăng giảm của crypto—làm như kiểu một lớp học đầu tư chứng khoán vậy. Người như mình, dựa vào việc “cày” để sống, thì đừng có đi chen vào đợt nóng này. Hot trend vừa đổi là mình bị cắt còn nhanh hơn ai hết.
Dù sao thì chiến lược hiện tại của mình cũng khá đơn giản: sự chú ý có nóng đến đâu, hễ thứ đó mình không hiểu được thì mình coi như không thấy. Thà cứ mãi đu trend rồi bị cắt, còn không bằng kiên nhẫn làm cho thông những lộ trì

Thị trường gần đây đúng là lạnh thật, cảm giác trong không khí cũng mang mùi vị kiểu “cạn kiệt thanh khoản”. Nhiệm vụ ít đi, phí gas cũng thấp, nhưng phần U trong ví thì lại không dám đụng. Nói thật, khi thấy nhóm đang cãi nhau về vấn đề tuân thủ của coin riêng tư và trộn coin, có người bảo “cứ lao vào là xong”, có người lại nói “đừng đụng, cẩn thận toang rồi”, mình cũng hơi ngưỡng mộ những người dám liều—người ta gan to thật. Kiếm được là năng lực, lỗ cũng chịu được. Nhưng mình thì lại sợ ngủ không ngon giấc, nên hiện tại cứ tập trung vào những nhiệm vụ rủi ro thấp, từ từ làm; có cơ hội thì t

Ồ, dạo này mình làm giám sát on-chain cũng gần một tháng rồi, cảm giác cái “indexer” ấy khi truy vấn dễ bị kẹt lắm… Dữ liệu rõ ràng là đã đồng bộ nhưng vẫn không “hiển thị” được. Chắc là do điểm truy vấn của subgraph chạy quá chậm, hoặc RPC bị giới hạn/giới hạn đột nhiên hành xử kỳ lạ. Đặc biệt vào giờ cao điểm, còn đông nghịt hơn cả lúc thị trường bò bùng nổ: bấm vào giao diện xong phải chờ vài giây mới ra kết quả, trải nghiệm khá tệ.
Thôi thì mình giờ cũng đợi đến nửa đêm khi ít người mới xem dữ liệu on-chain, nhưng vẫn thỉnh thoảng bị sập. Dần rồi cũng quen.
Nói thêm, đợt “sập” của mảng cha

Khi funding rate đỏ rực đến phát bực, nói thật mình khá do dự. Một bên là “lần này có thể sắp đảo chiều rồi, mau vào bắt đáy/short đi”, bên kia lại là “vẫn đang bơm bong bóng, đừng vội ra tay”. Nguyên tắc của mình là, nếu đã cược vào việc funding rate cực đoan như vậy chắc chắn sẽ có bên đối ứng đứng ra gồng, thì mình thà né biến động trước, chờ nó bình tĩnh lại rồi hãy hành động—dù sao cơ hội còn nhiều. Nhưng đôi khi mình vẫn không nhịn được, thử chơi một chút với vị thế nhỏ, coi như kiểm tra tâm lý.
Về phần an toàn, dạo gần đây mình hình thành một thói quen: dù tốn thêm mười phút, mình vẫn đ

Tôi vừa tổng hợp lại lịch sử ví của năm nay, suýt nữa tự “gãy” luôn 😩. Trước giờ cứ lười ghi chép, nghĩ rằng trên chain thì tra được hết. Ai ngờ cuối năm lật ra xem, hàng chục địa chỉ, vài trăm giao dịch tương tác, thế là ai là ai cũng không phân biệt nổi nữa… Đặc biệt là có vài nhiệm vụ làm dở, gas phí thì cháy tiền mà chẳng biết tính có phải là chi phí không.
Giờ thì học khôn rồi. Mỗi lần làm xong một lượt tương tác là tôi chụp screenshot ngay + dán nhãn, rồi dùng Excel hoặc công cụ trên chain để ghi lại thời gian, chain, và loại thao tác. Không nhất thiết phải thật chuyên nghiệp—miễn là đế

Vừa làm một thao tác on-chain, mình đặt slippage quá rộng nên bị “ăn” một cú mạnh. Xót thật nhưng đành chịu phục. Độ sâu thanh khoản này, đúng là không phải cứ vị trí đặt lệnh của bạn trông “ổn” là sẽ yên. Đôi khi có một lệnh lớn đập xuống, lệnh ở điểm của bạn lập tức thành “giày trượt” của người khác.
Dù sao giờ mình đã học khôn: trước khi đặt lệnh thì xem phân bổ độ sâu của pool, đừng chỉ nhìn bề dày ngay tại mức giá hiện tại. Còn cả nhịp độ nữa—đừng lao vào khi thị trường cực đoan biến động, trừ khi bạn là nhà tạo lập thị trường. Gần đây có một lần một số chain công khai nâng cấp, biến động

几天 này thấy nhiều người nói ví cứng bị hết hàng. Tôi thì không đu theo mua sắm gì cả, dù sao chiếc mà tôi quen dùng vẫn còn dùng được một thời gian. Cái đáng lo hơn là các liên kết lừa đảo thì bay đầy trời; chỉ cần trong nhóm ai đó bấm thử là có thể dính ngay, thật sự phải cẩn thận.
Nói đến tranh cãi về bản quyền trong cái gọi là kinh tế dành cho người sáng tạo, thực ra cũng khá thú vị. Bản quyền trên thị trường thứ cấp cứ giảm dần mãi, cảm giác cả phía dự án lẫn phía nhà sáng tạo đều đang tìm lại điểm cân bằng, nhưng không ai có thể làm một bước là xong. Khi tôi đi “quẹt” nhận airdrop cũng cứ

Dạo gần đây, ngoài việc xem các nhiệm vụ airdrop theo kiểu “không ngừng săn”, tôi còn có thêm một sở thích mới—lướt qua một số dữ liệu on-chain, rồi suy nghĩ xem ranh giới giữa quyền riêng tư và tuân thủ đến đâu. Mấy ngày trước trong nhóm, mấy anh lại liên tục chuyển tiếp các tin đồn về kiểm toán dự trữ stablecoin và chuyện de-peg. Thật ra tôi rất tò mò: mọi người đều sợ bị lộ quyền riêng tư hoàn toàn, nhưng nếu có chuyện thật thì lại mong có thể điều tra ra đến tận cùng.
Tôi lại thấy chuyện này khá thú vị. Tuân thủ không phải là biến on-chain thành một “ngôi nhà kính” để ai cũng nhìn thấy hết

Mình vừa lướt thấy một bài đăng, nói rằng ETF net inflow bao nhiêu bao nhiêu, rồi một đám người lại bắt đầu hô “bull quay lại mau về”. Nói thật, mỗi lần thấy kiểu cứ trực tiếp gán đẳng thức như vậy, mình lại thấy hơi… ừm, ý là giống như xem “trời mưa” và “dưới đất ướt” là quan hệ nhân quả vậy; thực ra ở giữa còn có bước “nước chưa khô” nữa đúng không. 😅
Lượng cung stablecoin thực ra đáng để theo dõi hơn, vì đó là ý chí thực sự đưa “tiền thật” ở lại trong hệ. Gần đây, RWA, lợi suất trái phiếu Mỹ và các sản phẩm sinh lời trên chuỗi được đem ra so với nhau; nói thật, hiện tại trái phiếu Mỹ đang

Mới nãy lục ví, thấy một đống tài sản lộn xộn, tự nhiên nghĩ tới blockchain mô-đun rốt cuộc đã thay đổi điều gì. Nói thật, với tụi mình là người dùng bình thường, cảm nhận trực quan nhất chính là—tương tác on-chain giờ phức tạp hơn. Trước đây chỉ cần xử lý trên một chuỗi là xong, còn bây giờ phải làm xuyên qua vài mô-đun, mỗi mô-đun lại có quy tắc và chi phí gas riêng; chỉ sơ suất một chút là có thể mất phí. Nhưng ngược lại, việc tách ra như vậy giúp tầng nền linh hoạt hơn—về sau lớp ứng dụng có thể sẽ mượt mà hơn, chỉ là hiện tại vẫn đang ở giai đoạn “bị tách ra”, chưa đến lúc “ghép lại”.
Gần

Mới lại lướt trúng một bài đăng về việc một game chain (链游) vừa sập. Có thể do mô hình kinh tế bị sai; khi lạm phát bắt đầu tăng lên, cả studio lẫn nhà đầu tư nhỏ lẻ bị chôn vùi chung. Giá coin thì xoắn ốc đi xuống, thật sự khiến người ta thấy tiếc. Thực ra chuyện này cũng giống rủi ro của cầu xuyên chuỗi: nhiều người chỉ nhìn cái “cầu” cho tiện, không nghĩ rằng đằng sau đó là các cơ chế multi-sig và oracle. Nếu chúng có vấn đề, thì dù “xác nhận” lâu đến đâu cũng vẫn có thể chỉ là chờ trong vô ích.
Tôi gặt lợi nhuận (撸毛) mấy năm nay, thứ khó chịu nhất chính là giai đoạn “chờ xác nhận”. Dù ngoà

Gần đây tôi thấy một loạt câu chuyện về các chain song song và sharding bị thổi phồng lên trời, đúng là rất náo nhiệt, nhưng nói thật, kiểu như tôi—một “tay cày” nhỏ lẻ—sợ nhất là cứ nghe theo mấy khái niệm rồi lao vào, cuối cùng hoạt động on-chain chạy nhanh như thỏ, còn tài sản thì lại bị kẹt ở một cây cầu cross-chain nào đó không rút ra được. Dạo này trong nhóm, tin đồn về việc siết quản lý stablecoin và tình trạng mất neo cứ qua lại liên tục, làm người ta hoảng hồn; dù sao thì tôi cũng không dám để trứng vào một giỏ. Trước hết cứ rút sạch những quyền (authorization) mà mình có thể kiểm soá