RonSFriedman

Nếu Alberta coi điện hạt nhân là hạ tầng thay vì một chủ đề tranh luận, nơi đây vẫn có thể đón làn sóng phụ tải AI tiếp theo.
Trong thập kỷ này, đáp án cho nhu cầu điện của các trung tâm dữ liệu AI là khí đốt tự nhiên. Nguồn điện ổn định, ngay bây giờ. Phía sau công tơ. Không phải chờ các giấy phép mất nhiều năm.
Điện hạt nhân sẽ đến sau. Nó có thể thay thế nguồn nhiệt tại các cơ sở nhiệt điện hiện hữu và vận hành cùng những tua-bin đó.
Các nghiên cứu SMR đã xem xét điều này. Peace River là hướng phát triển trên khu đất mới — lên tới 4.800 MW, đã nằm trong quy trình Impact Assessment.
Khí đốt

Tại sao Carney lại chi $8B để nâng cấp các căn cứ quân sự ở Alberta?

Đây là một thuyết âm mưu.
Carney là một nhà quản lý được giới tinh hoa London / Davos ban xuống cho chúng ta để quản lý Canada, vì giới tinh hoa Laurentian đã không làm tốt công việc trong thập kỷ qua.
Được thôi, để duy trì lợi ích của những ông chủ ở London và Davos, ông ấy cần ngăn các công ty Mỹ tiến vào.
Tại sao những ông chủ châu Âu của ông ấy lại thúc đẩy mục tiêu phát thải ròng bằng 0? Tôi không chắc. Có lẽ đó là một phương thức kiểm soát. Có lẽ họ không thông minh đến thế.

Tôi không phải là người hâm mộ giáo sư Jiang. Có nhiều điều tôi không đồng tình với ông ấy. Nhưng ông ấy thông minh, và một số yếu tố trong khuôn khổ phân tích của ông ấy cũng có phần hợp lý.
Theo ông ấy, Canada bị giới tinh hoa Lorentian cai trị. Họ đối xử với Alberta như một thuộc địa tài nguyên của Ontario và Quebec. Nhưng giới tinh hoa Lorentian cũng có những ông chủ của riêng mình... Thành phố London. (các tập đoàn thông qua Vương quyền.) Giới tinh hoa London coi Canada là một thuộc địa tài nguyên của London.
Trong thập kỷ qua, Canada không được quản lý tốt lắm. Vì vậy, Thành phố London đ

Tại sao thị trường đang giảm hôm nay?

Nhiều người, đặc biệt là phe Cánh tả, sẽ ủng hộ bên yếu thế trong khi phớt lờ mọi yếu tố khác.
Trong suy nghĩ của họ, người Palestine xứng đáng có một nhà nước chỉ vì họ là bên yếu thế hơn trong một cuộc xung đột.

Alberta đang bỏ phiếu sớm.
Carney sẽ bay đến trong tuần này cùng thêm những lời hứa về đường ống dẫn dầu khí và các cuộc vận động “Forever Canadian”. Những lời hứa đó đã được công bố nhiều lần—nhưng giờ đây, vì cuộc trưng cầu dân ý, chúng lại được công bố lần nữa.
Các cuộc thăm dò dự đoán hơn 70% sẽ bỏ phiếu cho phương án 1, ở lại, và 22% sẽ bỏ phiếu cho phương án 2.
Trong khi đó, nút thắt thực sự đối với sự bùng nổ của AI là điện năng, không phải chip. Alberta có khí đốt, khí hậu lạnh và uranium. Ottawa có các quy định và thuế.
Một kết quả bỏ phiếu mạnh cho Phương án 2 không nhất thiết phải “

GM. Hôm nay bạn sẽ làm gì để khiến thế giới trở nên tốt đẹp hơn?

Năm 1951, trong Foundation của Asimov, một nhóm nhà khoa học đã xây dựng một thuộc địa công nghệ cao trên một hành tinh xa xôi, như phương án dự phòng cho một thời kỳ đen tối.
Năm 2026, phương án dự phòng ấy gần như đã đến: điện toán quỹ đạo, công nghiệp Mặt Trăng, robot hình người... Sao Hỏa.
Những người vẫn tranh luận về các nghị quyết của LHQ hoặc các báo cáo chính sách của Ottawa đang tranh luận trong tiền sảnh của một tòa nhà đã bốc cháy.
Hãy xây dựng nhánh dự phòng của nền văn minh.

Ottawa đã hứa có thể xây cho Alberta một đường ống để “mua chuộc” người dân Alberta bỏ phiếu cho Oprtion 1 trong cuộc trưng cầu dân ý.
Đây không phải là đường ống mà tôi đang tìm kiếm.
Tôi thích một đường ống do khu vực tư nhân xây trong hai năm với giá 5 tỷ USD hơn, thay vì một đường ống được xây trong tám năm bằng 70 tỷ USD tiền thuế của người dân.
Đường ống của Đảng Tự do dự kiến chỉ mang lại lợi nhuận 2–3% mỗi năm cho khoản đầu tư của chúng ta. Người nộp thuế có thể kiếm được nhiều hơn đáng kể chỉ bằng cách đầu tư vào S&P 500.
Tốt hơn là cứ xây các trung tâm dữ liệu ở Alberta, chạy bằng kh

“Dường như chúng ta đang chuyển giao ngày càng nhiều chủ quyền của mình, trao các quyết định của chúng ta cho những bộ máy quan liêu toàn cầu, vượt xa tầm kiểm soát của chúng ta.”
- Marco Rubio, Hy Lạp, ngày 7 tháng 10 năm 2026

Tôi đã bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý ở Alberta.
Phải xếp hàng khoảng 50 phút.

Cuộc trưng cầu dân ý ngày 19 tháng 10 của Alberta thực ra không phải về “ly khai”.
Mà là về việc tỉnh bang có khí đốt, dầu mỏ và uranium này sẽ được phép cung cấp năng lượng cho làn sóng AI—hay Ottawa sẽ kìm hãm chúng ta bằng các quy định quá mức và thuế cao.
Nút thắt nằm ở năng lượng, không phải chip.
Các công ty hyperscale đã nhanh chóng cam kết khởi động lại các nhà máy điện hạt nhân và xây dựng các nhà máy khí đốt tại chỗ. Alberta có tài nguyên và khí hậu lạnh. Điều tỉnh bang này không có là quyền kiểm soát.
Một lá phiếu mạnh mẽ cho Phương án 2 không cần phải “thắng” cuộc trưng cầu dân ý.

Cuối cùng X cũng nhận ra tôi đang ở Canada.
Sau khi tôi trở về từ Mexico, X vẫn khăng khăng rằng tôi đang ở Mexico trong khoảng 2 tuần.

Trưng cầu dân ý tại Alberta.
Tôi không cho rằng phương án 2 có cơ hội chiến thắng cao. Nhiều khả năng phương án 1 sẽ thắng.
Lập luận của tôi là nếu nhiều người bỏ phiếu cho phương án 2, Alberta sẽ có thêm đòn bẩy trong các cuộc đàm phán với Ottawa.
tức là
30% bỏ phiếu cho phương án 2 tốt hơn 20%.

Rủi ro hiện sinh (x-risk) là nguy cơ loài người tuyệt chủng hoặc tiềm năng dài hạn của nhân loại sụp đổ vĩnh viễn, không thể đảo ngược.
Khái niệm này trở nên đặc biệt nổi bật trong các cuộc thảo luận về AI, trong đó xác suất AI tiên tiến gây ra sự tuyệt chủng của loài người hoặc một thảm họa hiện sinh thường được gọi là P(Doom).
Bức tranh lớn hơn:
Nhân loại đối mặt với các rủi ro hiện sinh đến từ cả những nguồn tự nhiên và do con người gây ra.
Các rủi ro tự nhiên bao gồm:
- Đại dịch
- Tiểu hành tinh hủy diệt
- Siêu núi lửa
- Các vụ siêu tân tinh ở gần
- Các sự kiện Mặt Trời cực đoan
- (Xác suấ

Chào buổi sáng.
Có gì mới mẻ và thú vị không?

Bạn nghĩ điều gì sẽ đến sau chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản?

Người dân Alberta—
Nếu bạn bỏ phiếu cho Phương án 1 trong cuộc trưng cầu dân ý, và ngay sau đó, Carney sẽ sử dụng dầu mỏ của Alberta làm vũ khí trong cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ, gây ra sự tàn phá kinh tế và tình trạng mất việc làm trên diện rộng trong nền kinh tế của chúng ta.
Liệu tôi có được phép nói “Tôi đã bảo mà” không?
Vì tôi đang nói với bạn điều đó ngay bây giờ.
Bạn có thể lưu bài đăng này.