Trung tâm
Đang theo dõi
Hot
Tin nhanh
Hồ sơ

PaperImperium

vip
Số năm 2Năm
Cấp cao nhất 0
Chưa có nội dung
0
Đang theo dõi
8
Fans
77
Đã thích
Ủa? Trước hết, mọi người đang phát cuồng vì Whop và kêu gọi người khác làm bên trung gian bán lại các dịch vụ tài chính, giờ lại suy đoán về “một cuộc tháo chạy ngân hàng do agent khởi xướng”.
Các ngân hàng có cả một hệ sinh thái dịch vụ khổng lồ như thanh toán hóa đơn, bảo vệ thấu chi và lưu ký để xây dựng mối quan hệ với khách hàng, vượt ra ngoài sự nhạy cảm với lãi suất.
Tài khoản thanh toán lãi suất cao vốn đã tồn tại, và cũng đã có những dịch vụ như tính năng tiết kiệm tự động của Wealthfront, quản lý việc chuyển tiền giữa các tài khoản lãi suất cao — những tài khoản này thường có giới hạ
Người hàng xóm cách nhà tôi ba căn trên phố đã qua đời. Một bà cụ dễ mến, lúc nào cũng dắt chó đi dạo và chúng tôi thường vẫy tay chào nhau. Hình như bà không có chồng hay con.
Anh chị em của bà đem mọi thứ trong nhà ra bán. Tôi vào xem, tìm mua kệ sách - các con tôi và tôi thích đọc trên những thân cây đã được xẻ thành lát, dù vợ tôi lại thích những hình chữ nhật bằng kính hơn.
Một trong những món đồ thu hút sự chú ý của tôi là một cuốn địa chí đường sá. Ngày nay bạn hiếm khi thấy những cuốn như vậy, nhưng đó là một cuốn sách giấy liệt kê từng con đường trong một bang.
Làm công việc khảo cổ s
GOOGL+0,44%
Mọi người quá lo lắng về AI không đồng nhất mục tiêu, như thể những cố vấn thái giám mưu mô nhưng tài giỏi hơn bạn chưa từng tồn tại vậy. Vấn đề này thậm chí còn được gọi là vấn đề người ủy quyền – người đại diện, trời ạ.
Các mọt ngân hàng trung ương: Vậy khi đồng yên lại đang lởn vởn quanh mức mà lần can thiệp trước diễn ra, liệu chúng ta có nghĩ rằng họ sẽ bán một phần trái phiếu Kho bạc Mỹ để tài trợ cho lần can thiệp đó không?
Fed sẽ vào cuộc bằng các đường hoán đổi lớn hay hình thức hỗ trợ nào khác? Hay trái phiếu của ai đó đang bị bán (và nếu vậy, là trái phiếu Mỹ hay những cách khéo léo để một lần nữa khiến hoạt động bán ròng rơi vào EU)?
Dòng tiền chiết khấu
Tôi vẫn nhớ cảm giác bối rối và thất vọng trong một cuộc gọi với một nhà sáng lập crypto lớn vào năm 2023, khi họ bắt 30 người nhìn họ gõ vào giao diện ChatGPT thông thường và hỏi: “Ờm… có ai ở đây biết Python không?” Thật đau đớn.
Kế hoạch lớn là giao quyền quản trị giao thức cho AI.
Giờ đã là năm 2026 và AI sẽ gửi email cho FBI mà không cần bạn cho phép hoặc hack một công ty, khiến công ty đó sau đó phải được một bên thân thiện mua lại để tránh các vụ kiện.
Tôi tự hỏi liệu cuộc gọi đó hôm nay có còn được tổ chức không. Có lẽ xác suất là 50-50.
Vậy có ngân hàng số crypto nào trong số này thực sự đang kiếm tiền không? Mỗi ngân hàng tôi tìm hiểu dường như đều đang thua lỗ dựa trên các giả định hợp lý về phí interchange ròng, ngoại trừ những ngân hàng đã thuyết phục được bảng cân đối kế toán của bên khác tài trợ cho các ưu đãi.
Hoặc đối với những người như @mikulaja có góc nhìn am hiểu hơn về các ngân hàng số nói chung, có ai có tài sản dưới $1b đang kiếm tiền không?
S&P đang mua @OpenZeppelin
Lãi suất cao hơn: tốt cho stablecoin, bất lợi cho yieldcoin
Vào đúng thời điểm này 37 năm trước, chủ nghĩa tư bản phi tập trung đã dứt khoát đè bẹp niềm tin vào việc hoạch định tài chính từ trên xuống do nhà nước định hướng.
Chúc mừng Ngày Siêu thị Yeltsin!
post-image
Có lẽ đây là một câu hỏi ngây thơ, nhưng nếu AI có thể giết rất nhiều người, tại sao vẫn chưa có sự cố nào khiến 5, 10 hay 100 người thiệt mạng?
Với hàng chục mô hình và hàng chục nghìn tác tử (hoặc nhiều hơn?), vốn không đồng nhất, có vẻ như chúng ta sẽ chứng kiến hàng loạt vụ có số người thiệt mạng nhỏ hơn trước khi xuất hiện một kẻ giết người hàng loạt.
Có ai có một luận điểm thuyết phục về vấn đề này không?
Tôi đang đọc lướt một bài nghiên cứu kinh tế mới về việc AI hỗ trợ hay cản trở các luật sư bằng sáng chế.
Phát hiện có độ tin cậy cao nhất về cơ bản phù hợp với những nhận định ban đầu của tôi và nhất quán với các tài liệu liên quan về chủ đề này: các chuyên viên cấp dưới bị phân hóa, trở nên giỏi hơn nhiều hoặc kém hơn nhiều sau khi có AI.
Đây dường như là câu chuyện có thể khái quát đang nổi lên ở nhiều lĩnh vực, từ học sinh tiểu học đến luật sư, và các cơ chế thì khá trực quan.
Khi có cơ hội giao phó những phần khó của một nhiệm vụ, bạn đương nhiên sẽ ít luyện tập chúng hơn.
Một số người ch
Nhiều người tranh luận về an toàn AI chưa ra đời hoặc không nhớ những năm đầu của Cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố bắt đầu cách đây 25 năm, vào ngày hôm nay.
Tôi nghĩ giai đoạn đó có một số bài học liên quan.
Thứ nhất, vụ 11/9 được thực hiện bằng một công nghệ phổ biến rộng rãi - dao rọc giấy. Đơn giản là không có cách thực tế nào để ngăn dao rọc giấy đến tay bất kỳ ai có $5.
AI dường như có khả năng đi theo hướng chi phí thấp hơn, rào cản gia nhập thấp hơn (bạn có thể chạy một mô hình đủ tốt trên chính máy của mình).
Phản ứng tức thời là thành lập TSA và các quy trình an ninh sân bay mà tất
“DeFi đang tua nhanh lịch sử kinh tế” là điều tôi thường xuyên khẳng định.
Tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta bắt đầu thấm nhuần khái niệm then chốt về “tư duy cận biên”.
Có một blog kinh tế tuyệt vời tên là Marginal Revolution (@MargRev), bởi tư duy cận biên thực sự từng là một ý tưởng mang tính cách mạng.
Nhưng tôi sẽ nói cụ thể hơn trong lĩnh vực crypto: hãy học cách xác định khi nào chi phí trên mỗi đơn vị giảm (lợi thế kinh tế theo quy mô) và khi nào chi phí trên mỗi đơn vị tăng (bất lợi kinh tế theo quy mô).
Tôi thường xuyên thấy trên dòng thời gian các luận điểm đầu tư vào một token, giao thứ
Trò chơi hay hơn?
Câu hỏi thực sự: Rủi ro đặc thù của AI đối với con người là gì?
Không phải con số, mà hãy diễn đạt cách nó hoạt động. AI có thể làm gì với con người mà không thể xảy ra nếu trao cho một kẻ phản diện hoặc một tên ngốc bất tài những quyền tương tự?
Chúng ta không trao cho một hệ thống do một con người duy nhất kiểm soát quyền kích hoạt mã phóng hoặc các phòng thí nghiệm vũ khí sinh học (tôi nghĩ vậy). Có phải nỗi lo là não chúng ta sẽ ngừng hoạt động và quên mất thông lệ đó khi làm việc với AI, hay AI có những năng lực đặc thù để di chuyển các phân tử trong thế giới vật lý, độc lập với những hệ
Khá đáng kinh ngạc khi nhà Medici vận hành một dạng công ty mẹ thay vì các công ty hợp danh riêng lẻ tách biệt, như thông lệ vào thời đó.
Một mặt, điều này khiến toàn bộ tổ chức phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý, nhưng xét đến hoạt động cho vay giữa các chi nhánh, hiệu ứng lây lan vốn dĩ luôn có thể xảy ra.
Thật sự khiến tôi kinh ngạc khi chi nhánh Rome của ngân hàng Medici gần như đã hoạt động với vốn chủ sở hữu bằng không ngay từ đầu.
Đây là nguồn vốn lớn đến mức từ Tòa Thánh và các hồng y tìm kiếm lợi suất, giúp tài trợ cho hoạt động của các chi nhánh khác mà không cảm thấy cần duy trì một bộ đệm vốn chủ sở hữu.
Đúng là những kẻ degen đích thực.
Mọi người có biết rằng họ có thể nạp tiền trực tiếp vào một thị trường Morpho nếu muốn không?
Bạn có thể không muốn/không cần sự quản lý chủ động của bên quản lý vault, vốn là lý do biện minh cho khoản phí của họ.
Hiện có rất ít giao diện người dùng để làm việc này, nhưng chúng ta đang sống trong thời đại AI, nơi một giao diện cá nhân đơn giản chỉ cần chain id, địa chỉ market, một RPC công khai và vercel hoặc một nơi khác để lưu trữ (lý do chủ yếu là nhiều ví sẽ không cho phép bạn kết nối nếu không có https)
Các lợi ích chính là loại bỏ lượng vốn nhàn rỗi ở cấp vault, phí quản lý và mức độ tiế
MORPHO-1,10%
Màn giao thoa giữa MakerDAO và khảo cổ học Cận Đông mà tôi không không ngờ tới
post-image