Trung tâm
Đang theo dõi
Hot
Tin nhanh
Hồ sơ

There'sABullMarketInTheGlass.

vip
Số năm 0.5Năm
Cấp cao nhất 0
Không nghiên cứu thì không đặt lệnh, nghiên cứu rồi cũng có thể không đặt lệnh. Thích phân tích dữ liệu on-chain thành những ví dụ đời thường để kể cho bạn bè nghe.
69
Đang theo dõi
10
Fans
1
Đã thích
Khối lượng giao dịch giao ngay BTC của Gate đợt này đã lọt vào top 3 toàn cầu, tăng từ 2% lên 9,1% trong hai năm, quả thực rất ấn tượng. Tuy nhiên, có giữ vững được hay không còn phải xem diễn biến thị trường thời gian tới, tạm ghi chú lại trước.
HECTOR
𝗚𝗔𝗧𝗘 𝗕𝗧𝗖 𝗚𝗥𝗢𝗪𝗧𝗛 🚀
Gate đã vươn lên Top 3 toàn cầu về khối lượng giao dịch giao ngay BTC, theo báo cáo mới nhất của Glassnode.
Trong hai năm qua, Gate đã tăng bốn bậc trong bảng xếp hạng khối lượng giao ngay BTC toàn cầu, trong khi thị phần thị trường giao ngay BTC của sàn tăng từ 2% lên 9,1% — tăng 7,1 điểm phần trăm.
Đà tăng này cũng cho thấy sự ổn định, khi Gate được xếp vào nhóm ba sàn hàng đầu về khối lượng giao ngay BTC trong chín tháng khác nhau trong 24 tháng qua.
Đối với các nhà giao dịch Bitcoin (BTC), khối lượng giao ngay tăng là một chỉ số quan trọng vì nó phản ánh hoạt động mua và bán thực tế, đồng thời cung cấp thêm bối cảnh về biến động giá BTC.
Sự hiện diện ngày càng tăng của Gate trên thị trường giao ngay BTC làm nổi bật cục diện cạnh tranh đang thay đổi giữa các sàn giao dịch crypto tập trung. Trọng tâm hiện nay là liệu đà tăng này có thể duy trì ổn định khi các điều kiện thị trường thay đổi hay không.
$BTC
#GateBTCSpotVolumeRanksTop3
#GateBTCSpotVolumeRanksTop3
BTC-0,98%
Cơ hội lướt sóng ZEC đã đến, hãy theo dõi sát biến động.
CryptoFutures_og
PHÂN TÍCH THỊ TRƯỜNG - ZEC
giao dịch lướt sóng
ZEC-6,86%
Gate đang đánh kép cả SUI giao ngay lẫn hợp đồng, xây vị thế trong vùng 0,805-0,814, bốn mục tiêu hướng đến 0,945, cắt lỗ tại 0,778, tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận khá ổn, theo không?
CEO_CRYPTO25
🚨 TÍN HIỆU VIP: $SUI /USDT GIAO NGAY & HỢP ĐỒNG TƯƠNG LAI
Cặp: $SUI /USDT
Hướng: LONG 🟢
Chi tiết giao dịch:
Vùng vào lệnh: 0.8050 - 0.8140
Đòn bẩy: 5x - 10x
Mục tiêu:
🎯 Mục tiêu 1: 0.8350
🎯 Mục tiêu 2: 0.8600
🎯 Mục tiêu 3: 0.9000
🎯 Mục tiêu 4: 0.9450
Cắt lỗ:
❌ 0.7780
$SUI ‌#Gate60MillionUsers
SUI-7,54%
Lại sắp hết năm rồi,整理记录 giao dịch thôi mà đau cả đầu. Trước đây tôi thật sự không có thói quen này, đã mua gì bán gì trên chain đều chỉ dựa vào trí nhớ, cứ như ghép hình vậy, thiếu một mảnh là cảm giác mình đã lỗ cả trăm triệu. Giờ thì khôn ra rồi, mỗi lần giao dịch xong tiện tay lưu ảnh chụp màn hình, lưu hash giao dịch, ghi chú lúc đó vì sao mình mua, chẳng hạn như “xem dữ liệu thấy TVL của pool này sẽ tăng” hoặc “bạn nói đội ngũ dự án này khá đáng tin”, cũng không cần viết quá chi tiết, miễn mình đọc là hiểu. Dù sao đến lúc khai thuế cuối năm, những ghi chép vụn vặt này vẫn đáng tin hơn tr
Nói thật, mỗi lần thấy ai đó nói “code đều đã mã nguồn mở, tôi xem rồi, không có vấn đề gì”, tôi lại rất muốn hỏi rốt cuộc họ đã xem những gì. Tôi cũng không hiểu nổi những chứng minh toán học phức tạp đó, nhưng tôi có một cách khá dân dã: trước tiên xem dự án đó có dám đưa code hợp đồng lên GitHub hay không, xem lịch sử commit có thực sự có người liên tục duy trì không, thay vì vứt một phiên bản ban đầu rồi giả chết. Sau đó lục các báo cáo kiểm toán, đừng chỉ nhìn kết luận “đã thông qua”, mà hãy xem họ đã sửa những lỗi nào, có chú thích kiểu “vấn đề đã biết nhưng ảnh hưởng không đáng kể” hay
Này, gần đây mình xem mấy cái bộ tổng hợp lợi nhuận (yield aggregator), APY lúc nào cũng vài chục đến vài trăm, bấm vào thì mới thấy đằng sau là cả một đống hợp đồng xếp lớp như trò “xếp chồng gạch”, giống lắp đồ chơi vậy—chỉ cần một chỗ không ổn là cả tòa nhà sập xuống. Nói thật, kiểu người như mình “không nghiên cứu thì không đặt lệnh”, mỗi lần thấy APY cao thì phản ứng đầu tiên của mình không phải lao vào mà là lật logic hợp đồng, xem đối thủ là ai. Trước đây, khi các L1/L2 mới tung chương trình khuyến khích để kéo TVL, người dùng cũ than là “đào xong rồi bán”, mình hiểu lắm—đào mất nửa ngà
Vừa thấy có người bàn tán về cuộc tấn công “sandwich” thì thấy cũng khá thú vị. Các bạn có bao giờ nghĩ rằng: những bot arbitrage ngày nào cũng chèn lên ngay lúc bạn giao dịch, bạn nhìn thấy là “wow, lần này kiếm được”, nhưng phía sau có thể chỉ là người khác đang ăn trượt giá của bạn. Nói thẳng ra, sandwich là giao dịch của bạn bị kẹp ở giữa; họ dùng lệnh của bạn như tấm kê để bước lên, còn người hưởng lợi là chênh lệch phí.
Mình cũng cảm thấy, thay vì chăm chăm theo dõi những cơ hội arbitrage rủi ro cao, thì hay tự hỏi liệu mình có phải là phần nhân bị kẹp hay không.
Gần đây, cách “tái staki
Vừa thấy có người lấy số lượng cung stablecoin tăng lên để nói rằng dòng vốn OTC sắp vào cuộc, rồi lại dùng dòng tiền ETF chảy vào làm bằng chứng—nghe khá thú vị. Thực ra hai chuyện này có liên quan đến nhau, nhưng chưa chắc cái nào là nguyên nhân đẩy cái nào. Stablecoin nhiều lên có thể chỉ đồng nghĩa với việc mọi người giao dịch, luân chuyển thường xuyên hơn; dòng tiền ETF đi vào cũng có thể là tổ chức đang thực hiện phòng hộ. Tóm lại, dữ liệu thì bày đó, nhưng quan hệ nhân quả thì phải đặt dấu hỏi.
Nói đến chuyện này, gần đây lại nổi lên các hoạt động social mining và token dành cho fan, ki
我只记一条:**资产体量越大,安全方案越要“麻烦”。**
Hôm nay tôi nói chuyện với bạn bè về ví phần cứng, đa chữ ký và khôi phục qua phương thức xã hội, thấy cũng khá thú vị. Gần đây nhiều người bàn về việc nâng cấp các blockchain công khai, liệu các dự án trong hệ sinh thái có phải di cư hay không; còn tôi thì nghĩ rằng, trước khi đổi chain, hãy cân nhắc cách quản lý ví của mình cho kỹ thì sẽ vững hơn. Với kiểu như chúng ta—người dùng nhỏ lẻ—ví phần cứng kèm sao lưu cụm từ ghi nhớ cơ bản là đủ dùng; nhưng khi tài sản đến một mức nhất định, đa chữ ký và khôi phục qua phương thức xã hội giống như lắp thêm vài khóa cho t
Nói thật, dạo này xem các đề xuất DAO thấy hơi “lên hứng”. Trước đây tôi cứ nghĩ bầu chọn chỉ là chọn đại một phương án B hoặc bỏ phiếu luôn, nhưng sau đó tôi nhận ra cấu trúc khuyến khích đằng sau từng đề xuất thực sự khá thú vị—nói thẳng ra là, ai đang bỏ tiền thật để đặt cược thì người đó quyền lực âm thầm sẽ phình to.
Ví dụ như cuộc “khẩu chiến” gần đây về NFT tiền bản quyền. Bề ngoài thì là cuộc xung đột giữa nhà sáng tạo và thanh khoản thị trường thứ cấp, nhưng phần phân bổ quyền biểu quyết trong đề xuất lại giống như việc đặt cược xem ai có tư cách quyết định chuyện “bản quyền có nên bị
Mình dạo này thấy nhiều người cứ nói kiểu “có một khoản chuyển lớn trên chuỗi, tiền khôn đã vào cuộc rồi”, rồi một đám đông lại lao theo. Thực ra, lý do khiến cá voi chuyển tiền thì nhiều lắm; việc sàn dời qua dời lại nóng/lạnh ví liệu có thể xem như một tín hiệu sao? Tự mình thì không mấy tin.
Nếu muốn đánh giá một dự án có đáng tin hay không, thà dành 10 phút lục xem kho GitHub của nó—xem 3 tháng gần đây có cập nhật mã không, commit có toàn những dòng kiểu “fix typo” cho có hay không. Nói thẳng ra thì GitHub có “sống” hay không giống như việc nhìn nhà bếp của một quán ăn có còn thái rau liên
Vừa lướt thấy một báo cáo quý của một dự án. Nói thật, mình cũng khá thích xem chi tiết các khoản chi từ quỹ dự trữ (treasury). Có những dự án ghi rất rõ từng khoản, kiểu như “Q3 chi lương cho 5 nhà phát triển cốt lõi, triển khai 3 cuộc kiểm toán cho hợp đồng thông minh”. Mình lại thấy cách làm đó đáng tin hơn. Nói thẳng ra, nếu họ chịu mở sổ sách ra cho bạn xem, ít nhất cũng chứng tỏ đội ngũ nắm được việc trong tay, không phải kiểu hôm nay tung tiền ngày mai bỏ chạy.
Thực ra gần đây mình cũng xem qua cuộc khẩu chiến về NFT royalties. Nói trắng ra thì đó là cuộc giành giật “miếng ăn” giữa dự á
Vừa xem hết một vòng các đề xuất quản trị, tự nhiên cảm thấy hay là mình ủy quyền bỏ phiếu luôn đi—cũng giống như cuộc họp đại hội cư dân khu nhà chung cư vậy. Phiếu thì đều ủy thác cho vài anh nhiệt tình; mà mấy anh ấy cũng còn việc kinh doanh phải lo, nên người cuối cùng quyết định cũng chẳng phải ai khác ngoài vài “nhà” cụ thể.
Quản trị token thì rốt cuộc trị được ai? Nói thẳng ra là trị những người như mình—lười biếng chẳng thèm đọc đề xuất, cũng lười đi bỏ phiếu. Nhưng mấy anh cũng không dễ dàng gì. Mỗi lần bỏ phiếu đều như đi trên dây cót: chuyện mới đây liên quan đến cầu nối xuyên chuỗi
Gần đây chỗ nào cũng bàn về song song và phân mảnh, phân mảnh gì lên thì lại hô TVL phá kỷ lục. Nói thật, dù câu chuyện kỹ thuật có nóng đến đâu, phản ứng đầu tiên của tôi vẫn là: tài sản của mình rốt cuộc có an toàn không? Lỡ một ngày nào đó cross-chain bị kẹt hoặc hợp đồng dính bug thì đường rút chạy có rõ ràng không? Đừng chỉ chăm chăm nhìn lãi suất cao, biết đâu cửa thoát chỉ có vài phút, tay chậm là ở lại trong đó làm người canh gác. Làn sóng game on-chain đã dạy chưa đủ sao—lạm phát, lạm phát rồi lại lạm phát, studio cứ vặt lông cừu xong là bỏ chạy, còn người chơi bình thường thì lại kẹt
Vừa thấy một bình luận nói: “đào rồi bán cũng không sao mà”, ừ thì… đúng là vậy, nhưng tôi cứ thấy có gì đó không ổn.
Cái tâm lý sợ thua lỗ này thật sự rất “ma”. Cậu xem các L1/L2 mới ra mắt được bơm incentive: TVL cứ thế phình to, một đống người lao vào đào. Lãi tạm thời lên được 1–2 điểm thì vội vàng rút ra, sợ phần lợi nhuận nhỏ đó chạy mất. Nhưng nếu vào rồi mà đang lỗ tạm thời thì sao? Ngược lại, họ lại “ôm chặt” với suy nghĩ: “đợi thêm chút nữa, chắc sẽ về”. Nói thẳng ra thì lỗ tạm thời giống như đồ ăn thừa để trong tủ lạnh ba ngày—tự thấy còn ăn được, cuối cùng ôi thiu rồi mới vứt; còn
Gần đây tôi cứ thấy trong nhóm ngày nào cũng đăng lịch mở khóa, làm như kiểu mai là sắp sụp đổ vậy 😂. Nói thật, dù áp lực bán tháo có lo thì lo, tôi sợ nhất là phía dự án ngay cả bản thân họ cũng không rõ họ đang làm gì.
Tuần trước tôi lục GitHub và báo cáo kiểm toán của 3 dự án và phát hiện một quy luật: xem kiểm toán không thể chỉ nhìn xem có chữ “đã hoàn thành” hay không; mà phải xem họ đã sửa những lỗ hổng nào, có vấn đề tồn đọng không. Nếu trong báo cáo kiểm toán toàn là “chưa được khắc phục” hoặc “đã xác nhận nhưng không ảnh hưởng”, thì gần như là đang nói với bạn “đừng đụng vào, chún
Mới lướt thấy một dự án RWA có TVL tăng vọt, phản ứng đầu tiên là “wow thanh khoản cũng ổn”, nhưng rồi nghĩ lại—nếu đám token T-bill đó thật sự được treo toàn bộ on-chain dưới dạng lệnh, thì độ sâu có lẽ cũng chỉ ngang với chút rác ở Uniswap v3. Nói thẳng ra, ảo giác lớn nhất của việc token hóa RWA lên chuỗi là “tính thanh khoản lúc nào cũng sẵn sàng”, nhưng khi bạn thật sự gấp cần tiền để rút về, thì khả năng cao vẫn phải đi theo đường truyền thống: tìm bên phát hành điền form, chờ T+1 vài ngày, và còn phải cầu nguyện việc xác minh off-chain không có trục trặc.
Cách làm của tôi là: vị thế cốt
RWA-1,13%
UNI-8,86%
ETH+0,18%
À, vừa lướt thấy có ông lại đi hô mua bán, kiểu như “lần này không giống lần trước” và “đừng bỏ lỡ chuyến cuối”. Anh em chơi lâu hẳn đều hiểu: lúc này lại càng phải thu chân lại. Còn về phần mình, mấy năm nay trải qua nhiều rồi, bài học lớn nhất là—làm market making không phải kiểu nằm đó ăn lãi; đường cong của AMM nhìn thì rất đẹp, nhưng nhảy vào rồi mới biết, tổn thất do vô thường mới là cái bẫy ẩn.
Ví dụ như bạn ném UNI và ETH vào pool. Khi giá tăng thì thấy có lời, đến lúc giảm lại phát hiện số coin trong pool còn lỗ hơn cả khi tự giữ. Nói thẳng ra thì đó là đi làm thuê cho thanh khoản, cò
UNI-8,86%
ETH+0,18%
Vừa tắt chế độ miễn trừ thông báo cho nhóm xong, tôi lại đặt luôn hạn mức giao dịch hằng ngày. Nói thật là dạo này thông tin bị dồn quá tải, sáng mở điện thoại ra là cả loạt thông báo kiểu “tái đặt cược mô hình mới”, “chia sẻ lợi ích bảo mật chồng lấp”... Xem nhiều thì đầu óc cứ như hồ dán. Tôi thường sẽ xem dữ liệu trên chuỗi trước, rồi mới cân nhắc xem rốt cuộc chuyện này có logic cứng không—nhưng đôi khi chỉ một câu từ KOL, suýt nữa là trượt tay bấm “xác nhận” luôn.
Sau đó tôi đặt hạn mức, nghĩ rằng “cứ tạm vậy, bốc đồng thì cũng phải chờ ngày mai”. Kết quả hôm sau tỉnh ra, thì thấy giao th
Lặn xuống xem các bạn tán chuyện spot không giữ nổi, rồi hợp đồng thì bị liquidate, tôi nhịn không được “lặn một chút” để nói vài lời. Thật ra quản lý vị thế chỉ có một câu: đừng để tay nhanh hơn não, cũng đừng để mắt to hơn cái bụng. Tôi thì dùng dữ liệu on-chain như xem dự báo thời tiết trong ngày, nhưng ra đường mang ô hay không thì lại tùy tâm trạng — đáng sợ nhất là kiểu dự báo mưa bão rõ ràng, vậy mà bạn lại đi dép lê ra ngoài, rồi còn trách trời mưa.
Gần đây lại có chuyện cầu nối cross-chain bị đánh cắp, nhiều người xông vào để “nhặt hời”, cuối cùng lại bị giá bất thường do oracle cắm b