MevStreetPhotographer

Tranh cãi về Layer2 khiến tôi đau đầu, dù TPS có cao đến đâu, độ sâu không đủ thì trượt giá vẫn thảm họa.
Gần đây, một số pool bị rút thanh khoản khá rõ rệt, lượng lệnh chờ của vài đồng coin mỏng như giấy. Những lúc thế này, trước tiên tôi hạ đòn bẩy xuống mức có thể ngủ ngon, cũng không tham chốt lời nữa, cứ đặt lệnh rồi tính. Bắt đáy ư? Đợi đám “tiền thông minh” trong hàng ngừng tháo chạy rồi nói tiếp.
Trước hết, phải sống sót.

Vị trí này của NVDA quả thực khá nhạy cảm, giữ được vùng hỗ trợ thì sẽ là câu chuyện của vòng tiếp theo, còn nếu không giữ được thì phải xem phe bán khống thể hiện. Trước mắt cứ chờ xác nhận khối lượng tăng rồi tính.

Chờ tín hiệu tạo đáy, không vội bắt dao rơi ở phía bên trái.

Nói thật, dân nhỏ lẻ không cần phải hiểu builder và bundle vận hành thế nào. Tôi làm MEV lâu như vậy rồi, đôi khi thấy cả đống người trong nhóm nghiên cứu mempool mới, luồng riêng, trình sắp xếp giao dịch rồi tranh luận sôi nổi, sau đó nghĩ lại thấy khá nực cười. Bạn chỉ cần biết một điều: một số giao dịch sẽ bị chạy trước, còn một số ví mặc định cung cấp cơ chế bảo vệ cho bạn. Đơn giản thôi, dùng RPC có bảo vệ hoặc trực tiếp chậm lại một nhịp, sẽ không mất nhiều tiền, hữu ích hơn việc nghiên cứu cả đống sơ đồ kiến trúc.
Chuyện các giao dịch chuyển tiền lớn trên chain gần đây cũng vậy, cứ động

Tôi từng thử một lần tách giao dịch trên blockchain mô-đun ra để xem, giao diện phía trước vẫn vậy, gas vẫn phải trả, nhưng phần quyết toán thực tế, tính khả dụng của dữ liệu và thực thi lại được đẩy sang các lớp khác nhau. Về cảm nhận thì giao dịch đó không còn “chắc chắn” như trước, đôi khi phải đợi vài giây mới dám nói là đã hoàn tất. Cũng không biết có phải do tâm lý hay không, nhưng trong thời đại đa chuỗi, người ta lại càng quan tâm “rốt cuộc giao dịch này đã chạy xong trên chuỗi nào”. Với người dùng phổ thông, thay đổi lớn nhất của mô hình mô-đun không phải là nhanh hay rẻ, mà là khái n

Nói thật, DOOD cứ giảm dần từ đỉnh, EMA5, 10, 30 đều đè lên giá, MACD xanh đậm, mức thấp nhất trong 24 giờ vẫn đang dò xuống, rõ ràng là xu hướng phe bán; tác giả nói rút lui hoàn toàn, tôi hoàn toàn đồng ý — trước khi giá ổn định, cứ đứng ngoài quan sát, đừng ngứa tay bắt đáy, tiền thật không cần thiết phải đối đầu với xu hướng.

Nếu khung tuần xác nhận bứt phá thì đừng bán khống nữa.

Vừa thấy một hành vi on-chain khá thú vị: nhiệt của một Memecoin vừa tắt thì thanh khoản trên chuỗi gần như sụp ngay lập tức. Nói thẳng là do việc xoay vòng “hot” quá nhanh; ví còn chưa kịp phản ứng thì tiền đã bị cảm xúc giao dịch kéo đi mất.
Dạo gần đây tôi đang tìm hiểu quy luật “dòng chảy” của sự chú ý, và cảm giác mỗi lần đuổi theo trend đều giống như đang chạy theo giờ gấp, nhưng dù có chạy kịp thì cũng chưa chắc đã ăn được phần thịt. Khi tin tức về việc tăng thuế ở một khu vực được tung ra, kỳ vọng tâm lý về việc vào/ra tiền thay đổi ngay lập tức: dòng tiền trên chuỗi xếp hàng chờ “đúng

Mua ví phần cứng hơi sớm: lúc đó còn thấy khá đắt, giờ nhìn lại thì phí gas cũng chẳng đến mức nào. Dù sao với số vốn nhỏ thì lười không muốn lăn tăn, cứ dùng ví lạnh + tùy tiện thêm một ví nóng cho có. Nhưng khi quy mô đã lên thì trong lòng lại thấy rờn rợn — bộ thiết lập đa chữ ký (multisig) dù ngưỡng cấu hình thực ra cũng ổn, chỉ là thao tác hằng ngày hơi phiền; khôi phục qua kênh xã hội thì lại khá đáng giá, nhưng vẫn phải tìm người đứng ra “đỡ”, lỡ một ngày bạn bè cũng bị mất khóa riêng thì sẽ khá lúng túng.
Còn chuyện tái thế chấp kiểu “lồng hộp” (套娃) — tranh cãi đó tôi thấy cũng khá thự

Có người hỏi tôi lãi suất liên quan gì đến crypto, thật khó nói rõ trong một vài câu. Dù sao thì gần đây tôi quan sát trên chuỗi, thấy rằng cơ chế truyền dẫn vĩ mô kỳ thực khá chậm, nhưng mỗi khi khẩu vị rủi ro co lại thì vị thế sẽ “rung” theo ngay. Không phải kiểu sụp đổ ngay lập tức, mà là cảm xúc kiểu xếp hàng tranh nhau xuất phát sẽ thay đổi. Ví dụ như một L2 nào đó mấy ngày nay so với người khác về TPS, về phí, tranh cãi khá lớn, nhưng thực ra nhìn vào những hành vi arbitrage trong hàng đợi thì liên hệ với lãi suất vĩ mô không nhiều. Khi tâm lý thị trường đổi hướng, mọi người càng muốn tậ

Vừa thấy một ví dụ khá thú vị, kiểu đi chụp đường phố bắt được một khoảnh khắc.
Có một stablecoin, dự trữ thì toàn là một đống tín phiếu kho bạc ngắn hạn và tiền mặt, nhưng hễ thanh khoản vừa có vấn đề thì người dùng vẫn chen nhau lên xe. Nói thẳng ra là, dù có minh bạch đến đâu cũng chẳng ăn thua; dữ liệu sổ sách có cứng cỡ nào cũng không thắng được nỗi hoảng trong lòng người ta. Niềm tin này giống như gas trên chain—cứ tăng là mất kiểm soát.
Gần đây mấy L2 tung ưu đãi, người dùng cũ vừa đào vừa mắng, tôi thật sự hiểu. Đào lấy rồi bán ra—nói trắng ra chính là sợ giây tiếp theo bị lệch neo. TV

Vừa rồi tôi theo dõi trên chuỗi một vài hàng đợi thanh lý của các pool quyền chọn, thấy cũng khá thú vị.
Bên mua thì nghĩ rằng “đúng hướng là ăn”, giá trị thời gian như nhiên liệu đốt cháy; còn bên bán, nói thẳng ra là đang bán thời gian—đợi được thì kiếm khoản phí từ cái “đợi” đó.
Mấy vụ đánh cắp qua cầu liên chuỗi gần đây, kiểu ngượng nghịu “đợi xác nhận thêm” sau khi giá từ oracle bị lỗi, bỗng nhiên thấy nó giống quyền chọn: thời gian không đủ thì đúng hướng cũng vô nghĩa; thời gian kéo dài thì rủi ro cũng chất chồng lên.
Dù sao đi nữa, kẻ lao lên trước và người kéo trụ bảo vệ… rốt cu

Từ 0-2 lên 3-2, tinh thần chiến đấu và sự bền bỉ mà Argentina thể hiện là một chương cảm động nhất của kỳ World Cup này, và tinh thần không bao giờ bỏ cuộc đó xứng đáng để mọi đội bóng học hỏi.

Hôm nay mình xem một case về “bánh mì kẹp”, trong cuộc gas war có một địa chỉ bị kẹp thực ra là tài khoản mới lập để làm nhiệm vụ. Có vẻ là nó vừa nhận xong airdrop định chuẩn bị tương tác, nhưng chưa đi được bước nào đã bị “ăn” mất. Thật đáng tiếc, mình luôn cảm thấy kiểu “chen hàng” này với người dùng phổ thông thực ra không công bằng lắm. Nhưng trong luật lệ trên chuỗi thì việc sắp xếp chính là theo giá: ai trả giá cao hơn thì đi trước, giống như chụp ảnh đường phố vậy—bạn đứng ở vị trí nào thì bạn chụp được thứ đó. Dạo này mùa airdrop ai cũng lao vào cạnh tranh, các nền tảng nhiệm vụ chống

Mình thật sự không theo kịp các tin nhắn trong nhóm gần đây; người phản ứng nhanh thì lao vào trong chớp mắt, còn người chậm hơn thì chỉ còn một đống ảnh chụp màn hình liên tục tràn ngập. Khi KOL hô lệnh, tim mình cũng chạy theo nhịp; bấm mua xong mới nhận ra, mà mình thậm chí còn chưa kịp đọc xong cả whitepaper của dự án.
Bên mảng gamefi cũng rõ hơn: kết hợp mô hình lạm phát và kịch bản từ studio, giá token cứ xoắn ốc trượt xuống; trong nhóm vẫn tiếp tục hô “bắt đáy”, nhưng càng bắt càng sâu.
Nói chung là mình hơi sợ trạng thái này—không phải sợ lỗ tiền, mà là sợ mất kiểm soát. Thông tin

Mình vừa xem vài biểu đồ phân bổ phiếu bầu cho các đề xuất quản trị, cũng có chút cảm khái. Việc ủy quyền bỏ phiếu này, ban đầu là để những người không có thời gian theo dõi vẫn có thể tham gia, nhưng kết quả thì sao? Khi những “cá voi” gom phiếu lại, hàng chục nghìn tới hàng triệu TVL lập tức bị khóa trong tay người được ủy quyền, và việc đề xuất có thông qua hay không gần như phụ thuộc vào vài địa chỉ đó. Mình xem lại lịch sử bỏ phiếu của chính mình, đa phần cũng là nhắm mắt theo và bầu cho vài “ông lớn” DeFi quen thuộc—nói thẳng ra là lười tự nghiên cứu.
AI Agent gần đây khá hot, có người d

Vừa thấy một vụ kiểu抢跑, cũng khá thú vị. Người dùng đưa một tương tác với một bể thanh khoản, muốn kiếm lợi từ chênh lệch, nhưng cuối cùng lại bị vài bot MEV “kẹt” trong hàng đợi; giao dịch bị sắp xếp lại thẳng tay, và rồi ngược lại còn lỗ tiền GAS. Cảm giác như chụp street photo: bạn nhìn một đám người, định bắt được một khoảnh khắc, ai ngờ họ đều đang xếp hàng mua trà sữa—bạn chen lên, vậy mà lại bị người phía sau mắng.
Trên chuỗi, “chen hàng” nói trắng ra là cuộc chiến giành quyền sắp xếp: ai trả giá cao hơn thì đi trước. Nhưng điều này không chỉ ảnh hưởng tới các “cá mập”; nhà đầu tư nhỏ l

3 giờ sáng, tôi lật lại ví, PFP của mình vẫn còn treo đó, giá sàn không đổi nhưng nhiệt tình thảo luận trong nhóm thì đã tản ra từ sớm. Đợt dòng tiền ETF và khẩu vị rủi ro của thị trường Mỹ được đem ra gắn với nhau để nói chuyện, cảm giác ai cũng đang đặt cược vào tâm lý vĩ mô, chứ không ai thực sự nhìn vào bản thân dự án. Cái bộ “kể chuyện thương hiệu” dành cho thành viên—nói thẳng ra là cuộc chiến giành sự chú ý dài hạn, nhưng trong ngắn hạn khi fomo qua đi thì có bao nhiêu người sẵn sàng trả tiền cho “địa vị”? Tôi cũng không rõ lắm; dù sao tôi vẫn tiếp tục canh trong hàng chờ, xem ai là ngư

Nhìn qua đề xuất DAO thì thấy cơ cấu phân bổ quyền biểu quyết cũng khá thú vị. Bề ngoài là “mỗi người một phiếu”, nhưng thực tế vài “ông lớn” thuộc ban cốt lõi đang nắm giữ các phiếu quan trọng ở những nút then chốt—cũng giống kiểu tranh giành MEV để xuất phát trước, ai đến trước thì được, cứ xếp hàng sẵn là xong. Nhưng các cơ chế khích lệ giấu trong đề xuất, như thiết kế airdrop hay chiết khấu khi bỏ phiếu, thực ra là để điều chỉnh xem ai sẽ chủ động lên xe, còn ai thì chỉ đứng nhìn. Dạo gần đây tin đồn về việc tăng thuế đang căng lên, về mặt tâm lý ai cũng có xu hướng khóa giữ và không di ch

Trước khi ngủ, lướt qua danh sách ủy quyền hợp đồng “sâu” và phát hiện lại có một loạt hạn mức vô hạn đang treo ở đó. 🤦 nói thẳng ra thì dù airdrop có thơm đến đâu, nếu quyền chưa được thu hồi, thì cũng giống như giữa nửa đêm để cửa mở toang rồi ngủ.
Mấy ngày nay xem các giao thức cho “tái thế chấp”, bị lồng ghép kiểu “búp bê lồng nhau” tới hoa cả mắt. Shared security nghe đúng là hướng đi của tương lai, nhưng khi lợi nhuận chồng lên nhau thì chuỗi ủy quyền lại càng kéo dài—mỗi mắt xích đều là một điểm có thể bị tấn công. Thói quen của tôi là: rút ủy quyền từng giao thức một, ít nhất là khóa