DegenSing

Năm nay, tôi đã thử nghiệm 7 công cụ AI trên chính tài khoản Twitter của mình. Phần lớn khiến tôi nghe chẳng khác gì mọi người khác. Những công cụ giúp tài khoản phát triển? Chúng được đào tạo dựa trên cách tôi thực sự viết. Bảng đánh giá đầy đủ, ưu nhược điểm và mức giá của cả 7 công cụ 👇

Hai liên kết nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn: Kiểm tra nhanh miễn phí trong 30 giây về mức độ giống văn bản AI trung bình của các bản nháp bạn viết: So sánh đầy đủ theo từng hạng mục của cả 7 công cụ: Hiện bạn đang sử dụng công cụ nào? Tò mò muốn biết điều gì đang hiệu quả với bạn.

Các bài đăng hình ảnh của anh ấy kiếm được gấp 4 lần các bài đăng văn bản. Trung bình 1,3 nghìn so với 321.
Thế nhưng 64% nội dung anh ấy đăng vẫn chỉ là văn bản thuần túy.
Đòn bẩy nằm ngay đó, nhưng mới chỉ được tận dụng một nửa.

Độ phủ và sức cộng hưởng là hai cuộc chơi khác nhau. Một lượt thích là một cái gật đầu. Một bình luận có nghĩa là bạn đã nói như một con người. Đó chính là toàn bộ mục đích của audenAI: viết bằng giọng của bạn, nhận được phản hồi.

Dấu hiệu: 86% lượt tương tác của anh ta chỉ là một chạm. Phản ứng 85,5%, bình luận 10,4%. Độ tiếp cận mà không có cuộc trò chuyện.

Hook: những phát biểu mạnh mẽ (trung bình 698) vượt qua số liệu (605). Hãy nói với bản lĩnh, không phải bằng một con số.

Hai liên kết nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn:
Kiểm tra nhanh miễn phí trong 30 giây xem bản nháp của bạn giống AI ở mức trung bình đến đâu:
So sánh đầy đủ theo từng hạng mục của cả 7 công cụ:
Hiện bạn đang sử dụng công cụ nào? Tò mò muốn biết công cụ nào đang hiệu quả với bạn.

Năm nay, tôi đã thử nghiệm 7 công cụ AI trên chính tài khoản Twitter của mình. Phần lớn khiến tôi nghe như bất kỳ ai khác.
Những công cụ giúp tài khoản phát triển? Chúng được huấn luyện dựa trên cách tôi thực sự viết.
Bảng đánh giá đầy đủ, ưu điểm, nhược điểm và mức giá của cả 7 công cụ 👇

Mô thức: anh ấy kiên định. Một lợi thế, một định dạng, một nhịp điệu. Phân tích bất kỳ nhà sáng tạo nào bạn theo dõi theo cách tương tự, miễn phí. Sau đó viết lại bằng giọng văn của riêng bạn:

Anh ấy đăng hình ảnh, không đăng đoạn văn. 84% bài đăng của anh ấy là ảnh trích dẫn. Chúng thu hút khoảng 5 lần so với bài chỉ có văn bản. Cùng một câu chữ. Cách trình bày tốt hơn. Tiếp cận rộng hơn.

Anh ấy chọn một phe.
1.787 bình luận trên bài đăng nổi bật nhất của anh ấy.
Quan điểm mạnh mẽ khơi mào tranh luận. Tranh luận tạo ra độ phủ.
Những quan điểm mơ hồ bị phớt lờ.

Bản demo:

Ai cũng đang giao hàng nhanh hơn. Đó là vấn đề.
Vibe coding, no-code, AI scaffolding. Sàn đã rơi mất. Một ứng dụng chạy được trong 48 giờ giờ đã là yêu cầu tối thiểu.
Vậy vì sao hầu hết sản phẩm vẫn hỏng?
Vì “chạy được” có nghĩa là hai điều khác nhau:
• mã chạy được mà không lỗi.
• sản phẩm chạy được mà không gây rối.
• mã chạy được vượt qua được bước build.
• sản phẩm chạy được sống sót qua phiên đăng nhập thứ hai.
Một cái là rào kỹ thuật. Cái còn lại là rào dành cho con người.
Các founder tối ưu cho rào thứ nhất và gọi đó là “giao hàng”. Rồi tự hỏi vì sao tỷ lệ giữ chân phẳng lì và hàng đợi

Một người sáng lập tôi biết đã dành 8 tháng xây dựng trên một nền tảng không cần code.
Giao diện đẹp. Triển khai nhanh. Khách hàng yêu thích bản demo.
Sau đó, nền tảng thay đổi chính sách giá. Rồi một tính năng cốt lõi bị ngừng hỗ trợ. Rồi các cách giải quyết tạm thời bắt đầu chồng chất.
Đến tháng thứ 11, anh ấy có một cơ sở mã mà không ai viết.

một người sáng lập tôi biết đã dành 8 tháng để xây dựng trên một nền tảng no-code.
Giao diện đẹp. Triển khai nhanh. Khách hàng yêu thích bản demo.
Sau đó, nền tảng thay đổi chính sách giá.
Sau đó, một tính năng cốt lõi bị loại bỏ.
Sau đó, các giải pháp tạm bắt đầu chồng chất.
Đến tháng thứ 11, anh ta có một cơ sở mã không ai viết và không ai sở hữu.
Đây là điều không ai nói về các công cụ no-code: chúng thất bại không phải vì giới hạn kỹ thuật.
Chúng thất bại vì chúng giải quyết sai vấn đề.
Sự phối hợp, không phải mã nguồn, mới là thứ giết chết hầu hết các nhóm. Ai sở hữu logic? Ai quyết định