DeFiWarhol

Bitcoin đang chật vật, và nhu cầu ETF suy yếu là một phần nguyên nhân. Để tôi giải thích.
Các cột màu đỏ cho thấy dòng tiền rút khỏi các ETF Bitcoin giao ngay nhiều hơn dòng tiền đổ vào, với $201M dòng vốn ròng chảy ra chỉ riêng ngày 9 tháng 11.
Những khoản rút vốn đó làm gia tăng áp lực khi BTC vốn đã khó tìm được người mua.
Tôi nghĩ niềm tin vào thị trường này tăng lên sẽ giúp thu hút người mua ETF trở lại, nhưng điều đó có thể mất thời gian, nên vào những lúc như thế này, tôi thích đứng ngoài quan sát.
Bạn có đang mua khi giá giảm không?

Tôi nghĩ một lý do lớn khiến hợp đồng vĩnh cửu có khối lượng giao dịch 24 giờ cao hơn giao dịch giao ngay là đòn bẩy.
Ví dụ:
- Giao ngay: Mua ETH trị giá 1.000 USD → khối lượng giao dịch 1.000 USD.
- Hợp đồng vĩnh cửu: Dùng 1.000 USD tài sản thế chấp với đòn bẩy 10× → mở vị thế 10.000 USD, tạo ra khối lượng giao dịch 10.000 USD.
Theo tôi, mua giao ngay ngày nay đang bị đánh giá thấp vì đòn bẩy cho phép cùng một số tiền tạo ra hoạt động giao dịch lớn hơn nhiều, nhưng với hợp đồng vĩnh cửu, bạn đang giao dịch hợp đồng chứ không phải mua chính đồng coin đó.
Hãy mua thêm coin thật nhé.

Theo ý kiến cá nhân tôi, 3 đơn vị phát hành cổ phiếu token hóa đáng so sánh trong năm 2026 là @xStocksFi, @Ondo và @DinariGlobal.
- Ondo dẫn đầu với giá trị 4,1 tỷ USD trên 486+ cổ phiếu và ETF Mỹ, đồng thời tự động tái đầu tư cổ tức.
- xStocks theo sau với giá trị 1,04 tỷ USD trên 1.520 tài sản toàn cầu, cung cấp mức độ tiếp xúc tổng hợp với các tài sản cơ sở.
- Dinari là một đơn vị nhỏ hơn nhưng có tiềm năng tăng trưởng cao hơn. Hiện vốn hóa thị trường là $20M (tăng +100% trong năm nay) trên 724 tài sản.
Nhưng khác với các bên còn lại, cổ phiếu token hóa của Dinari được bảo chứng theo tỷ lệ

Tôi biết chuyện này trông tệ thật.
Nhưng khi phân vân, hãy nhìn rộng ra (xem ảnh tiếp theo).
Tôi muốn tin rằng chúng ta đã chạm đáy ở mức dưới 70 nghìn. Trông khá giống đáy hồi mùa hè năm ngoái, và nếu nhìn kỹ, chúng ta lại tạo đáy tương tự vào mùa hè này.
Và nếu lịch sử thích lặp lại, thì từ đây chúng ta chỉ có đi lên.
Bài đăng hơi lạc quan từ phía tôi, nhưng nói thật, đây là mùa gom hàng.

Hãy là Jensen Huang
> Thành lập NVIDIA vào năm 1993 khi đang làm việc tại Denny's
> Biến $NVDA thành công ty trị giá 5 nghìn tỷ USD
> Danh tiếng trong sạch rõ như pha lê
> Bị bắt quả tang ngoại tình với một đặc vụ của ĐCSTQ
> Làm bốc hơi 430 tỷ USD giá trị vốn hóa sau khi bị phanh phui
> Hôm sau mặc áo khoác da đính đinh tán
Không chấp nhận đứng thứ hai.

Arthur KHÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔNG!

Anthropic đang tuyển một nhà khoa học dữ liệu với mức lương hằng năm là 380.000 USD.
Chẳng phải họ chỉ cần để Claude làm việc đó sao?

Ngày đầu tiên tôi lập trình theo cảm hứng.
Như vậy có bình thường không?

ĐỪNG DÙNG FABLE 5.2 TRƯỚC KHI ĐỌC ĐIỀU NÀY!
Fable 5.2 có thể đang bị định giá quá cao nghiêm trọng.
Đây là những gì bạn nhận được với 200 USD trong Claude Ultra:
- Opus 5.5 – 14.662 USD
- Fable 5.2 – 3.021 USD
Về cơ bản, bạn đang đốt tiền đăng ký nhanh hơn cho một mô hình mang lại giá trị thấp hơn nhiều trên mỗi 1 USD.

Danh sách xếp hạng dịch vụ lưu trữ cho startup của bạn
Hạng S:
@vercel
@Railway
@Cloudflare
@Hetzner_Online
Hạng A:
@flydotio
@render
@coolifyio
@Vultr
@Netlify
Hạng B:
@digitalocean
@deno_land
@gokoyeb
@zeaburapp
@northflank
Hạng C:
@Replit
@heroku
@googlecloud
@OVHcloud
@akamaidevs
@Hostinger
Hạng D:
@awscloud
@Azure
@GoDaddy
Bạn có đồng ý không?

THẾ LÀ HẾT: Tất cả mã băm giao dịch Bitcoin đã bị rò rỉ.

Tôi nợ bạn một lời xin lỗi, Sam.
Tôi chưa quen với trò chơi của bạn.

Các quỹ đầu tư mạo hiểm nhận ra rằng họ phải bắt đầu rót vốn trở lại cho các startup AI về biến đổi khí hậu trung tính giới.

DÁN 10 LỜI NHẮC BẢO MẬT NÀY VÀO CLAUDE TRƯỚC KHI TRIỂN KHAI ỨNG DỤNG ĐƯỢC LẬP TRÌNH THEO CẢM HỨNG:
1. "Lập sơ đồ bề mặt tấn công, ranh giới tin cậy, luồng dữ liệu và các thao tác có đặc quyền của ứng dụng. Xác định các con đường tấn công thực tế và xếp hạng rủi ro theo khả năng khai thác và mức độ ảnh hưởng."
2. "Kiểm tra mọi điểm cuối API, thao tác phía máy chủ và truy vấn cơ sở dữ liệu để tìm lỗi kiểm soát truy cập, IDOR/BOLA, leo thang đặc quyền và rò rỉ dữ liệu giữa các khách hàng. Viết các bài kiểm thử hồi quy."
3. "Kiểm tra các chính sách bảo mật cấp hàng, vai trò cơ sở dữ liệu, quyền tr