Trung tâm
Đang theo dõi
Hot
Tin nhanh
Hồ sơ

GasUnderTheMoonlight

vip
Số năm 0.5Năm
Cấp cao nhất 0
Chưa có nội dung
112
Đang theo dõi
9
Fans
1
Đã thích
Việc áp dụng cơ chế cổ tức của tài chính truyền thống vào hợp đồng vĩnh cửu crypto, trường hợp JPM lần này là một mẫu quan sát mang tính giáo khoa; những ai đang phát triển hợp đồng vĩnh cửu dạng cổ phiếu đều phải hiểu rõ logic định giá đằng sau đó.
Cryptoluter
Hợp đồng vĩnh viễn JPM (JPMorgan) ký quỹ bằng USDT sẽ thực hiện thanh toán cổ tức vào ngày 6 tháng 10
Hợp đồng vĩnh viễn JPM (JPMorgan) ký quỹ bằng USDT sẽ thực hiện thanh toán cổ tức vào ngày 6 tháng 10 năm 2026, theo thông báo từ sàn giao dịch. Việc thanh toán được kích hoạt bởi khoản cổ tức hàng quý của JPMorgan dành cho các cổ đông, yêu cầu hợp đồng vĩnh viễn được điều chỉnh để phản ánh việc phân phối cổ tức. Khi cổ tức được chi trả, giá trị của cổ phiếu cơ sở thường giảm một khoản tương ứng với mức cổ tức, và hợp đồng vĩnh viễn phải được điều chỉnh tương ứng để ngăn chặn cơ hội kinh doanh chênh lệch giá và đảm bảo định giá công bằng. Quy trình thanh toán cổ tức bao gồm việc điều chỉnh giá đánh dấu và giá trị vị thế của hợp đồng để tính đến khoản cổ tức, trong đó các nhà giao dịch nắm giữ vị thế long có thể nhận được khoản ghi có điều chỉnh cổ tức, còn những người nắm giữ vị thế short có thể thấy khoản ghi nợ tương ứng. Cổ phiếu JPM tăng nhẹ 0,83% sau tin này. Đối với các nhà sáng tạo nội dung, đây là một câu chuyện mang tính kỹ thuật nhưng quan trọng về cơ chế của các hợp đồng vĩnh viễn gắn với cổ phiếu trả cổ tức, cũng như tầm quan trọng của việc hiểu cách các hành động doanh nghiệp như cổ tức và chia tách cổ phiếu ảnh hưởng đến các sản phẩm phái sinh. Các nhà giao dịch nắm giữ những hợp đồng này qua ngày thanh toán cần lưu ý đến việc điều chỉnh và tác động tiềm tàng của nó đối với các vị thế của mình.
#ShareWeekly
repost-content-media
JPM-1,47%
Dạo gần đây cứ thấy người ta gộp dòng tiền ETF với khẩu vị rủi ro của chứng khoán Mỹ để bàn luận, cứ như thể crypto tăng hay giảm hoàn toàn phải nhìn sắc mặt bên đó… Thật ra thì người on-chain cứ làm việc của mình, gas vẫn bùng nổ thì cứ bùng nổ.
Nói lại về restaking, lợi suất chồng lên nhau trông khá hấp dẫn, nhưng điều tôi sợ nhất không phải là thua lỗ, mà là mất kiểm soát—bạn tưởng mình đang kiếm lợi suất từ ba tầng, nhưng thực ra rủi ro của cả ba tầng đều bị buộc vào cùng một sợi dây; khi xảy ra thanh lý dây chuyền thì đến thời gian phản ứng cũng không có. Nói trắng ra, shared security chỉ
Vừa định kiểm tra giá sàn NFT, dữ liệu trong ví bị treo mất nửa phút mới tải xong, suýt tưởng mình bị chôn luôn. Sau đó tôi mới nhớ ra, cái RPC miễn phí mà tôi dùng chắc lại tắc đường.
Nhiều người nghĩ «on-chain» nghĩa là theo thời gian thực, nhưng thực ra ở giữa còn qua mấy lớp: ví của bạn→nút RPC→dịch vụ lập chỉ mục→cuối cùng mới đến trước mắt bạn. Nút đồng bộ chậm, nhà cung cấp chỉ mục dở chứng, giá bạn nhìn thấy có thể chỉ là cái xác từ năm phút trước. Gần đây mớ chuyện lùm xùm về phí bản quyền đang bị tranh cãi dữ dội, có người theo dõi dữ liệu thị trường thứ cấp để ra quyết định, nhưng A
Stablecoin + token hóa + DeFi cho tổ chức—bộ combo này quả thực đủ “đã”, cơ sở hạ tầng cho một vòng đại bull tiếp theo đã được chuẩn bị xong.
Nội dung gốc không còn hiển thị nữa
Vừa nãy còn lướt mempool trên chuỗi để xem mức độ tắc nghẽn, đột nhiên nghĩ tới cái gọi là blockchain mô-đun. Nói thật thì với tụi mình là người dùng bình thường, nghe đơn giản là—chỉ nhanh chuyển khoản hơn một chút thôi à? Nhưng phí Gas vẫn đắt như cũ, trừ khi bạn chủ động chọn những L2 ít tắc nghẽn hoặc dùng một số mô-đun nhất định. Ví dụ có một chuỗi tách lớp thực thi ra, giống như chuyển cả chợ sang con đường mới, đường chính đỡ kẹt hơn—nhưng bạn phải biết con đường mới nằm ở đâu trước đã. Tóm lại kiểu người “phật hệ” như tôi thì vẫn cứ canh biến động mấy khoản Gas trong tay, không quan tâ
MEME-0,91%
Mình vừa thấy có người đang bàn về IBC và các cầu nối liên chuỗi, nói thật thì cơ chế truyền tin kiểu này nhìn một phát là đã thấy “đau đầu”. Việc liên chuỗi cần tin tưởng vào các thành phần, hiểu đơn giản chính là bộ xác thực, định dạng thông điệp và lớp light client. Chỉ cần giữa chừng lỡ tay trục trặc ở bất kỳ khâu nào, tiền có thể sẽ trôi đến nơi mất hút.
Cá nhân mình thì khá “phật” (vô ưu), với những việc phải treo tâm trí như vậy, mình thà chờ thêm vài ngày để chuỗi gốc được xác nhận rõ ràng rồi mới hành động.
Nói về social mining, gần đây mình cũng thấy sự chú ý dành cho kiểu “đào” này
Nói thật, hễ thấy mấy cụm từ “khả dụng dữ liệu, sắp xếp, tính cuối cùng” là nhiều người có thể trực tiếp choáng váng—thực ra nói cho gọn thì ý là: “dữ liệu có xem được không, ai lên chuỗi trước, và có sửa được không”. Ví dụ như bạn xếp hàng để viết nhật ký: viết xong còn phải khóa lại, không ai có thể lén xem hay sửa đổi. Dạo này khi hệ sinh thái gamefi sụp đổ, tôi lại thấy phí giao dịch khá thú vị: lạm phát và việc các studio làm giá khiến giá coin xoáy xuống, nhưng khi mạng bị tắc nghẽn, phí vẫn cao ngất ngưởng—còn tôi thì đã chán thẩm mỹ rồi.
Người mới thường nghĩ “tính cuối cùng” tức là ti
Vừa rồi tôi gửi một lệnh tương tác trên chuỗi, Gas tăng mạnh khiến tôi đau ví. Hiện tại AI Agent đúng là có thể tự động điều chỉnh Gas, chọn mạng và thậm chí đoạt MEV, cuộc đua về sức mạnh tính toán diễn ra cũng khá nhanh. Nhưng vẫn có một số chỗ cần con người theo sát, chẳng hạn khi gặp biến động cực đoan, mà tỷ lệ phí vốn (funding rate) tăng lên đến mức vô lý; lúc đó nhiều người đang bàn xem liệu có phải là lúc đảo chiều hay tiếp tục đẩy bong bóng. AI agent tối ưu theo dữ liệu lịch sử, lỡ đuổi theo đỉnh rồi lại bán tháo theo thì cũng có thể “đuổi tăng – đạp giảm”, còn không bằng bạn tự chuyể
Vừa có người hỏi tôi sao không treo cái huy hiệu mạng xã hội đó, nói là tôi không đủ điểm nên chưa “chịu chơi” bằng người ta. 😂 Thực ra tôi xem rồi: thứ đó ngoài việc nhìn đẹp ra thì phí giao dịch hằng ngày cũng chẳng giảm cho bạn. Gần đây chẳng phải có nhiều người cứ gộp việc dòng tiền ETF và khẩu vị rủi ro của thị trường Mỹ lại với nhau để lý giải sao giá crypto lên xuống nhỉ—nói chung là nó dẫn nhịp theo. Còn tôi thì lười không theo, để tiết kiệm sức lực, tập trung vào việc canh gas fee còn quan trọng hơn nhiều. Những thứ như điểm số, danh tính, nói thẳng ra thì cũng giống như mua hộp ngọc
Gần đây là câu chuyện về NFT bản quyền (royalty), hai bên cãi nhau khá căng. Thật ra thì, tôi hiểu người sáng tạo muốn dựa vào bản quyền để kiếm sống, cũng hiểu người giao dịch thấy phí cao nên bực, lúc nào cũng mất đi vài đơn vị ETH. Nhưng nói thật, nếu thanh khoản đều bị kẹt ở thị trường thứ cấp và không thể vận hành, thì cái gọi là kinh tế người sáng tạo cũng chỉ chống đỡ được đến đó.
Cảm giác của tôi là: bản quyền quá cao chắc chắn làm chi phí cho giao dịch ngắn hạn tăng vọt, cuối cùng mọi người hoặc không giao dịch nữa, hoặc chuyển sang các thị trường không tính phí bản quyền. Nhưng cắt h
ETH-1,72%
Nói thật, dạo này tôi xem trong nhóm người ta cứ bàn về bundle, block builder, tôi cũng ban đầu bị choáng. Thực ra nhà đầu tư nhỏ lẻ không cần hiểu quá sâu, chỉ cần biết chúng ảnh hưởng thế nào đến ví của bạn là được. Nói trắng ra, đó là việc một số ông lớn bỏ tiền ra mua “quyền ưu tiên chen hàng”, hoặc đóng gói giao dịch theo kiểu “chuyển phát nhanh” để đưa vào khối. Nếu bạn chỉ muốn chuyển khoản bình thường, đổi một ít coin, không đụng tới mấy chuyện cướp cò, arbitrage, thì cơ bản không cần quan tâm. Nhưng nếu bạn phát hiện giao dịch của mình cứ bị kẹt, hoặc phí Gas đột nhiên tăng vọt, có th
Vừa nghiên cứu về IBC và các kiến trúc của những cầu nối xuyên chuỗi kia, nói thẳng ra là một loạt các thành phần tin cậy lẫn nhau—bộ chuyển tiếp, oracle, người xác thực ví đa chữ ký. Cứ thêm một mắt xích là lại tăng thêm một tầng rủi ro. Đặc biệt là cơ chế “truyền thông tin” đôi khi ngay cả lớp middleware cũng chưa kịp được kiểm toán kỹ càng, nghĩ thôi đã thấy “đau đầu” rồi. Tóm lại bây giờ khi cross-chain tôi chỉ dám đi qua những kênh trưởng thành nhất; còn mấy cái thứ kiểu “khai thác bằng mạng xã hội” và token fan thổi phồng “chú ý là khai khoáng (attention mining)”, giờ thì có một đống ngư
Vừa mới thấy một anh/em nọ chụp ảnh cụm từ ghi nhớ (mnemonic) rồi lưu vào điện thoại, sau đó bị cướp mất… Nói thật ra, mấy thứ như cụm từ ghi nhớ thì tốt nhất cứ viết giấy bằng bút, đừng lưu bất cứ thiết bị điện tử nào. Gần đây vụ cầu nối cross-chain lại nổ thêm một vụ nữa: nghe nói là nhánh liên quan đến ký tên ủy quyền đã gặp lỗi. Mình thì mỗi lần ủy quyền đều chỉ mở đúng hạn mức cần thiết, dùng xong là rút lại, dù rườm rà một chút nhưng yên tâm. Lại còn đợt báo giá bất thường của oracle cũng đủ đáng sợ, chờ xác nhận trong vài giây là tim như ngừng luôn. Khuyên mọi người nếu rảnh thì vào kiể
Mình vừa lướt thấy một giao dịch chuyển tiền: từ địa chỉ kho tiền của một giao thức nào đó, chuyển thành 3 lần sang một địa chỉ mới, rồi địa chỉ mới lại tách ra thành vài khoản nhỏ và đi theo nhiều hướng khác nhau. Nhìn thoạt đầu thì khá giống ngẫu nhiên, nhưng nếu lần theo mức tiêu hao gas và thời điểm theo từng block thì thực ra chỉ có 2 việc: một khoản là gom, sắp xếp thanh khoản nhàn rỗi; một khoản là quy tụ về một ví đa chữ ký để làm bước tiếp theo. Nói thẳng ra, phần lớn những thứ “qua lại” trên chuỗi đều xoay quanh tối ưu phí và tái cơ cấu tài sản—đừng thấy vậy mà tưởng là “ông lớn” đan
Haiz, dạo này xem trong nhóm thấy mấy anh em bàn về quyền chọn (options). Bên mua và bên bán thì mỗi bên đều đau khổ: bên mua thì sợ giá trị thời gian mỗi ngày bị “rút khô”, còn bên bán thì sợ chỉ một đợt biến động là đập thủng luôn ký quỹ. Nói cho dễ hiểu thì quyền chọn này, giá trị thời gian giống như một con ma cà rồng—bạn mua nó thì ngày nào cũng là kiểu trả tiền để nuôi con ma cà rồng, còn bạn bán nó thì sống nhờ việc để con ma cà rồng hút dần hút dần cho mình thu lại vốn. Còn nói thật, bản thân mình thì thà chịu thiệt một cách “mắc kẹt” còn hơn là không chơi mấy hợp đồng quá hư ảo; cứ ng
Có vẻ như có rất nhiều người đang phân vân giữa giao dịch theo lưới/DCA và “một phát ăn ngay” để xem cái nào thoải mái hơn; dù sao thì gần đây tôi càng ngày càng… “bớt chấp”. Đánh một lần cho lớn thì đúng là rất kích thích, nhưng trước khi đi ngủ, vẫn phải ngồi canh bảng giá, sợ nửa đêm bị quét lệnh, thủng stop và cháy tài khoản. Còn lưới hoặc định kỳ mua (DCA) thì nói thẳng là kiểu dành cho người lười: mỗi lần giá rơi là mua thêm một chút, lên thì chốt dần, không cần canh mỗi ngày; phí cũng đỡ phải lo.
Nói về chuyện cầu nối cross-chain gặp sự cố, hồi nào cũng phải chờ xác nhận. Nếu một phát
Vừa rồi lại chép lại cụm từ ghi nhớ một lần nữa, rồi dán vào sách kẹp chung vào đó. Cảm giác như mình đang làm kiểu “cập nhật phiên bản” — từ v1.0 “mật khẩu để hết trong bookmark trình duyệt” chuyển lên v2.0 “bản sao viết tay kẹp trong sách”, rồi bước tiếp theo có lẽ là v3.0 “ví cứng” rồi chăng?
Gần đây chuyện bảo mật ví thực sự không thể coi thường, nhất là bước ký tên ủy quyền — bấm nhầm một lần là có thể coi như mất hết. Trước đó từng có một trang lừa đảo, giao diện làm y như thật, chẳng thiếu mỗi cái “Chào mừng quý khách” dán lên. Mình thì giờ thậm chí khi chuyển tiền cũng tạm dừng 3 giâ
Vừa lướt trúng một cuộc cãi vã bằng mồm về bản quyền NFT, phía dưới thì một đống người tranh luận xem nhà sáng tạo có nên lấy tiền hay không. Nói thật, với kiểu “người chơi quy mô nhỏ” như tôi thì chỉ xem cho vui thôi. Dù sao số tài sản tôi có trong tay cũng chẳng đáng là bao: để trong ví phần cứng thì đã thấy lạnh lẽo rồi, chứ đừng nói đến multi-sig (đa chữ ký) và cơ chế khôi phục qua người quen—quá nhiều ngưỡng, giằng co một vòng xong đủ để tôi uống vài ly trà sữa ngon lành.
Ban đầu tôi nghĩ vậy: ví phần cứng là an toàn nhất, tài sản nhỏ thì đừng có giày vò. Ai ngờ mấy hôm trước tay mình lại
Mới thấy có người đang bàn về bảo mật của cầu nối cross-chain, và cũng đúng lúc gần đây tôi đang tự tìm hiểu vấn đề này. Nói thẳng thì cross-chain chính là “chuỗi niềm tin”. Ví dụ như IBC, logic xác thực của các node tích hợp sẵn khá gọn gàng và sạch sẽ. Nhưng nếu bạn dùng một cây cầu mà họ lại gắn thêm kiểu tiên tri hoặc nhóm chữ ký thì các bước trung gian sẽ biến thành “chuỗi cung ứng niềm tin”. Bạn tin node này, tin bộ chuyển tiếp kia, tin hợp đồng không dính bug… Thì cứ thêm một lớp là rủi ro lại tăng thêm một tầng.
Dạo gần đây social mining và token dành cho fan đang rất hot, kiểu “attent