Trung tâm
Đang theo dõi
Hot
Tin nhanh
Hồ sơ

StopMessingAroundWithGasFees.

vip
Số năm 0.6Năm
Cấp cao nhất 0
Chưa có nội dung
66
Đang theo dõi
10
Fans
6
Đã thích
Biểu đồ 30 phút cho thấy tín hiệu từ chối đà giảm sâu như vậy, các đường MA ngắn hạn xếp theo xu hướng tăng cùng khối lượng giao dịch tăng mạnh, xét về kỹ thuật quả thực có cơ sở, nhưng mấu chốt vẫn là liệu giá có thể vượt qua đỉnh trước với khối lượng lớn hay không.
Brittany_willo
$HEMI Đây là kiểu điều chỉnh mà tôi thực sự muốn theo dõi
Tôi đã quan sát HEMI trên khung 30 phút, và thành thật mà nói, mức tăng +39% thậm chí không phải phần thú vị nhất đối với tôi.
Mà là những gì xảy ra sau cú tăng mạnh đầu tiên.
HEMI đi từ vùng quanh 0,014 lên bứt phá qua 0,016, 0,018 rồi nhanh chóng vượt 0,020. Sau đó, giá bị từ chối mạnh từ mức 0,0218.
Thông thường, sau một chuyển động như vậy, tôi sẽ kỳ vọng biểu đồ nhanh chóng trở nên xấu đi.
Nhưng điều đó đã không xảy ra.
Giá điều chỉnh, người mua lại xuất hiện quanh vùng 0,0185, và hiện đã quay về quanh 0,0200. Điều đó cho tôi thấy bên dưới đà tăng này vẫn còn nhu cầu, thay vì tất cả mọi người vội vã thoát vị thế ngay khi xuất hiện dấu hiệu suy yếu đầu tiên.
Một điều khác tôi liên tục nhận thấy là các đường trung bình động. MA(7) đang ở quanh 0,01956, trong khi MA(25) thấp hơn nhiều, ở mức 0,01616. Vì vậy, cấu trúc ngắn hạn đã chuyển dịch khá mạnh theo hướng có lợi cho người mua.
Còn khối lượng? Đúng vậy, khối lượng chắc chắn đã tăng lên.
Các nến bứt phá đi kèm mức tăng khối lượng đáng kể, và MACD vẫn đang tích cực. Vì vậy, tôi không cho rằng đây là một chuyển động hoàn toàn xuất hiện bất ngờ.
Nhưng tôi cũng sẽ không giả vờ rằng biểu đồ hiện không có rủi ro.
Mức đỉnh 0,0218 rõ ràng là trở ngại. HEMI đã kiểm tra mức này một lần và bị từ chối, vì vậy tôi muốn xem điều gì sẽ xảy ra nếu người mua quay lại thử thách nó lần nữa.
Nếu giá có thể giữ quanh 0,0195–0,0200 và tạo thêm một nhịp tăng hướng tới 0,0218, tôi sẽ đặc biệt chú ý đến khối lượng hỗ trợ cho nỗ lực đó.
Nếu giá bắt đầu đánh mất MA(7) và đặc biệt là để mất vùng 0,0185, tôi thà lùi lại và để biểu đồ thiết lập lại.
Tuy nhiên, hiện tại tôi thích cách người mua phản ứng với nhịp điều chỉnh này.
Cú bơm đầu tiên đã thu hút sự chú ý của tôi.
Cách HEMI xử lý nhịp điều chỉnh mới là điều khiến tôi tiếp tục theo dõi. $HEMI
Đôi khi thật sự không hiểu nổi mấy cây cầu đó: chuyển tiền on-chain vốn chỉ mất vài phút, vậy mà bắc cầu qua chain lại phải qua mấy lớp trung gian. Hợp đồng, relayer, tập hợp trình xác thực, light client…… mỗi khâu đều nói “cứ tin tôi, không có vấn đề gì”. Vấn đề là dựa vào đâu mà tin chứ? Dù sao thì mỗi lần chuyển qua chain tôi đều coi như đang đi trên dây, số tiền lớn thì chia thành nhiều đợt, không được nữa thì trả thêm chút phí gas để đi tuyến chính thức, coi như mua sự yên tâm.
IBC còn tương đối sòng phẳng, ít nhất cơ chế đồng thuận là ở cấp độ chain, người trung gian không thể tùy tiện l
Vừa nãy trong nhóm lại có ông anh hô hào về một giao thức quyền riêng tư nào đó, nói rằng chính vùng ranh giới tuân thủ mới có dư địa lớn, bên dưới lập tức cãi nhau đến mấy trăm tin nhắn. Tôi cũng chẳng tham gia, chỉ đứng bên cạnh xem, tiện tay chụp phí giao dịch on-chain rồi gửi vào: “Đừng cãi nữa, các ông cãi đến mức đẩy gas lên rồi.”
Nói thật, dạo gần đây những chủ đề kiểu này rất dễ khiến người ta bị cuốn theo cảm xúc. Mixer hay privacy coin cũng vậy, chẳng bên nào thuyết phục được bên nào, nhưng cảm giác ưu việt kiểu “mình hiểu nhiều hơn một chút” quả thật rất dễ khiến người ta muốn lao v
Mỗi lần một xu hướng nóng thay đổi, gas lại lên cơn. Đợt trước khi RWA nổi lên, ai nấy đều đặt lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ cạnh các sản phẩm lợi suất on-chain để so tới so lui, trông thật sự rất sôi động — nhưng phản ứng đầu tiên của tôi là thấy ví tiền đang rỉ máu. Sự chú ý cũng là một loại chi phí mà, lúc chạy theo xu hướng thì nhanh tay cũng chẳng ích gì, chậm tay còn thảm hơn. Dù sao tôi cũng sẽ nhìn gas trước, tình trạng tắc nghẽn chưa giảm thì ai thích lao vào cứ lao, tôi đứng bên cạnh xem náo nhiệt, ít nhất cũng tiết kiệm được chút phí. Cách làm đơn giản của tôi: xu hướng mới nổi thì
RWA-0,07%
Trước đây, hễ lãi suất có chút động tĩnh là tôi còn có thể làm bộ điều chỉnh vị thế, còn bây giờ? Thôi bỏ đi, chỉ nhìn gas thôi cũng đủ bực rồi—thị trường vừa biến động là mạng lưới tắc nghẽn kinh khủng, phí giao dịch dạy cho biết thế nào là lễ độ trước. Nói thẳng ra thì tôi không hiểu lãi suất truyền vào blockchain thế nào, nhưng khẩu vị rủi ro chẳng phải cuối cùng đều thể hiện trong giá chuyển tiền hay sao. Hễ nơi nào đó tăng thuế hoặc siết chặt tuân thủ, đám người kia phản ứng đầu tiên là vội chuyển tiền, vừa quét một lượt các giao dịch lên chuỗi là gas bay thẳng…… Dù sao thì giờ tôi đã học
$GUN trụ vững ở 0,0092 thì cứ triển, cấu trúc đột phá chưa bị phá vỡ, đừng xuống tàu lung tung.
Nội dung gốc không còn hiển thị nữa
GUN-5,06%
Có người hỏi tôi lưới (grid) và DCA cái nào ngon hơn, tôi phản xạ định nói luôn: sao không “một cú all-in” cho sướng? Nhưng nói thật, ngủ một giấc ngon mới là ngon thật sự. Grid và DCA thì hợp với kiểu tâm thế “tôi lười chẳng muốn canh bảng, kệ đi mọi thứ cứ thế” — vì biến động mạnh lên thì hệ thống tự động bổ sung vị thế, bạn cứ nhắm mắt là ngủ. All-in á? Cần tim gan đủ lớn, lúc nào cũng xanh rồi đỏ — tôi thuộc kiểu nóng vội, chỉ theo dõi 5 phút là đã muốn đập máy. Nói thẳng ra thì grid giống như đun ếch trong nước ấm, DCA giống như kiểu đầu tư định kỳ bị động chịu đòn, nhưng dù sao cũng vẫn
Này, cứ khi lãi suất vừa nhích lên một chút, mấy “khẩu vị rủi ro” trên chuỗi là nằm im luôn. Tiền đắt hơn rồi thì ai còn muốn đem tiền đi ném vào mấy con “memecoin/alt” gọi là đất (rồi không biết bao giờ mới thoát được) hay các game chain lấy gì làm niềm tin? Nói thẳng ra, khi thanh khoản bị rút lại, thứ bị đập trước tiên chính là các hệ/thị trường thanh khoản kém, lại chẳng có lợi nhuận thực tế gì.
Gần đây, mô hình “cày–rút–bán” của mấy trò chain game thì lạm phát cao đến mức khó tin: vừa bật máy của studio lên là giá coin lao dốc xoắn ốc, nhà đầu tư nhỏ lẻ vào sau thì thành người đứng ra nhậ
Vừa thấy có người đang cãi nhau trên chuỗi về việc quyền riêng tư minh bạch rốt cuộc có tốt hay không. Nói thật, chuyện này khá mâu thuẫn. Bạn nói là không muốn bị người ta soi đi soi lại ví của mình, nhưng nếu thật sự làm đến mức ẩn danh hoàn toàn thì lại rất dễ biến thành công cụ rửa tiền, còn phía tuân thủ thì điều đầu tiên là không đồng ý. Các thứ mới như blockchain phân mô-đun, các lớp DA—nhà phát triển thổi phồng tận trời, thì người dùng bình thường với tay được gì? Vẫn là cái gì nên chặn thì vẫn chặn, cái gì đắt thì vẫn đắt.
Dù sao, quan điểm cá nhân của tôi là: quyền riêng tư thì đừng
Này, giờ cả testnet cũng “đua” dữ lắm rồi, chỉ cần tương tác sơ sơ là đã vài trăm nghìn điểm. Làm như thật tiền thật bạc ấy. Nhưng nói thật, mỗi lần thấy mấy bài đăng kiểu “lợi nhuận kỳ vọng” là mình lại đau đầu—bạn đang làm từ thiện ở đây à? Dù sao mình cũng đặt cho bản thân một nguyên tắc: cứ được thì cứ nạp điểm, nhưng đừng bị cuốn theo. Ví dụ trước khi chạy script thì tính sẵn gas và chi phí thời gian, nếu vượt quá mức giá trị tâm lý của mình thì tắt máy dừng lỗ ngay, mặc kệ cái gì “airdrop trong tương lai”. Người chơi cũ chẳng hay nói vậy sao—đừng giành ôm “cú cuối”... Nhưng ai mà biết lú
Nhìn mấy cái hướng dẫn nói quá đà về MEV và bundle, tôi chỉ muốn trợn mắt. Nếu nhà đầu tư nhỏ thật sự muốn hiểu hết bài bản của bên xây dựng khối thì hoa cúc đã tàn từ lâu rồi—tóm lại kiểu tôi nóng vội thì không có kiên nhẫn. Nói thẳng ra, bạn chỉ cần biết: giao dịch bị giành chạy trước, bị kẹp—trong phần lớn trường hợp là do bạn trả gas quá thấp hoặc không khóa trượt giá (slippage). Đừng làm mấy thứ màu mè, chỉ cần chỉnh slippage hoặc dùng giao dịch riêng tư là xong, tiền gas tiết kiệm được đủ để bạn ăn một bữa ngon.
Gần đây lại có người “thổi” chuyện “social mining” nghe thì rất huyền bí, nh
Vừa nhìn gas thì nó lại nhảy vọt, đúng là chịu luôn. Vừa đổi sang “hot” sang một chain khác là mạng lưới lại bắt đầu rối loạn. Lúc trước kỳ vọng cắt giảm lãi suất thì có cả đám người lao vào; giờ thì chỉ số đô la Mỹ biến động cùng chiều với tài sản rủi ro, lên xuống y hệt nhau. Tôi nhìn chung thì những người chạy theo trào lưu kiểu “đu hot” cơ bản đều là người đứng ra gánh hàng kẹt. Dù sao tôi cũng đã rút được bài học rồi: dự án càng hot dù có cháy thì vẫn cứ đợi, chờ gas hạ xuống rồi tính. Tiết kiệm được mấy khoản phí đó chẳng bằng lao vào rồi làm “nhiên liệu” sao? Vì an toàn, tôi thà tốn thê
USIDX-0,37%
Ồ, lại thấy mấy L1/L2 mới ở đó tung chương trình khuyến khích để kéo TVL rồi. Người dùng cũ vừa cà khịa “đào để bán” vừa lao vào chớp cơ hội giật lấy phần thưởng—đúng là kiểu cơ thể “dễ làm lúa” nhỉ. Dù sao tài sản của tôi cũng không nhiều: chỉ vài đồng tiêu vặt thôi. Ví cứng còn thấy đắt, nói gì đến đa chữ ký và khôi phục qua mạng xã hội—thành thật mà nói, số coin của bạn chẳng đủ che cả phí giao dịch. Phí công sức mấy cái này thì chi bằng tiết kiệm chút gas. Muốn cho yên tâm? Trước hết mua ví lạnh để để số tiền lớn, còn số nhỏ thì để sàn giao dịch, đừng bày vẽ rườm rà. Nếu tài sản của bạn th
Vừa xong tương tác với một AI Agent, emmm… nó giúp mình theo dõi biến động gas trên chuỗi. Kết quả là lúc ngủ mình đặt chế độ tự động “nhặt đơn”. Sáng dậy thì thấy nó đã giúp mình giành trúng một block rỗng, và gas còn đắt hơn so với làm thủ công 0,2 ETH.
Thứ này trong việc nhận diện giao dịch rác và bắt trúng cơ hội thật vẫn quá thô. Nói thẳng thì giờ trên chuỗi, mấy cái trượt giá đáng ghét, bị MEV kẹp, với cả diễn biến gas phí vô lý như thế, AI căn bản không đọc được “con người” đứng sau. Dù mình thử một vòng, cuối cùng vẫn phải tự canh ví, bấm “xác nhận” thủ công.
Đặc biệt gần đây nghe ti
ETH-0,58%
Vừa thấy một dự án gắn nhãn trên chuỗi là “địa chỉ tiền thông minh”, rồi bị thổi phồng dữ dội. Tôi bấm vào xem thử thì thấy phí gas cao đến mức khó tin, lại còn nhiều lệnh hủy vô nghĩa. Thế này gọi là “tiền thông minh” à? Hồ sơ địa chỉ thì nhìn như giấy căn cước trên chuỗi: hoa hòe lòe loẹt, chẳng biết có đáng tin được bao nhiêu. Họ nói là phân tích gom cụm, thực chất chỉ là biến vài lần chuyển tiền thành một câu chuyện; rốt cuộc cũng chỉ là rửa lưu lượng.
Tôi không còn tin mấy thứ như “địa chỉ gà vịt” hay “nhãn cá voi” nữa—dù sao dữ liệu on-chain gỡ bỏ là coi như vô dụng. Giờ thì tranh cãi về
Nói thật, thấy có người vừa lên là đã chơi đa chữ ký, khôi phục qua mạng xã hội, thì cũng hơi quá. Mẹ nó, bạn cũng chỉ vài chục nghìn U thôi, mua một cái ví phần cứng trước đi rồi đừng bấm bừa là xong. Hôm qua mẹ tôi hỏi: “Mấy đồng của con để trên cloud drive không là xong à?” Tôi suýt cười lăn, kiểu quét vân tay rồi lưu lên cloud drive vậy à?
Tôi thì nghĩ, ví phần cứng là giải pháp đáng tin cậy và có ngưỡng thấp nhất; nói thêm nữa thì lại thành chiêu trò. Nếu tài sản của bạn là hàng triệu U thì có thể cân nhắc đa chữ ký, nhưng bạn cũng phải để hai chiếc ví phần cứng ở những nơi khác nhau, đừn
Này, thấy nhiều người coi làm Market Making là kiểu “nằm cũng kiếm tiền”, tôi thật sự không hiểu nổi. Cái đường cong của AMM ai nhìn mà chẳng phải thốt lên “cỗ máy cắt rau”? Bạn tưởng cứ đổ thêm vào một cái pool là sẽ chắc thắng? Tổn thất vô thường sẽ dạy cho bạn ngay lập tức, nhất là khi biến động mạnh: chi phí vị thế bị kéo lên, cuối cùng lãi còn chẳng đủ để bù phí giao dịch.
Tôi tự cũng đã thử rồi, cứ nghĩ thêm một pool nhỏ là để tiết kiệm gas, ai ngờ biến động vừa tới thì lỗ đến mức muốn chửi người. Giờ tôi đã học khôn: hoặc chỉ làm cặp stablecoin, hoặc thì thôi cứ ngoan ngoãn làm một “ngư
Mới thấy giá sàn của một dự án NFT lại giảm nữa, cộng đồng vẫn ở đó hô “kim cương tay” — buồn cười thật. Bản quyền? Giờ ai còn quan tâm bản quyền nữa, bán được là đã may. Thanh khoản thì như ngăn đá, đặt lệnh cả tuần cũng chẳng ai thèm để ý, còn không bằng đi farm airdrop, ít nhất khoảnh khắc điểm cộng về tay cũng có chút cảm giác thành tựu—dù cuối cùng vẫn bị đội chống bot (anti-sybil) làm cho nghi ngờ cuộc đời. Nhưng nói thật, câu chuyện mà cộng đồng kể giờ cũng y hệt “hộp rau” của nhà làm: bề ngoài thì thơm, cắt ra toàn là trò. Bạn tôi vừa nãy còn cà khịa: “Em ngày nào cũng canh gas, canh N
Theo tin từ Giới Coin, CFTC đang muốn buộc thực hiện các giao dịch chưa được xử lý, động thái này khá mạnh tay; dự đoán rằng ranh giới tuân thủ của các nền tảng thị trường lại một lần nữa bị định nghĩa lại.
Nội dung gốc không còn hiển thị nữa
Với màn “vận hành” này của eo biển Hormuz, thị trường dầu thô có lẽ sẽ phải được định giá lại.
Nội dung gốc không còn hiển thị nữa