LittleNN

Dù vậy nhưng
Không biết @0xzhaozhao mua đã bị xả chưa
Hahaha.
Market maker đứng sau dự án này thực sự nghèo kiết xác, xả một lần là hết.
25, chỉ tăng gấp đôi. Còn coin thì không biết.
Market maker kiểm soát giá là một kẻ nghèo kiết xác, vẫn đang đánh sóng.

Tất cả mọi người đều không tin tưởng vào bạn!
Bạn nhất định phải cố gắng, gồng lên nhé!
$GIGGLE .
Các bạn trong nhóm đều nói bạn rác! Chỉ có mình là mình tin bạn nhất

BSC trần thanh khoản của lượt này, giggle-fund:native
Ai có ý kiến thì nói? Ai phản đối thì phản đối?

Mỗi token đều đang bắt chước GIGGLE,
nhưng GIGGL chỉ có một, giới hạn từ thiện.
Được các sàn giao dịch hàng đầu hỗ trợ quyên góp. Mỗi ngày 1 hàng tháng quyên góp sẽ bị đốt.

Vậy còn những đợt giảm đơn phương thì sao, hay là kiểm tra những đợt dao động tăng? @zachxbt Tăng giá có phải là tội lỗi ban đầu không?

Đây mới là nhiệt độ mà ngành công nghiệp của chúng tôi nên có, tiêu chuẩn ngành!
Đây là điều mỗi dự án nên làm. Chứ không phải cứ ngày nào cũng tìm hiểu ai là庄gia.

Tôi rất hiểu thời điểm này của TGE, rất ủng hộ họ,
Hoàng hôn chứng kiến những người tín đồ. Nói tiếc thì chỉ toàn là những điểm tích lũy đang chờ được trao.
Vậy tại sao không thể cùng các holder cùng nhau trưởng thành?
$BP TO MOON

Về tình hình hiện tại của $SEA
và lịch sử cực kỳ phù hợp, cảnh tượng tư bản thà đổ sữa còn chứ không muốn tặng cho những người nghèo đã tái diễn trong WEB3.
Trong môi trường thị trường yếu, các bên dự án (vốn) thà trì hoãn phát hành / withhold phân phối (tương đương với việc "đổ sữa" xuống sông để hủy diệt), còn chứ không muốn ngay bây giờ "tặng" giá trị token cho cộng đồng/nhà đầu tư bán lẻ
Lịch sử không thay đổi, chỉ là thay đổi áo blockchain.
Khi một số VC đã phát triển mạnh, họ không còn muốn đi cùng nhà đầu tư bán lẻ phát triển
Nhìn lại các token trên bảng xếp hạng, có bao nh