Đăng

Zelensky nói các mục tiêu khí hậu của nhân loại đang thất bại, vậy mà quay sang lại đòi thêm vũ khí để tiếp tục chiến tranh — trong khi chiến tranh là một trong những nguồn phát thải carbon lớn nhất. Tôi chẳng hiểu nổi logic này. Trong mắt ông ấy, chính sách khí hậu và viện trợ quân sự cứ như hai thế giới song song. Theo bạn, đây là tiêu chuẩn kép hay mỗi thứ được tính riêng? Tôi thật sự hoang mang.

Xem bản gốc
post-image
Trang này chứa nội dung từ bên thứ ba và không phải là lời khuyên hay sự ủng hộ của Gate đối với những quan điểm đó. Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.


Thêm một bình luận
Thêm một bình luận

Bình luận
ShieldContract
2 giờ trước
Không hẳn là tiêu chuẩn kép, nhưng mỗi bên tự tính toán lợi ích riêng thì đúng là thật — đúng là chiêu trò kinh điển của chính trị gia.
0Xem bản gốc
ApprovalExpiryAlarm
2 giờ trước
Lượng khí thải carbon từ chiến tranh quả thực quá mức, nhưng liệu có thể đặt mục tiêu khí hậu và khủng hoảng sinh tồn lên cùng một cán cân không?
0Xem bản gốc
NegativeHunt
2 giờ trước
Trong thời chiến, bàn về các mục tiêu khí hậu chẳng khác nào bảo người đang đói bụng đăng ký thẻ tập gym trước.
0Xem bản gốc
HashRateHero
3 giờ trước
Cô bé bảo vệ môi trường xem xong thức trắng đêm viết bài dài.
0Xem bản gốc
QuantDev
3 giờ trước
Ý ông ta là người khác cắt giảm phát thải còn tôi tiếp tục đánh nhau? Cách tính này khá kỳ quặc.
0Xem bản gốc
BalancedHand
3 giờ trước
Đánh giá đầu tiên
Vừa muốn cái này, vừa muốn cái kia, lại còn muốn thêm nữa—đúng là truyền thống lâu đời.
0Xem bản gốc