Một phát biểu gần đây của Ngoại trưởng Iran đã khiến “dây thần kinh” dầu mỏ Trung Đông lại căng lên. Hai câu, câu sau cứng rắn hơn câu trước:

Nếu dầu mỏ của Iran không thể xuất đi, thì dầu mỏ của toàn bộ khu vực này cũng không nên được xuất đi.
Đồng thời, nếu Iran không được bảo đảm an ninh, thì các cơ sở hạ tầng liên quan trong toàn bộ khu vực này cũng không an toàn.
Đây không phải chỉ là lời nói suông. Nhưng điều thú vị trong thực tế là—Iran muốn phong tỏa, còn những bên khác lại đang tìm cách đi vòng. Đặt ba sự thật hiện tại ra trước mắt, bạn sẽ hiểu những lời cứng rắn này bị dồn ép như thế nào.
I. Thực tế: ba quốc gia đang “đi vòng” eo biển Hormuz
1. Saudi Arabia: công suất đường ống Đông-Tây đã khôi phục một nửa
Saudi Arabia đã khôi phục lượng vận chuyển qua “đường ống Đông-Tây” chạy xuyên lãnh thổ lên một nửa tổng công suất, khoảng 3,5 triệu thùng/ngày. Ý nghĩa của đường ống này nằm ở chỗ—nó không phụ thuộc vào eo biển Hormuz, có thể trực tiếp đưa dầu thô từ các khu vực sản xuất phía đông đến bờ Biển Đỏ để bốc lên tàu.
2. Oman: mua siêu tàu chở dầu, làm kho chứa nổi
Doanh nghiệp năng lượng quốc doanh Oman đang đánh giá việc mua hai siêu tàu chở dầu mới, nhằm sử dụng làm kho chứa dầu nổi tại cảng. Tính toán của Oman rất rõ ràng: tận dụng lợi thế địa lý nằm bên ngoài eo biển Hormuz để tiếp tục thúc đẩy xuất khẩu dầu thô của toàn khu vực. Biện pháp chủ yếu là chuyển tải từ tàu này sang tàu khác, kết hợp với lưu trữ dầu trên biển.
3. Dữ liệu JPMorgan: lượng vận chuyển của Trung Đông đã khôi phục lên 98%
Dữ liệu mới nhất của JPMorgan cho thấy lượng vận chuyển dầu thô tại Trung Đông hiện đã đạt 17,5 triệu thùng/ngày, tương đương 98% mức trước phong tỏa—và công lao chủ yếu thực ra đến từ sự hỗ trợ của Saudi Arabia.
3,5 triệu thùng/ngày
Công suất đường ống Đông-Tây của Saudi Arabia đã khôi phục (khoảng một nửa tổng công suất)
17,5 triệu thùng/ngày
Lượng dầu thô hiện tại của Trung Đông (98% mức trước phong tỏa)
2 chiếc
Siêu tàu chở dầu Oman dự định mua để làm kho chứa nổi bên ngoài eo biển
98%
Mức khôi phục lượng vận chuyển trong khu vực, nhờ tuyến đường vòng qua Saudi Arabia
Khi nối ba điểm này với phát biểu ở đầu bài của Ngoại trưởng Iran, mọi chuyện sẽ trở nên rõ ràng: từ góc nhìn của Iran, nước này cho rằng mình vẫn đang phong tỏa eo biển Hormuz; nhưng các quốc gia trong khu vực đều đang tìm đủ cách để né lệnh phong tỏa, đưa dầu thô, dầu diesel và các sản phẩm dầu tinh luyện liên quan ra bên ngoài. Chính vì tồn tại tình trạng “anh cứ phong tỏa, tôi cứ đi vòng” này mà Ngoại trưởng Iran mới bị dồn đến việc tung ra câu nói cứng rắn đó.
II. Một hướng khác: Netanyahu đã đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất
Đồng thời còn có một thông tin khác. Trong hai ngày qua, Netanyahu đã đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và trao đổi sâu với lãnh đạo nước này, bao gồm việc tăng cường quan hệ và liên kết giữa hai nước, cũng như cùng ứng phó với các thách thức trong khu vực.
Trong quá trình này, có thông tin cho rằng Saudi Arabia, Qatar và một số quốc gia vùng Vịnh khác cũng cử quan chức liên quan đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất để tham dự cuộc họp—tuy nhiên, cả hai quốc gia này đều đã lên tiếng phủ nhận. Rốt cuộc họ có tham dự hay không? Tôi cho rằng có lẽ sẽ biết sau một thời gian nữa. Trước đó, họ đã ở Đức để tham gia các cuộc họp do phía Mỹ tổ chức về an ninh khu vực và cách thúc đẩy các vấn đề liên quan trong thời gian tới.
III. Câu hỏi then chốt: Ngoại trưởng Iran cứng rắn như vậy có sáng suốt không?
Ở đây tôi muốn nêu một câu hỏi then chốt: việc Ngoại trưởng Iran thể hiện lập trường cứng rắn như vậy với toàn bộ khu vực, cả về bán dầu mỏ lẫn an ninh khu vực, rốt cuộc có sáng suốt hay không?
Lý do nằm ở chỗ—đối với các quốc gia Arab vùng Vịnh, như chúng ta từng đề cập, dù là Saudi Arabia hay Qatar, áp lực tài chính đều lớn hơn trước rất nhiều và đều đang chuẩn bị phát hành trái phiếu. Nếu Iran hiện giờ trực tiếp nói rằng “tôi không bán được dầu mỏ, các anh cũng không bán được”, chẳng phải đó là gây sức ép trực tiếp lên nguồn thu dầu mỏ quan trọng nhất của các quốc gia này sao? Cộng thêm việc dùng an ninh, đặc biệt là an ninh cơ sở hạ tầng, làm con bài mặc cả—
Tổng hợp hai điểm này, liệu có phải Iran thực chất đang tiếp tục đẩy những quốc gia vùng Vịnh vốn không muốn đối đầu với Iran ra xa hơn không?
IV. “Cái bẫy” của Mỹ: không trực tiếp tham chiến nhưng hưởng lợi từ cả hai phía
Nếu—tôi nói là nếu—Iran và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, hoặc các quốc gia vùng Vịnh khác, tiếp xúc ngày càng thường xuyên, chặt chẽ và sâu rộng hơn, thì điều đó không mang lại bất kỳ lợi ích nào cho Iran. Đây thực chất chính là rơi vào cái bẫy của Mỹ.
Hiện giờ Mỹ không trực tiếp ra tay; một mặt là muốn siết chặt “túi tiền” của Iran bằng các biện pháp kinh tế, tài chính, vận tải và những phương thức khác ở mức độ cao hơn; mặt khác là hy vọng buộc các quốc gia vùng Vịnh này tăng cường trao đổi với Iran, hoặc tìm kiếm sự hỗ trợ của Iran trên nhiều phương diện.
Bắt đầu từ việc quan hệ giữa Iran và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất ngày càng chặt chẽ hơn;
Đến việc Iran trước đó đã cung cấp cho Saudi Arabia thông tin tình báo tương ứng cùng hỗ trợ về mặt giám sát để ứng phó với lực lượng Houthi;
Nếu tiếp tục suy luận theo hướng này, bước tiếp theo sẽ là khiến nhiều quốc gia vùng Vịnh tiến gần Iran hơn…
Mà điều này thực chất đang âm thầm thúc đẩy hơn nữa việc nhiều quốc gia vùng Vịnh ký Hiệp định Abraham với Iran trong tương lai.
V. Tiếp theo sẽ diễn biến thế nào? Một khung thời gian quan sát trong tháng 10
Nhìn thấy phát biểu cứng rắn rõ ràng như vậy của Ngoại trưởng Iran, tôi cũng đang nghĩ rằng: không loại trừ khả năng Iran sẽ tiếp tục leo thang chiến sự Trung Đông trong suốt tháng 10, trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Mỹ vào đầu tháng 11.
Tại sao lại là thời điểm này? Có hai tầng logic:
1. Đẩy giá dầu lên → làm lạm phát Mỹ tăng → bất lợi cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Trump
Một khi leo thang, điều đó có thể tiếp tục gây sức ép lên giá dầu quốc tế, từ đó khiến áp lực lạm phát trong nước Mỹ duy trì ở mức cao—điều này chắc chắn sẽ bất lợi hơn cho chính quyền Trump trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hiện nay.
2. Không đạt đồng thuận trước bầu cử, sau bầu cử gần như bằng không
Thực ra mọi người đều hiểu rõ trong lòng: nếu trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, hai bên không thể đạt được sự đồng thuận tương đối hiệu quả hoặc có ý nghĩa thực chất, thì sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, khả năng đạt được thỏa thuận như vậy gần như bằng không.
3. Áp lực nội tại của Iran buộc nước này phải “đánh cược tất tay”
Trong khi đó, áp lực kinh tế trong nước mà Iran đang đối mặt ngày càng lớn—tỷ giá tiền tệ đã lên tới 1 đổi 2,5 triệu (rial so với đô la Mỹ), và áp lực mất giá sẽ chỉ càng lớn hơn về sau. Vì vậy, không loại trừ khả năng Iran sẽ cân nhắc đánh cược tất tay trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Ngoài ra, vào cuối tháng 10 còn có cuộc họp Mỹ-Iran. Nếu Iran lựa chọn tạm thời leo thang, điều này cũng sẽ gây thêm áp lực lên các quyết sách liên quan của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ.