Đăng

Vụ đánh cắp danh tính tại Revolut phơi bày những điểm yếu trong KYC—Các biện pháp khắc phục quan trọng dành cho người dùng


Hai sự cố bảo mật riêng biệt trong tháng này—một vụ liên quan đến hàng triệu bằng lái xe và một vụ khác nhắm vào các yêu cầu xác minh danh tính—đang buộc ngành crypto và nhiều lĩnh vực khác phải đối mặt với một câu hỏi khó: nếu KYC...
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.


Thêm một bình luận
Thêm một bình luận

Bình luận
CommThermometer
2 giờ trước
Cười chết mất, KYC của tài chính truyền thống được tâng bốc lên tận mây xanh, vậy mà cơ sở dữ liệu chỉ cần bị chọc một cái là thủng, còn người dùng crypto như chúng ta vẫn bị ép phải giao dữ liệu cho họ
0Xem bản gốc
OtcMoonwalker
3 giờ trước
Rò rỉ bằng lái xe + yêu cầu xác minh danh tính bị hack, cú đấm liên hoàn này... Sau này KYC có nên dùng bằng chứng zero-knowledge không?
0Xem bản gốc
SlippageSurvivor
3 giờ trước
Hai khuyến nghị: 1. Nếu không cần tải bản gốc lên thì đừng tải 2. Thường xuyên kiểm tra xem thông tin của mình có đang trôi nổi trên dark web hay không, hãy đăng ký Have I Been Pwned.
0Xem bản gốc
IndicatorEncyclopedia
3 giờ trước
Vụ Revolut này cho thấy bản thân cơ sở dữ liệu KYC của các tổ chức tập trung chính là điểm lỗi duy nhất, hãy đẩy nhanh các giải pháp danh tính phi tập trung.
0Xem bản gốc
PnLDiary
3 giờ trước
Đánh giá đầu tiên
KYC đúng là con dao hai lưỡi, tạo thuận lợi cho công tác quản lý nhưng biến dữ liệu người dùng thành một mồi nhử.
0Xem bản gốc