Đăng

Circle Internet Group đối mặt với vụ kiện tập thể vì không ngăn chặn được số tiền từ vụ khai thác lỗ hổng Drift Protocol - CoinJournal

  • Circle bị cáo buộc không đóng băng các giao dịch chuyển tiền liên quan đến vụ khai thác lỗ hổng.
  • Khoảng 230 triệu USD tiền bị đánh cắp đã được chuyển qua USDC của Circle.
  • Drift lên kế hoạch thu hồi 147,5 triệu USD, được bảo đảm bằng doanh thu trong tương lai.

Circle Internet Group, đơn vị phát hành stablecoin USDC, đang đối mặt với một vụ kiện tập thể vì bị cáo buộc không ngăn chặn việc luân chuyển số tiền bị đánh cắp liên quan đến vụ khai thác lỗ hổng của Drift Protocol.

Vụ kiện do nhà đầu tư Drift Joshua McCollum đệ trình lên tòa án quận liên bang Hoa Kỳ tại Massachusetts, thay mặt cho hơn 100 người dùng bị ảnh hưởng, tập trung vào việc liệu công ty có cả khả năng lẫn nghĩa vụ can thiệp khi vụ khai thác lỗ hổng diễn ra hay không.

Vụ kiện nhắm vào vai trò của Circle trong việc chuyển tiền

Vụ kiện bắt nguồn từ vụ tấn công Drift Protocol vào tháng 4 năm 2026, một sàn giao dịch phi tập trung dựa trên Solana, trong đó kẻ tấn công đã rút khoảng 285 triệu USD.

Một phần đáng kể trong số tiền đó, ước tính khoảng 230 triệu USD, đã nhanh chóng được chuyển đổi sang USDC.

Sau đó, số tiền này được chuyển qua nhiều blockchain, chủ yếu từ Solana sang Ethereum, bằng cơ sở hạ tầng xuyên chuỗi.

Các giao dịch chuyển tiền không diễn ra ngay lập tức. Chúng diễn ra trong nhiều giờ và được chia thành hơn 100 giao dịch.

Chi tiết này là trọng tâm của vụ kiện.

Nguyên đơn lập luận rằng Circle đã có cơ hội để hành động.

Theo đơn kiện, công ty có thể đã đóng băng các ví bị ảnh hưởng hoặc dừng các giao dịch chuyển tiền, qua đó hạn chế thiệt hại. Thay vào đó, số tiền tiếp tục được chuyển đi cho đến khi hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát.

Vụ kiện cáo buộc Circle sơ suất và gián tiếp tạo điều kiện cho tổn thất xảy ra vì không hành động dù có khả năng kỹ thuật để làm vậy.

Lập luận này được củng cố bởi những trường hợp trước đây khi công ty đã đóng băng các ví liên quan đến hoạt động bất hợp pháp, cho thấy việc can thiệp như vậy không chỉ khả thi mà còn là một phần trong bộ công cụ vận hành của công ty.

Về cốt lõi, vụ kiện đặt ra một câu hỏi khó: khi một thực thể tập trung hoạt động trong một hệ thống phi tập trung, trách nhiệm của thực thể đó bắt đầu và kết thúc ở đâu?

Kế hoạch thu hồi của Drift

Để ứng phó với vụ khai thác lỗ hổng, Drift Protocol đã công bố một kế hoạch thu hồi có cấu trúc nhằm giải quyết tổn thất của người dùng, đồng thời khôi phục thanh khoản và hoạt động của nền tảng.

Giao thức này đang tìm cách huy động tối đa 147,5 triệu USD, trong đó một phần đáng kể được Tether và các đối tác khác trong hệ sinh thái bảo đảm.

Tuy nhiên, không nên xem con số này là khoản bồi thường ngay lập tức.

Một phần lớn nguồn vốn đến dưới hình thức hạn mức tín dụng gắn với doanh thu, ước tính khoảng 100 triệu USD.

Điều này có nghĩa là giao thức sẽ rút vốn theo thời gian và hoàn trả bằng phí giao dịch cùng doanh thu nền tảng trong tương lai, thay vì phân phối toàn bộ số tiền ngay từ đầu.

Để quản lý các yêu cầu bồi thường của người dùng, Drift dự định phát hành một token thu hồi mới, mặc dù tên chính thức và cấu trúc cuối cùng của token vẫn chưa được xác nhận.

Token này sẽ được phân phối cho những người dùng bị ảnh hưởng và đại diện cho phần của họ trong quỹ thu hồi.

Token dự kiến có thể chuyển nhượng, cho phép người dùng either nắm giữ và chờ các khoản hoàn trả dần dần hoặc bán trên các thị trường thứ cấp để có thanh khoản ngay lập tức, nhiều khả năng với mức chiết khấu.

Bản thân quỹ thu hồi sẽ không chỉ dựa vào nguồn vốn bên ngoài.

Quỹ được thiết kế để liên tục bổ sung thông qua nhiều nguồn, bao gồm doanh thu của giao thức, đóng góp từ đối tác và bất kỳ khoản tiền nào có thể thu hồi từ những kẻ tấn công.

Điều này tạo ra một hệ thống trong đó các khoản hoàn trả gắn trực tiếp với khả năng khởi động lại hoạt động và tạo ra hoạt động giao dịch ổn định của nền tảng.

Bất chấp các biện pháp này, vẫn tồn tại một khoản thiếu hụt rõ ràng.

Với tổng tổn thất ước tính khoảng 285 triệu USD và các nỗ lực thu hồi hướng tới tối đa 150 triệu USD, một phần lớn tiền của người dùng chưa được bao phủ ngay lập tức.

Khoảng thiếu hụt này cho thấy người dùng khó có khả năng được hoàn trả đầy đủ trong ngắn hạn, và quá trình thu hồi sẽ phụ thuộc nhiều vào hiệu quả hoạt động dài hạn của Drift.

Để hỗ trợ việc khởi động lại, một phần của khuôn khổ thu hồi cũng tập trung vào việc khôi phục thanh khoản.

Các ưu đãi và hỗ trợ tài chính đang được dành cho các nhà tạo lập thị trường nhằm xây dựng lại sổ lệnh và cải thiện điều kiện giao dịch khi nền tảng nối lại đầy đủ hoạt động.

Nếu không có đủ thanh khoản, ngay cả một đợt khởi động lại ổn định về mặt kỹ thuật cũng sẽ gặp khó khăn trong việc thu hút người dùng quay trở lại.

Một thay đổi lớn khác là quyết định của giao thức rời bỏ USDC làm tài sản thanh toán chính và thay vào đó áp dụng USDT.

Thay đổi này diễn ra sau khi khoảng 230 triệu USD tiền bị đánh cắp được chuyển đổi sang USDC và di chuyển qua các blockchain trong vụ khai thác lỗ hổng.

Việc chuyển đổi này cho thấy sự đánh giá lại rủi ro và phản ánh nỗ lực rộng hơn nhằm tái cấu trúc cơ sở hạ tầng cốt lõi của nền tảng sau sự cố.

Nhìn chung, kế hoạch thu hồi của Drift được xây dựng xoay quanh việc hoàn trả dần thay vì thanh toán ngay lập tức.

Thành công của kế hoạch sẽ phụ thuộc vào tốc độ nền tảng giành lại niềm tin của người dùng, khôi phục thanh khoản và tạo đủ doanh thu để duy trì các khoản hoàn trả dài hạn.


Chia sẻ bài viết này

Danh mục
                                    Thị trường

Thẻ
                            Tin tức Solana
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.


Thêm một bình luận
Thêm một bình luận

Bình luận
GradientReduction
12 giờ trước
230 triệu… hacker cười ngất, đội ngũ tuân thủ của Circle tối nay mất ngủ rồi.
0Xem bản gốc
RugProofMood
12 giờ trước
Động thái lần này của Circle thực sự khiến người ta thất vọng, 230 triệu nói đóng băng là đóng băng, vậy mà cuối cùng lại không đóng băng được?
0Xem bản gốc
MoneyZen
12 giờ trước
Khoan, vậy cơ chế đóng băng của USDC là tự động hay do con người xét duyệt? Độ trễ này hơi vô lý.
0Xem bản gốc
LeekUnion
13 giờ trước
Điểm yếu chí mạng của stablecoin tập trung là đây: nói là minh bạch trên chuỗi, nhưng vào thời khắc then chốt vẫn phải nhìn sắc mặt con người.
0Xem bản gốc
ArtCritic
14 giờ trước
Đánh giá đầu tiên
Tò mò không biết sau này liệu cơ quan quản lý có can thiệp hay không, vụ này ước chừng sẽ trở thành chuẩn mực của ngành, công tác kiểm soát rủi ro stablecoin cần được tính toán lại.
0Xem bản gốc