Đăng

Circle Internet Group đối mặt với vụ kiện tập thể vì không ngăn chặn được dòng tiền từ vụ khai thác Drift Protocol - CoinJournal

  • Circle bị cáo buộc không đóng băng các giao dịch liên quan đến vụ khai thác lỗ hổng.
  • Khoảng 230 triệu USD tiền bị đánh cắp đã được chuyển qua USDC của Circle.
  • Drift lên kế hoạch thu hồi 147,5 triệu USD, được bảo đảm bằng doanh thu trong tương lai.

Circle Internet Group, đơn vị phát hành stablecoin USDC, đang đối mặt với một vụ kiện tập thể vì bị cáo buộc không ngăn chặn dòng tiền bị đánh cắp liên quan đến vụ khai thác lỗ hổng của Drift Protocol.

Vụ kiện do nhà đầu tư Drift Joshua McCollum đệ trình lên tòa án quận liên bang Mỹ tại Massachusetts, thay mặt cho hơn 100 người dùng bị ảnh hưởng, tập trung vào việc liệu công ty có cả khả năng và nghĩa vụ can thiệp khi vụ khai thác lỗ hổng đang diễn ra hay không.

Vụ kiện nhắm vào vai trò của Circle trong các giao dịch chuyển tiền

Vụ kiện bắt nguồn từ vụ xâm nhập Drift Protocol vào tháng 4 năm 2026. Đây là một sàn giao dịch phi tập trung dựa trên Solana, nơi những kẻ tấn công đã rút khoảng 285 triệu USD.

Một phần đáng kể trong số tiền này, ước tính khoảng 230 triệu USD, nhanh chóng được chuyển đổi thành USDC.

Sau đó, số tiền được chuyển qua nhiều blockchain, chủ yếu từ Solana sang Ethereum, bằng cơ sở hạ tầng xuyên chuỗi.

Các giao dịch chuyển tiền không diễn ra tức thời. Chúng diễn ra trong vài giờ và được chia thành hơn 100 giao dịch.

Chi tiết này là trọng tâm của vụ kiện.

Các nguyên đơn cho rằng Circle đã có một khoảng thời gian để hành động.

Theo đơn kiện, công ty có thể đã đóng băng các ví bị ảnh hưởng hoặc dừng các giao dịch chuyển tiền, qua đó hạn chế thiệt hại. Thay vào đó, dòng tiền tiếp tục được chuyển đi cho đến khi hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát.

Vụ kiện cáo buộc Circle đã tắc trách và gián tiếp tạo điều kiện cho tổn thất xảy ra khi không hành động dù có đủ năng lực kỹ thuật để làm như vậy.

Lập luận này được củng cố bởi những trường hợp trước đây khi công ty đóng băng các ví liên quan đến hoạt động phi pháp, cho thấy việc can thiệp như vậy không chỉ khả thi mà còn là một phần trong bộ công cụ vận hành của công ty.

Về bản chất, vụ kiện đặt ra một câu hỏi khó: khi một thực thể tập trung hoạt động trong một hệ thống phi tập trung, trách nhiệm của thực thể đó bắt đầu và kết thúc ở đâu?

Kế hoạch thu hồi của Drift

Để ứng phó với vụ khai thác lỗ hổng, Drift Protocol đã đề ra một kế hoạch thu hồi có cấu trúc nhằm giải quyết tổn thất của người dùng, đồng thời khôi phục thanh khoản và hoạt động của nền tảng.

Giao thức này đang tìm cách huy động tối đa 147,5 triệu USD, trong đó một phần đáng kể được Tether và các đối tác khác trong hệ sinh thái bảo đảm.

Tuy nhiên, không nên xem con số này là khoản bồi thường ngay lập tức.

Một phần lớn nguồn vốn đến dưới hình thức hạn mức tín dụng gắn với doanh thu, ước tính khoảng 100 triệu USD.

Điều này có nghĩa là giao thức sẽ rút vốn theo thời gian và hoàn trả bằng phí giao dịch cùng doanh thu nền tảng trong tương lai, thay vì phân phối toàn bộ số tiền ngay từ đầu.

Để quản lý các yêu cầu bồi thường của người dùng, Drift dự định phát hành một token thu hồi mới, dù tên chính thức và cấu trúc cuối cùng vẫn chưa được xác nhận.

Token này sẽ được phân phối cho những người dùng bị ảnh hưởng và đại diện cho phần của họ trong quỹ thu hồi.

Token dự kiến có thể được chuyển nhượng, cho phép người dùng nắm giữ và chờ các khoản hoàn trả dần dần, hoặc bán trên các thị trường thứ cấp để có thanh khoản ngay lập tức, nhiều khả năng với mức chiết khấu.

Bản thân quỹ thu hồi sẽ không chỉ dựa vào nguồn vốn bên ngoài.

Quỹ được thiết kế để liên tục được bổ sung từ nhiều nguồn, bao gồm doanh thu giao thức, đóng góp của các đối tác và bất kỳ khoản tiền nào có thể thu hồi từ những kẻ tấn công.

Điều này tạo ra một hệ thống trong đó các khoản hoàn trả gắn trực tiếp với khả năng khôi phục hoạt động và tạo ra hoạt động giao dịch ổn định của nền tảng.

Dù có những biện pháp này, vẫn tồn tại một khoản thiếu hụt rõ ràng.

Với tổng thiệt hại ước tính khoảng 285 triệu USD và các nỗ lực thu hồi nhắm tới tối đa 150 triệu USD, một phần lớn tiền của người dùng chưa được bù đắp ngay lập tức.

Khoảng chênh lệch này cho thấy người dùng khó có khả năng được hoàn trả đầy đủ trong ngắn hạn, và việc thu hồi sẽ phụ thuộc nhiều vào hiệu quả hoạt động dài hạn của Drift.

Để hỗ trợ việc tái khởi động, một phần của khuôn khổ thu hồi cũng tập trung vào khôi phục thanh khoản.

Các ưu đãi và hỗ trợ tài chính đang được dành cho các nhà tạo lập thị trường nhằm xây dựng lại sổ lệnh và cải thiện điều kiện giao dịch khi nền tảng khôi phục đầy đủ hoạt động.

Nếu không có đủ thanh khoản, ngay cả một lần tái khởi động có nền tảng kỹ thuật vững chắc cũng sẽ gặp khó khăn trong việc thu hút người dùng quay trở lại.

Một thay đổi lớn khác là quyết định của giao thức rời USDC, tài sản thanh toán chính trước đây, và thay vào đó áp dụng USDT.

Thay đổi này diễn ra sau khi khoảng 230 triệu USD tiền bị đánh cắp được chuyển đổi thành USDC và chuyển qua nhiều blockchain trong vụ khai thác lỗ hổng.

Việc chuyển đổi cho thấy sự đánh giá lại rủi ro và phản ánh nỗ lực rộng hơn nhằm tái cấu trúc cơ sở hạ tầng cốt lõi của nền tảng sau sự cố.

Nhìn chung, kế hoạch thu hồi của Drift được xây dựng xoay quanh việc bồi hoàn dần dần thay vì thanh toán ngay lập tức.

Thành công của kế hoạch sẽ phụ thuộc vào tốc độ nền tảng lấy lại niềm tin của người dùng, khôi phục thanh khoản và tạo đủ doanh thu để duy trì các khoản hoàn trả dài hạn.


Chia sẻ bài viết này

Danh mục
                                    Thị trường

Thẻ
                            Tin tức Solana
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CRCLCRCL-1,17%
DRIFTDRIFT-0,35%
USDCUSDC+0,03%
USDTUSDT0,00%
SOLSOL-1,23%


Thêm một bình luận
Thêm một bình luận

Bình luận
StakeSofa
3 giờ trước
Từ nay, khi lựa chọn stablecoin, cần xem xét tốc độ ứng phó khẩn cấp. Lần này, Circle đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho toàn ngành.
0Xem bản gốc
ViewingNarrativesFromAHotAir
3 giờ trước
Khoan, là do vấn đề kỹ thuật nên không thể đóng băng, hay căn bản là không có động thái nào? Tính chất của hai việc này khác nhau rất nhiều.
0Xem bản gốc
RebalancePendulum
4 giờ trước
Động thái lần này của Circle thực sự khiến người ta thất vọng; nhà phát hành stablecoin vẫn cần tìm kiếm sự cân bằng giữa tuân thủ và an toàn.
0Xem bản gốc
PhishTester
4 giờ trước
Đánh giá đầu tiên
Điểm yếu chí mạng của stablecoin tập trung nằm ở đây: code có sạch đến đâu cũng không thể chống lại sự chậm trễ do con người gây ra.
0Xem bản gốc
Xem thêm