#EvaluateAVS

Không phải AVS nào cũng đáng để bảo mật. Một số trả thưởng tốt. Một số sẽ cắt giảm tài sản stake của bạn.

"*Đánh giá AVS*" — checklist của bạn trước khi tham gia:
1. *Đội ngũ + nguồn vốn*: Dev ẩn danh? Bỏ qua. Được VC hậu thuẫn + đội ngũ công khai = tốt hơn
2. *Quy tắc slashing*: Khách quan hay chủ quan. Biết chính xác điều gì kích hoạt hình phạt
3. *Lực kéo*: Người dùng thực, phí tạo ra, hay chỉ là testnet?
4. *Tập hợp operator*: Phi tập trung hay chỉ có 3 người vận hành?
5. *Kiểm toán*: Tối thiểu 2+ cuộc kiểm toán + chương trình thưởng phát hiện lỗi trong năm 2026

"*So sánh ROI*" — các con số năm 2026:
- *Staking truyền thống*: ∼3-4% APR. Rủi ro thấp, chỉ ETH
- *Restaking*: 3-4% + 2-8% từ các AVS. Rủi ro cao hơn, lợi suất cao hơn
- *LRT + DeFi*: 3-4% + 2-8% + 3-10% DeFi. Rủi ro cao nhất, lợi suất cao nhất
Hãy chọn theo mức chịu rủi ro của bạn.

"*Sức khỏe AVS*" — các chỉ số cần theo dõi:
- *Tổng giá trị được bảo vệ*: Quá thấp = không đủ bảo mật
- *Các sự kiện slashing*: Có lịch sử nào không? Dấu hiệu cảnh báo
- *Doanh thu phí*: AVS có thực sự kiếm ra tiền không?
- *Mức độ đa dạng của operator*: >20 operator = an toàn hơn

Bạn đang bảo lãnh cho các giao thức này bằng ETH của mình. Hãy tự tìm hiểu kỹ.

*Hình 1*
*Văn bản trong hình:* Đánh giá AVS
Đội ngũ, kiểm toán, quy tắc slashing

*Hình 2*
*Văn bản trong hình:* So sánh ROI
Stake và Restake và LRT

*Hình 3*
*Văn bản trong hình:* Sức khỏe AVS
TVL, phí, số lượng operator

#AVS #Restaking #Web3 #Ethereum