Tôi đến Berlin để nhìn về tương lai. Hay chính xác hơn, tôi đã tới Berlin để xem “quả bóng” – theo nghĩa đen – một thiết bị mà một số người tin rằng là hy vọng tốt nhất của nhân loại để thuần hóa và thậm chí khai thác sức mạnh trí tuệ nhân tạo trong tương lai. Những người khác tin rằng, tương tự như các tập phim Black Mirror, thiết bị này được thiết kế để theo dõi và kiểm soát con người.
Tôi đang nhìn chằm chằm vào quả cầu "Quả cầu" này.
Quả cầu có kích thước bằng một quả bóng bowling. Nó được mạ hợp kim, sáng bóng và mịn màng. Tôi nghiêng người và nhìn chằm chằm vào một vòng tròn màu đen giống như bạn nhìn chằm chằm vào một chiếc máy ở máy đo thị lực. Sau đó, Orb sử dụng camera hồng ngoại, cảm biến và hệ thống mạng thần kinh do AI cung cấp để quét mống mắt của tôi và xác minh rằng tôi thực sự là con người.
Tôi không phải là người đầu tiên ăn cua. Hơn 2 triệu người hiện đã nhìn thấy thiết bị hàng đầu của Orb – Worldcoin, dự án tiền điện tử và AI do Sam Altman (CEO của OpenAI) và Alex Blania (hiện là CEO của công ty mẹ Tools for Humanity) đồng sáng lập.
Worldcoin có một tiền đề táo bạo: rằng trí tuệ nhân tạo sẽ tiếp tục cải thiện và cuối cùng phát triển thành AGI (Trí thông minh tổng quát nâng cao), nghĩa là nó thông minh hơn con người, điều này sẽ thúc đẩy năng suất nhảy vọt, tạo ra của cải không nên bị giới thượng lưu lấy đi, mà nên được phân phối công bằng cho toàn nhân loại — nghĩa đen là tất cả mọi người — dưới dạng Thu nhập cơ bản toàn cầu (UBI), thứ sẽ trao quyền cho hàng tỷ người. UBI sẽ xuất hiện dưới dạng Worldcoin.
Những ưu điểm của UBI đã cộng hưởng với Altman trong nhiều năm. Altman cho biết trong một cuộc phỏng vấn Zoom gần đây: "UBI rất thú vị đối với tôi ngay cả khi không nói về trí tuệ nhân tạo và ý tưởng này thu hút rất nhiều người. Nếu xã hội của chúng ta đủ giàu để xóa đói giảm nghèo, thì chúng ta có nghĩa vụ đạo đức phải tìm ra cách thực hiện điều đó."
Vì vậy, có lẽ AI có thể thành công khi chính sách chính trị đã thất bại?
"Trong thế giới của AI, nó [thu nhập cơ bản phổ quát] thậm chí còn quan trọng hơn vì những lý do rõ ràng, và tôi vẫn hy vọng sẽ có việc làm trong thế giới hậu AI," Altman nói. "Nhưng, A, tôi nghĩ chúng ta cần một số loại đệm trong quá trình chuyển đổi, và B, một phần của sự phấn khích về AI là đó là một thế giới vật chất hơn."
Một worldcoin tuân theo logic này có thể là chìa khóa để cung cấp sự phong phú về vật chất này. Nhưng có một vấn đề. Nếu mục tiêu là phân phối mã thông báo miễn phí cho mọi người, thì làm sao chúng ta có thể chắc chắn rằng trong tương lai do AI điều khiển này, chúng ta sẽ phân phối chiến lợi phẩm cho con người chứ không phải người giả do AI điều khiển? (Chỉ là vấn đề thời gian trước khi AI cười nhạo hình ảnh xác thực.) Hoặc điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó có động cơ thầm kín sử dụng AI để tạo nhiều ví và lừa đảo hệ thống?
Nhóm nghiên cứu cũng đã cân nhắc về câu hỏi này, họ tìm mọi cách để chứng minh mình là con người, và rồi đi đến một kết luận đau lòng - họ không còn lựa chọn nào khác. "Chúng tôi thực sự không muốn làm điều đó, chúng tôi biết điều đó sẽ gây đau đớn, tốn kém và mọi người nghĩ điều đó thật kỳ lạ. Nhưng chúng tôi nghĩ rằng nó phải được thực hiện: dữ liệu sinh trắc học là cần thiết để xác thực con người", Blania nói. "Chúng tôi không muốn đi theo con đường này vì một số lý do, nhưng đó thực sự là giải pháp duy nhất," Blania nói.
Đây là câu chuyện chưa được kể về giải pháp đó và là hành trình khám phá xem đó là giải pháp hay vấn đề.
** Quả cầu mống mắt **
Thiết kế của Sphere bóng bẩy và tối giản, không có nút điều khiển hay núm vặn nào theo phong cách rất "Apple". Đây không phải là ngẫu nhiên, vì nhà thiết kế chính của Orb là Thomas Meyerhoffer, nhân viên đầu tiên của Jony Ive tại Apple. (Tôi đã từng là nhà thiết kế huyền thoại của iMac, iPod và iPhone.) Orb hướng đến sự đơn giản nhất có thể, Meyerhoffer từng nói: "Nó phải đủ đơn giản cho tất cả chúng ta. Mọi người, mọi nơi".
Tại văn phòng ở Berlin, Blania cho tôi xem những mẫu Orb cũ và kể cho tôi nghe những câu chuyện về những ngày đầu thành lập công ty, khi họ lần đầu tiên mày mò chế tạo phần cứng. Ý tưởng ban đầu được hình thành là "Dự án Bitcoin", với mục tiêu phân phối bitcoin miễn phí cho mọi người sau khi họ đã chứng minh được tính nhân văn của mình. Blania giơ phiên bản cũ lên và cười vì nó có một khe để nhả ra các đồng xu vật lý, giống như một con heo đất ngược, và thậm chí còn có hai nhãn cầu và một cái miệng.
Những quả cầu ban đầu thậm chí còn nói chuyện với mọi người. Blania nhớ lại: "Thứ này nói chuyện với bạn bằng một giọng nói robot. Mỗi quả cầu đầu tiên có thể chứa 15 mã thông báo vật lý (chứa chìa khóa của bitcoin thực tế), ý tưởng là mọi người sẽ coi trọng tiền điện tử hơn nếu họ nắm giữ thứ gì đó trong tay. (Nhóm đã nhanh chóng từ bỏ ý tưởng này vì những lý do rõ ràng.) "Chúng tôi đã thử rất nhiều thứ, chẳng hạn như rung lên khi quả cầu nói với mọi người điều gì đó," Blania nói. Họ nhanh chóng lặp lại bằng cách sử dụng máy in 3D để đưa ra các phiên bản mới của Quả cầu mỗi tuần.
Blania, một thanh niên 29 tuổi cao ráo, lực lưỡng, khuôn mặt trẻ thơ, mặc quần jean và áo phông, trông không giống một CEO. Anh lãnh đạo một trong những dự án tham vọng nhất hành tinh và là công việc đầu tiên của anh. Altman bổ nhiệm ông làm Giám đốc điều hành và đồng sáng lập sau khi làm việc tại Caltech, nơi ông nghiên cứu về mạng lưới thần kinh và vật lý lý thuyết. Lúc đầu, Blania thừa nhận, "Tôi nghĩ mình là một CEO tồi tệ, bên cạnh chuyên môn sâu của tôi."
Vì vậy, Altman đã giúp anh ta. "Altman sẽ có người gặp tôi về cơ bản mỗi tuần, và họ sẽ nói cho tôi biết điều gì làm không tốt," anh nói. "Một trong những huấn luyện viên CEO là Matt Mochary, người trước đây đã dạy Altman và Brian Armstrong, và ông ấy đã dạy họ những kiến thức cơ bản về quản lý, như cách gặp mặt trực tiếp, cách điều hành các cuộc họp nhân viên, cách phát biểu trước đám đông.
Blania không có sở thích nào, ngoại trừ cử tạ và thiền định. Giờ làm việc của anh ấy được phân chia giữa San Francisco và Berlin (hai văn phòng chính của Tools for Humanity), nơi anh ấy bắt đầu ngày mới lúc 9 giờ sáng và rời văn phòng lúc 10 giờ tối để đến phòng tập thể dục. "Tôi cố gắng làm việc mỗi giờ thức dậy," anh nói.
Công việc bao gồm lãnh đạo 50 nhân viên toàn thời gian, một số người được giao nhiệm vụ tạo ví tiền điện tử mới từ O. Tiago Sada, giám đốc sản phẩm và kỹ thuật, người mà tôi cũng đã gặp ở văn phòng Berlin, cho biết: “Trải nghiệm người dùng về tiền điện tử thật tồi tệ. (Có rất nhiều người trong số họ trong cộng đồng AI.) Anh ấy lớn lên ở Mexico, chế tạo robot cùng bạn bè năm 14 tuổi, tiếp tục thành lập công ty khởi nghiệp “Venmo của Mexico” và gặp Altman tại vườn ươm Y Combinator.
Sada ban đầu nghi ngờ về tiền mã hóa vì theo quan điểm của ông, những người không có kỹ thuật sẽ khó đăng ký dễ dàng. Khi anh ấy yêu cầu mọi người làm những việc như tải xuống tiện ích mở rộng MetaMask, họ đã gặp khó khăn. Chắc chắn, ví tiền điện tử có sẵn cho những người quan tâm đến tiền điện tử, nhưng đối với nhiều người trong số 8 tỷ người trên hành tinh, họ có rào cản gia nhập. Ý tưởng cốt lõi của Worldcoin là làm cho mọi người có thể dễ dàng tiếp cận tiền điện tử, cho dù họ có hiểu biết về công nghệ hay không. Tức là họ có thể hoàn thành một việc gì đó trong nháy mắt. Vì vậy, họ đã xây dựng WorldApp, đồng bộ hóa với Orb và cho phép đăng nhập gần như ngay lập tức.
Tôi đã thử nó bản thân mình. Tại văn phòng ở Berlin, tôi đã tải xuống Ứng dụng Thế giới từ App Store. Ứng dụng đồng bộ với The Orb, nằm trên bàn phòng hội nghị. Vài giây sau, tôi đang nhìn chằm chằm vào quả cầu sáng bóng, tài khoản của tôi đã được xác minh và giờ đây tôi tự hào là chủ sở hữu của 1 Worldcoin*. (*Điều này sẽ không khả thi nếu tôi thử ở Hoa Kỳ, nơi họ không khởi chạy mã thông báo vì lý do quy định - ít nhất là chưa.)
Quá trình đăng ký, ít nhất là đối với tôi, diễn ra khá suôn sẻ. Nếu bạn bỏ qua toàn bộ quá trình quét nhãn cầu, thì đó dễ dàng là quá trình mã hóa dễ dàng nhất mà tôi đã trải qua trong hơn 5 năm. (Thêm về điều đó sau.)
Một trong những lý do khiến công nghệ hoạt động tốt như vậy là do sự phát triển của AI, nghịch lý của nó rất phổ biến, trong đó các hậu quả tiềm ẩn của AI—cả tuyệt vời (tăng năng suất) và độc hại (deepfakes)—thúc đẩy sứ mệnh của công ty, nhưng trên cơ sở hàng ngày hơn, những tiến bộ gần đây trong AI giúp các kỹ sư làm việc hiệu quả hơn. Sada cho biết: "Không có trí tuệ nhân tạo, Worldcoin không thể tồn tại". Nhiều mô hình học máy giúp cung cấp năng lượng cho Orb và Sada cho biết AI đã (có hiệu lực) đào tạo các AI khác, giúp tăng năng suất của chúng hơn nữa.
** Trí tuệ nhân tạo đào tạo trí tuệ nhân tạo như thế nào? **
Sada cho biết: "Mọi người nghĩ rằng chúng tôi cần rất nhiều dữ liệu để huấn luyện các thuật toán và trên thực tế, nhiều mô hình cho phép chúng tôi tạo dữ liệu tổng hợp. Cũng giống như việc bạn có thể sử dụng Dall-E để tạo ra hình ảnh Luke Skywalker đang nhúng một cú úp rổ kiểu Caravaggio — và nó sẽ quay lại sau vài giây — các kỹ sư có thể sử dụng AI để tạo mô phỏng dữ liệu. Điều này cho phép chúng tôi sử dụng tương đối ít dữ liệu và loại bỏ dữ liệu [sinh trắc học và mống mắt] của mọi người theo mặc định."
Điều này đưa chúng ta đến một câu hỏi đã gây khó khăn cho Worldcoin kể từ khi thành lập: Chính xác thì Worldcoin đang làm gì với những lần quét nhãn cầu này?
Sau khi Altman tweet The Orb vào tháng 10 năm 2021, các nhà phê bình và những người hoài nghi đã chỉ trích nó. Edward Snowden cảnh báo trong một dòng tweet: "Đừng phân loại nhãn cầu, đừng sử dụng sinh trắc học để chống gian lận. Thực tế, đừng sử dụng sinh trắc học để làm gì".
Snowden thừa nhận rằng dự án sử dụng ZK-Proofs để bảo vệ quyền riêng tư, nhưng nhấn mạnh rằng "thông minh là thông minh, nhưng vẫn tệ hại, cơ thể con người không phải là cổng soát vé."
David Z. Morris viết: "Nhân tiện, việc một công ty tư nhân thu thập dữ liệu sinh trắc học của mọi người trên Trái đất là vô cùng rủi ro, nhân tiện, hãy gọi thiết bị này là Quả cầu - rùng rợn với những gợi ý dày đặc về Mắt của Sauron".
Blania, Sada và những người khác tại Worldcoin đã nhiều lần tuyên bố với tôi rằng Orb không thu thập dữ liệu sinh trắc học từ nhãn cầu, hoặc ít nhất là không thu thập trừ khi người dùng cho phép rõ ràng.
"Quyền riêng tư là quyền cơ bản của con người. Mọi phần của hệ thống Worldcoin đã được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư đó một cách kiên quyết. Chúng tôi không muốn biết bạn là ai, chúng tôi chỉ muốn biết rằng bạn là duy nhất", tuyên bố về quyền riêng tư của công ty cho biết, có nghĩa là một số dữ liệu sẽ bị thu thập nếu người dùng cho phép. Mặc định là không thu thập dữ liệu; người dùng có thể thay đổi điều này và cho phép dữ liệu được lưu trữ, mà Worldcoin cho biết được sử dụng cho mục đích hẹp là cải thiện thuật toán của nó. (Và lý do tại sao người dùng kích hoạt tính năng này nằm ngoài tôi).
SADA cho biết: "Điều thú vị nhất cũng là điều khó khăn nhất. ORB là người xử lý cục bộ tất cả tính toán và xác minh để xem xét liệu bạn có phải là một người duy nhất hay không, sau đó nó tạo ra một" mã mống mắt "duy nhất. SADA nói rằng bạn có thể coi ID thế giới của mình như một hộ chiếu và những gì ORB làm được đóng dấu trên hộ chiếu của bạn để cho biết rằng nó có hiệu quả. Không có bản đồ nhãn cầu. Nó chỉ là một mã cho biết bạn là một người duy nhất, không phải tuổi tác, chủng tộc, giới tính hay màu mắt của bạn.
Vào ngày Worldcoin ra mắt công chúng, Vitalik Buterin đã viết một bài blog chi tiết đặt câu hỏi về tuyên bố về quyền riêng tư của nó. Anh ấy nêu lên những lo ngại, nhưng đã đưa ra một đánh giá tốt. Anh ấy nói: "Nói chung, mặc dù có 'cảm giác lạc hậu' khi nhìn chằm chằm vào một quả cầu và để nó quét sâu vào nhãn cầu của bạn, các hệ thống phần cứng chuyên dụng dường như làm khá tốt công việc bảo vệ quyền riêng tư... Tuy nhiên, mặt trái của điều này là các hệ thống phần cứng chuyên dụng đưa ra một vấn đề tập trung lớn hơn. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng cypherpunks dường như bị mắc kẹt: chúng ta phải đánh đổi một giá trị cypherpunk đã ăn sâu vào một giá trị khác."
Sau khi người dùng có WorldID (mà Worldcoin khẳng định là bảo vệ quyền riêng tư), nó có thể được sử dụng trong tương lai làm khóa chính để truy cập các ứng dụng và trang web khác như Twitter hoặc ChatGPT. Họ đã bắt đầu thử nghiệm tính năng này. WorldID gần đây đã thông báo về việc tích hợp với nhà cung cấp dịch vụ quản lý truy cập và nhận dạng Okta của Đức, với nhiều mối quan hệ đối tác hơn đang được triển khai.
WorldID là một dạng nhận dạng tự chủ, bản thân nó là chén thánh đối với nhiều người trong không gian Web3. Trong một kịch bản lạc quan và tốt nhất, Orb có thể mở rộng SSID và UBI cho hàng tỷ người, giành lấy "danh tính" trực tuyến từ các tập đoàn khổng lồ tập trung và giúp các cộng đồng nghèo hơn, bị thiệt thòi có được nhiều quyền lực tài chính hơn. Đây là tầm nhìn.
Nhưng ai trả tiền cho nó? Theo cách cấu hình hệ thống hiện tại, khi bạn đăng ký Orb, bạn có thể yêu cầu 1 Worldcoin mỗi tuần. Đây là cốt lõi ban đầu của UBI. Ai đang trả tiền cho mã thông báo đột nhiên xuất hiện trong mọi ví (hoặc nhãn cầu) trên hành tinh này? Một mặt, tiền điện tử đã có tiền lệ, nó đi vào thế giới như một phép màu, và sau đó cuối cùng tăng giá trị, Bitcoin là ví dụ điển hình nhất, mặt khác, một phần của đề xuất giá trị của Bitcoin là sự khan hiếm của nó và nguồn cung của nó được giới hạn ở mức 21 triệu xu.
Kinh tế mã thông báo
Nền kinh tế mã thông báo của Worldcoin âm u hơn.
Jesse Walden, một nhà đầu tư ban đầu của dự án và đối tác chung tại iant, thừa nhận rằng "ai trả tiền" là một câu hỏi hay, nhưng anh ấy nói: "Tôi không biết liệu có câu trả lời rõ ràng hay không và tôi không biết liệu có cần thiết không." Theo quan điểm của anh ấy, hầu hết các công ty khởi nghiệp không đưa ra một mô hình kinh doanh ngay từ đầu.
Altman có một câu trả lời thực dụng hơn. Trong ngắn hạn, Altman nói, "Hy vọng của chúng tôi là khi mọi người muốn mua mã thông báo này vì họ tin rằng đây là tương lai, thì sẽ có tiền chảy vào nền kinh tế. Người mua mã thông báo mới là cách nó được thanh toán hiệu quả."
Tất nhiên, tầm nhìn dài hạn và lớn hơn là kết quả của trí tuệ nhân tạo nói chung sẽ mang lại lợi ích kinh tế cho nhân loại. (Do đó có tên công ty mẹ của Worldcoin—Tools for Humanity.) Điều này xảy ra như thế nào thì ai cũng đoán được. "Cuối cùng, bạn có thể tưởng tượng đủ thứ trong thế giới hậu AGI, nhưng chúng tôi không có kế hoạch cụ thể nào cho điều đó. Ở giai đoạn này, đó không phải là vấn đề," Altman nói.
Rất ít người được trang bị tốt hơn để hình dung ra một thế giới hậu AI hơn Altman, người đứng ở giao điểm kỳ lạ giữa hai dự án AI này. Là người đóng vai trò trung tâm trong việc phát triển trí tuệ nhân tạo, Altman là người đồng sáng lập dự án, nhằm mục đích một phần là hạn chế việc lạm dụng trí tuệ nhân tạo càng nhiều càng tốt. Mặc dù anh ấy không nghĩ như vậy: "Tôi thấy sẽ hấp dẫn hơn khi mô tả câu chuyện là 'tạo ra vấn đề ở đây, khắc phục vấn đề ở đó'".
Đây là mô hình phát triển trong mắt của Altman: thế giới sẽ tiếp tục. Khi thế giới tiếp tục tiến lên, sân chơi cũng vậy. Còn nhiều điều nữa sẽ xảy ra, nhưng điều này không giống như một giải pháp cho vấn đề. Nó giống một hệ sinh thái đồng phát triển hơn. Tôi không nghĩ cái này là phản ứng với cái kia. " (Tôi thừa nhận rằng Altman đã nghiền nát tôi về mặt trí tuệ, anh ấy tạo cho tôi ấn tượng về sự chân thành và tốt bụng, nhưng tôi thực sự thấy câu trả lời của anh ấy rất khó hiểu)
Tôi đã hỏi Altman câu hỏi tương tự mà tôi đã đặt ra cho Blania trong buổi nói chuyện đầu tiên của mình: thế giới sẽ như thế nào nếu Worldcoin hoàn toàn thành công và mọi thứ đều hoạt động? Giả sử rằng hàng tỷ người dùng đã tham gia, lợi ích tài chính của AGI được phân phối công bằng cho tất cả mọi người. Tương lai đó trông như thế nào? tất cả những thứ này có nghĩa gì?
"Tôi nghĩ tất cả chúng ta sẽ trở thành phiên bản tốt nhất của những gì chúng ta có thể hy vọng, nhiều quyền tự chủ cá nhân và quyền tự quyết hơn. Nhiều thời gian hơn, nhiều nguồn lực hơn để làm mọi việc," Altman nói. Anh ấy nói nhanh, không do dự; đây là những ý tưởng mà anh ấy đã cân nhắc trong nhiều năm: "Giống như bất kỳ cuộc cách mạng công nghệ nào, mọi người sẽ tìm thấy những điều mới mẻ tuyệt vời cho nhau... nhưng đó là một thế giới rất khác, thú vị hơn."
Những rủi ro và thách thức lớn nhất trong việc hiện thực hóa tầm nhìn này là gì? Altman tin rằng “còn quá sớm để nói về những thách thức lớn”, nhưng ông thừa nhận rằng OpenAI và Worldcoin “còn lâu mới trở nên hữu ích” và rằng “chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm ở phía trước”.
Công việc nặng nhọc bao gồm lăn Quả cầu và đây là lúc mọi thứ trở nên nguy hiểm.
Kịch bản ứng dụng
Mục tiêu quét tám tỷ bộ nhãn cầu gần như là tham vọng. Về lâu dài, việc cung cấp một số ít "kẹo" miễn phí cho mọi người trên hành tinh, ngay cả khi không có bất kỳ ràng buộc sinh trắc học nào đi kèm, là một thách thức hậu cần khó khăn. Làm thế nào để tiếp cận vùng sâu vùng xa? Làm thế nào để vận chuyển quả cầu một cách an toàn? Làm thế nào để giải thích mối quan hệ phức tạp này giữa tiềm năng của AGI, nhu cầu về UBI và giá trị của mã hóa?
Quảng cáo chiêu hàng về cơ bản là, này, nhận một số tiền điện tử miễn phí!
Thông điệp đã được tinh chỉnh, sửa đổi và sắc thái theo thời gian, nhưng đây là điểm cơ bản: người dùng có thể đăng ký một số loại tiền điện tử miễn phí và Quỹ này là cách bạn chứng minh rằng bạn chưa đăng ký ở bất kỳ đâu trước đây.
Hãy nhớ lại bài kiểm tra thực địa đầu tiên của Blania giống như một bộ phim hài của Judd Apatow. Trong một công viên ở Đức, Blania đang tìm kiếm những người có khả năng sử dụng quả cầu thì anh để ý đến hai phụ nữ trẻ. Anh ta có nên đi lên và nói chuyện? Nhóm Worldcoin quan sát từ xa. (Tại văn phòng ở Berlin, Blania tìm thấy một bức ảnh của ai đó đang chụp cảnh trên điện thoại của cô ấy và đưa cho tôi xem: giống như một anh chàng trong quán bar, lấy hết can đảm để bắt chuyện.)
Vào thời điểm đó, họ vẫn đang trong thời kỳ đầu của "dự án bitcoin". Vì vậy, Blania đã tiếp cận một trong những người phụ nữ, người này đã cho cô ấy xem Quả cầu và nói rằng nó sẽ giúp cô ấy nhận bitcoin miễn phí. “Điều duy nhất mà thiết bị này làm là đảm bảo rằng bạn chỉ nhận được nó [bitcoin] một lần, nhưng bạn nhận được bitcoin và đó là điều đáng mừng,” anh ấy nói với cô ấy.
Câu trả lời của người phụ nữ rất đơn giản: "Bạn có điên không?"
Cô ấy chọn không quét mống mắt của mình, nhưng bạn của cô ấy thì có.
Blania cười nửa miệng: "Thật ra tôi nghĩ cô ấy chỉ nghĩ tôi dễ thương thôi."
Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Blania là một anh chàng đẹp trai, thông minh và có thể nói rõ ràng và thuyết phục về lợi ích, sắc thái và lý do tồn tại của Worldcoins (ai mà không ấn tượng chứ?). Nhưng làm thế nào để bạn mở rộng quy mô Alex Blania? Có lẽ nếu Blania có thể được nhân bản, cá nhân anh ấy có thể đăng ký 8 tỷ người.
Nhưng trở lại với thực tế, ban đầu, Blania và một nhóm nhỏ chỉ kéo quả cầu quanh đường phố Berlin, cho mọi người xem và cố gắng giải thích nó một cách nhanh chóng. "Đó thực sự là một kịch bản ban đầu mà mọi người sẽ đến với chúng tôi vì đó là quả cầu sáng bóng này và mọi người sẽ hỏi, 'Cái quái gì vậy?'", anh ấy nói.
Những quả cầu ban đầu nói chuyện với người dùng bằng giọng nói robot kỳ lạ, hướng dẫn họ di chuyển lại gần hoặc xa hơn, hoặc có thể là sang trái. (Nhóm sau đó đã thực hiện một loạt các tối ưu hóa để tự động hóa quy trình.) Giọng nói của robot khiến người xem bối rối, những người đôi khi chụp những bức ảnh tự sướng vui nhộn với Quả cầu.
Các vấn đề thuộc địa mới
Ít thú vị hơn là những nỗ lực ban đầu để tuyển dụng người dùng ở Nairobi, Sudan và Indonesia. Vào tháng 4 năm 2022, MIT Technology Reports đã xuất bản một bài báo dài 7.000 từ có tiêu đề "Gian lận, Bóc lột công nhân và Phát tiền mặt: Cách Worldcoin tuyển dụng 500.000 người dùng thử nghiệm đầu tiên của mình." Các tác giả lập luận rằng, bất chấp những tham vọng của dự án, "tất cả những gì nó đã làm cho đến nay là tạo ra một cơ sở dữ liệu sinh trắc học dựa trên cơ thể của những người nghèo."
Báo cáo mô tả một hoạt động kém chất lượng với thông tin sai lệch, lỗi dữ liệu và quả cầu bị trục trặc. Eileen Guo và Adi Renaldi đã viết: "Cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy có khoảng cách lớn giữa thông tin công khai tập trung vào quyền riêng tư của Worldcoin và trải nghiệm người dùng, đồng thời chúng tôi phát hiện ra rằng các đại diện của công ty đã sử dụng các phương pháp tiếp thị lừa đảo, thu thập nhiều dữ liệu cá nhân hơn mức công ty thừa nhận và không đạt được quyền được biết."
Tôi đã đề cập báo cáo này với Blania và Altman. Blania nói: “Điều đầu tiên cần hiểu là bài báo này đã được xuất bản trước khi công ty huy động được vòng Series A. Ông thừa nhận rằng đó không phải là lời bào chữa, nhưng nhấn mạnh rằng dự án vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và kể từ đó "hầu như mọi thứ đã thay đổi" với các hoạt động và giao thức chặt chẽ hơn. Tất nhiên, khả năng xảy ra những sai lầm như thế này -- bất kể nhóm có thiện chí đến đâu -- khiến mọi người không thoải mái khi chia sẻ dữ liệu sinh trắc học của họ.
Blania cũng tỏ ra phẫn nộ vì bài báo được định nghĩa (theo cách nói của ông) là "nỗ lực của chủ nghĩa thực dân nhằm lấy chữ ký của những người nghèo trên khắp thế giới". Ông cho biết điều này là sai lầm vì hơn 50% người dùng đã đăng ký vào thời điểm đó đến từ các quốc gia giàu có hơn như Na Uy, Phần Lan và các nước châu Âu. Mục tiêu của họ là thử nghiệm đăng ký ở các khu vực phát triển và đang phát triển, ở vùng khí hậu nóng và lạnh, ở khu vực thành thị và nông thôn, để hiểu rõ hơn những gì hoạt động và những gì không.
Theo Altman, sai lầm là một phần tự nhiên của quá trình phát triển đối với bất kỳ dự án quy mô lớn nào. "Với bất kỳ hệ thống mới nào, bạn sẽ gặp phải một số gian lận ban đầu và đó là một phần lý do chúng tôi thực hiện điều này lâu dài trong giai đoạn beta chậm [này]. Hãy xem hệ thống dễ bị lạm dụng như thế nào và cách chúng tôi sẽ giảm thiểu điều đó. Tôi không biết có một hệ thống nào lớn như vậy, đầy tham vọng này và hoàn toàn không gặp vấn đề về gian lận. Chúng tôi muốn hết sức suy nghĩ về điều đó."
Một trong những biện pháp giảm thiểu là thay đổi cách người vận hành Orb được bồi thường. Hiện tại, có 200 đến 250 lĩnh vực hoạt động trong lĩnh vực này và khoảng vài chục nhà khai thác, mỗi người sử dụng nhóm phụ của riêng họ. Ban đầu, Worldcoin chỉ trả tiền cho các nhà khai thác dựa trên số lượng đăng ký thô, dẫn đến một số hoạt động cẩu thả và kém chất lượng.
Blania cho biết, các nhà khai thác hiện được khuyến khích không chỉ bởi số lượng đăng ký mà còn bởi chất lượng đăng ký và mức độ người dùng biết điều gì đang diễn ra; sau một vài tuần quét Orb, các nhà khai thác được trả nhiều tiền hơn nếu người dùng sử dụng Worldapp. (Cách chính mà bạn "sử dụng" Worldapp bây giờ là yêu cầu một Worldcoin hàng tuần.) Tôi đã nói chuyện với hai nhà khai thác ở Tây Ban Nha, Gonzalo Recio và Juan Chacon, những người phần lớn tán thành giao thức mới, nhưng liệu quy trình này có được tuân thủ nghiêm ngặt trên toàn cầu hay không vẫn là một câu hỏi mở.
Làm sao mọi người có thể tin rằng Worldcoin thực sự giải quyết được những vấn đề này? Altman nghe thấy các câu hỏi và anh ấy biết rằng mình khó có thể chiến thắng được những người nghi ngờ, nhưng anh ấy dường như không bận tâm. Anh ấy tin rằng những câu trả lời thuyết phục hơn không đến từ anh ấy, Blania hay công ty, mà từ những người chấp nhận sớm của Worldcoin. "Bạn có thể cố gắng trả lời một loạt câu hỏi và làm tất cả những điều này, nhưng đó không thực sự là cách nó hoạt động," ông nói.
"Điều thực sự hiệu quả là một triệu người đầu tiên, những người chấp nhận sớm, những người tiến về phía trước -- thuyết phục 10 triệu người tiếp theo. Sau đó, 10 triệu người tiếp theo tiến gần hơn đến tiêu chuẩn. Họ đang thuyết phục hàng tỷ người tiếp theo. Đó thực sự là những tiêu chuẩn thuyết phục hàng tỷ người khác."
Chính sách và Tương lai
Trong cuộc trò chuyện đầu tiên của chúng tôi, Blania nói với tôi rằng nếu WorldID và UBI của Worldcoin được áp dụng hoàn toàn trên quy mô lớn, thì đó "có lẽ là một trong những thay đổi công nghệ sâu sắc nhất từng thấy." Nếu đúng như vậy, liệu điều này có tạo ra một bộ luật, chính sách mới và phức tạp, và thậm chí là những câu hỏi tồn tại để các chính phủ xem xét không?
Một câu hỏi cuối cùng ám ảnh tôi khi tôi kết thúc cuộc họp ở văn phòng Berlin. Có cảm giác như dự án quá tham vọng, quá hoang dã và quá biến đổi — ít nhất là trên lý thuyết — đến nỗi những người nắm quyền chưa xem xét đầy đủ các phân nhánh của nó. Nếu con người được đền bù không phải bằng mồ hôi lao động mà thông qua trí tuệ nhân tạo nói chung, thì chẳng phải điều này thể hiện một sự thay đổi cơ bản trong cách thế giới được cấu trúc sao? Chính phủ sẽ không nhấn mạnh vào việc điều chỉnh điều này? Giả sử câu trả lời là có, Worldcoin sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào?
Blania dựa lưng vào ghế và suy nghĩ một lúc. Anh ấy nói: "Đây rõ ràng là một điểm thảo luận chính, và tôi sẽ bắt đầu với điều quan trọng nhất ngay bây giờ. Và ý tưởng quan trọng nhất thực sự ít phức tạp hơn nhiều so với tất cả những điều bạn vừa đề cập."
Altman bác bỏ quan điểm cho rằng các nhà hoạch định chính sách không biết gì hoặc chậm chạp. "Tôi đã đến khoảng 22 quốc gia, gặp gỡ nhiều nhà lãnh đạo thế giới và mọi người hiểu điều này hơn tôi nghĩ và coi nó rất nghiêm túc", ông nói. (Không rõ liệu từ "nó" mà anh ấy đề cập đến tham vọng cụ thể của Worldcoin hay những thách thức rộng lớn hơn do trí tuệ nhân tạo đặt ra.) "Hiện tại, tôi đang dành nhiều thời gian hơn, không phải cho các vấn đề kỹ thuật, mà là cho các thách thức chính sách. Cuối cùng, để thế giới hướng tới điều tốt đẹp thông qua tất cả những điều này, nó phải là một giải pháp bao gồm cả phần công nghệ và chính sách. Theo một nghĩa nào đó, phần chính sách có thể trở nên khó khăn hơn."
Những trở ngại về chính sách là một trong những rủi ro mà Worldcoin phải đối mặt. Không mở rộng đủ nhanh là một rủi ro đối với Worldcoin. Nhiều sai lầm hơn trong lĩnh vực này, chẳng hạn như những sai lầm được nêu trong báo cáo của MIT Tech, gây ra một rủi ro khác. Hoặc dữ liệu mống mắt có thể bị xâm phạm. Hoặc một sự thất bại của kinh tế mã thông báo. Hoặc sự xói mòn niềm tin có thể cản trở việc đăng ký trong tương lai. Hoặc những thách thức hậu cần khi đưa Quả cầu đến những nơi phức tạp hơn trên thế giới. Hoặc lỗi kỹ thuật và sản xuất. Hoặc phát hiện ra rằng quả cầu đã bị hư hỏng theo một cách nào đó. (Như Vitalik Buterin đã chỉ ra, "Quả cầu là một thiết bị phần cứng và chúng tôi không thể xác minh rằng nó được xây dựng chính xác và không có cửa hậu.")
Hoặc, có thể Worldcoin sẽ không bao giờ có giá trị hơn một vài xu, vì vậy không ai quan tâm. Có rất nhiều rủi ro trên con đường dài để áp dụng rộng rãi Worldcoin, và dự án vẫn chỉ là một bước đột phá.
Nhưng như nhóm chuyên gia tư vấn của công ty tin tưởng, rủi ro lớn nhất không phải là của chính Worldcoin. Rủi ro đáng sợ nhất đối với họ là thứ gì đó giống như WorldID sinh trắc học sẽ được phát triển, chỉ là không theo cách mở hoặc bảo vệ quyền riêng tư.
Logic ban đầu mà Altman đã trình bày rõ ràng trước khi ChatGPT trở thành xu hướng vẫn còn hấp dẫn: Cuối cùng, AI sẽ trở nên tốt đến mức có thể dễ dàng giả làm người, vì vậy chúng ta cần một cách để chứng minh tính nhân văn của mình. Có lẽ bằng chứng sinh trắc học là không thể tránh khỏi. Ai nên là người quản lý giải pháp? "Những thứ như WorldID cần phải xảy ra," Blania nói. "Bạn cần xác thực bản thân trực tuyến. Điều gì đó tương tự sẽ xảy ra. Đường dẫn mặc định là bản thân nó không trực tuyến, nó không bảo vệ quyền riêng tư và nó bị phân mảnh bởi chính phủ và các quốc gia."
Đối với Blania, phiên bản kiểm duyệt sinh trắc học không riêng tư là cốt truyện Black Mirror thực sự. “Đó là con đường mặc định và tôi nghĩ Worldcoin là con đường duy nhất,” anh nói.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Có gì bên trong quả cầu? Câu chuyện chưa kể đằng sau Worldcoin
Nguồn: Coindesk; Tổng hợp: BitpushNews Mary Liu
Tôi đến Berlin để nhìn về tương lai. Hay chính xác hơn, tôi đã tới Berlin để xem “quả bóng” – theo nghĩa đen – một thiết bị mà một số người tin rằng là hy vọng tốt nhất của nhân loại để thuần hóa và thậm chí khai thác sức mạnh trí tuệ nhân tạo trong tương lai. Những người khác tin rằng, tương tự như các tập phim Black Mirror, thiết bị này được thiết kế để theo dõi và kiểm soát con người.
Tôi đang nhìn chằm chằm vào quả cầu "Quả cầu" này.
Quả cầu có kích thước bằng một quả bóng bowling. Nó được mạ hợp kim, sáng bóng và mịn màng. Tôi nghiêng người và nhìn chằm chằm vào một vòng tròn màu đen giống như bạn nhìn chằm chằm vào một chiếc máy ở máy đo thị lực. Sau đó, Orb sử dụng camera hồng ngoại, cảm biến và hệ thống mạng thần kinh do AI cung cấp để quét mống mắt của tôi và xác minh rằng tôi thực sự là con người.
Tôi không phải là người đầu tiên ăn cua. Hơn 2 triệu người hiện đã nhìn thấy thiết bị hàng đầu của Orb – Worldcoin, dự án tiền điện tử và AI do Sam Altman (CEO của OpenAI) và Alex Blania (hiện là CEO của công ty mẹ Tools for Humanity) đồng sáng lập.
Worldcoin có một tiền đề táo bạo: rằng trí tuệ nhân tạo sẽ tiếp tục cải thiện và cuối cùng phát triển thành AGI (Trí thông minh tổng quát nâng cao), nghĩa là nó thông minh hơn con người, điều này sẽ thúc đẩy năng suất nhảy vọt, tạo ra của cải không nên bị giới thượng lưu lấy đi, mà nên được phân phối công bằng cho toàn nhân loại — nghĩa đen là tất cả mọi người — dưới dạng Thu nhập cơ bản toàn cầu (UBI), thứ sẽ trao quyền cho hàng tỷ người. UBI sẽ xuất hiện dưới dạng Worldcoin.
Những ưu điểm của UBI đã cộng hưởng với Altman trong nhiều năm. Altman cho biết trong một cuộc phỏng vấn Zoom gần đây: "UBI rất thú vị đối với tôi ngay cả khi không nói về trí tuệ nhân tạo và ý tưởng này thu hút rất nhiều người. Nếu xã hội của chúng ta đủ giàu để xóa đói giảm nghèo, thì chúng ta có nghĩa vụ đạo đức phải tìm ra cách thực hiện điều đó."
Vì vậy, có lẽ AI có thể thành công khi chính sách chính trị đã thất bại?
"Trong thế giới của AI, nó [thu nhập cơ bản phổ quát] thậm chí còn quan trọng hơn vì những lý do rõ ràng, và tôi vẫn hy vọng sẽ có việc làm trong thế giới hậu AI," Altman nói. "Nhưng, A, tôi nghĩ chúng ta cần một số loại đệm trong quá trình chuyển đổi, và B, một phần của sự phấn khích về AI là đó là một thế giới vật chất hơn."
Một worldcoin tuân theo logic này có thể là chìa khóa để cung cấp sự phong phú về vật chất này. Nhưng có một vấn đề. Nếu mục tiêu là phân phối mã thông báo miễn phí cho mọi người, thì làm sao chúng ta có thể chắc chắn rằng trong tương lai do AI điều khiển này, chúng ta sẽ phân phối chiến lợi phẩm cho con người chứ không phải người giả do AI điều khiển? (Chỉ là vấn đề thời gian trước khi AI cười nhạo hình ảnh xác thực.) Hoặc điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó có động cơ thầm kín sử dụng AI để tạo nhiều ví và lừa đảo hệ thống?
Nhóm nghiên cứu cũng đã cân nhắc về câu hỏi này, họ tìm mọi cách để chứng minh mình là con người, và rồi đi đến một kết luận đau lòng - họ không còn lựa chọn nào khác. "Chúng tôi thực sự không muốn làm điều đó, chúng tôi biết điều đó sẽ gây đau đớn, tốn kém và mọi người nghĩ điều đó thật kỳ lạ. Nhưng chúng tôi nghĩ rằng nó phải được thực hiện: dữ liệu sinh trắc học là cần thiết để xác thực con người", Blania nói. "Chúng tôi không muốn đi theo con đường này vì một số lý do, nhưng đó thực sự là giải pháp duy nhất," Blania nói.
Đây là câu chuyện chưa được kể về giải pháp đó và là hành trình khám phá xem đó là giải pháp hay vấn đề.
** Quả cầu mống mắt **
Thiết kế của Sphere bóng bẩy và tối giản, không có nút điều khiển hay núm vặn nào theo phong cách rất "Apple". Đây không phải là ngẫu nhiên, vì nhà thiết kế chính của Orb là Thomas Meyerhoffer, nhân viên đầu tiên của Jony Ive tại Apple. (Tôi đã từng là nhà thiết kế huyền thoại của iMac, iPod và iPhone.) Orb hướng đến sự đơn giản nhất có thể, Meyerhoffer từng nói: "Nó phải đủ đơn giản cho tất cả chúng ta. Mọi người, mọi nơi".
Tại văn phòng ở Berlin, Blania cho tôi xem những mẫu Orb cũ và kể cho tôi nghe những câu chuyện về những ngày đầu thành lập công ty, khi họ lần đầu tiên mày mò chế tạo phần cứng. Ý tưởng ban đầu được hình thành là "Dự án Bitcoin", với mục tiêu phân phối bitcoin miễn phí cho mọi người sau khi họ đã chứng minh được tính nhân văn của mình. Blania giơ phiên bản cũ lên và cười vì nó có một khe để nhả ra các đồng xu vật lý, giống như một con heo đất ngược, và thậm chí còn có hai nhãn cầu và một cái miệng.
Những quả cầu ban đầu thậm chí còn nói chuyện với mọi người. Blania nhớ lại: "Thứ này nói chuyện với bạn bằng một giọng nói robot. Mỗi quả cầu đầu tiên có thể chứa 15 mã thông báo vật lý (chứa chìa khóa của bitcoin thực tế), ý tưởng là mọi người sẽ coi trọng tiền điện tử hơn nếu họ nắm giữ thứ gì đó trong tay. (Nhóm đã nhanh chóng từ bỏ ý tưởng này vì những lý do rõ ràng.) "Chúng tôi đã thử rất nhiều thứ, chẳng hạn như rung lên khi quả cầu nói với mọi người điều gì đó," Blania nói. Họ nhanh chóng lặp lại bằng cách sử dụng máy in 3D để đưa ra các phiên bản mới của Quả cầu mỗi tuần.
Blania, một thanh niên 29 tuổi cao ráo, lực lưỡng, khuôn mặt trẻ thơ, mặc quần jean và áo phông, trông không giống một CEO. Anh lãnh đạo một trong những dự án tham vọng nhất hành tinh và là công việc đầu tiên của anh. Altman bổ nhiệm ông làm Giám đốc điều hành và đồng sáng lập sau khi làm việc tại Caltech, nơi ông nghiên cứu về mạng lưới thần kinh và vật lý lý thuyết. Lúc đầu, Blania thừa nhận, "Tôi nghĩ mình là một CEO tồi tệ, bên cạnh chuyên môn sâu của tôi."
Vì vậy, Altman đã giúp anh ta. "Altman sẽ có người gặp tôi về cơ bản mỗi tuần, và họ sẽ nói cho tôi biết điều gì làm không tốt," anh nói. "Một trong những huấn luyện viên CEO là Matt Mochary, người trước đây đã dạy Altman và Brian Armstrong, và ông ấy đã dạy họ những kiến thức cơ bản về quản lý, như cách gặp mặt trực tiếp, cách điều hành các cuộc họp nhân viên, cách phát biểu trước đám đông.
Blania không có sở thích nào, ngoại trừ cử tạ và thiền định. Giờ làm việc của anh ấy được phân chia giữa San Francisco và Berlin (hai văn phòng chính của Tools for Humanity), nơi anh ấy bắt đầu ngày mới lúc 9 giờ sáng và rời văn phòng lúc 10 giờ tối để đến phòng tập thể dục. "Tôi cố gắng làm việc mỗi giờ thức dậy," anh nói.
Công việc bao gồm lãnh đạo 50 nhân viên toàn thời gian, một số người được giao nhiệm vụ tạo ví tiền điện tử mới từ O. Tiago Sada, giám đốc sản phẩm và kỹ thuật, người mà tôi cũng đã gặp ở văn phòng Berlin, cho biết: “Trải nghiệm người dùng về tiền điện tử thật tồi tệ. (Có rất nhiều người trong số họ trong cộng đồng AI.) Anh ấy lớn lên ở Mexico, chế tạo robot cùng bạn bè năm 14 tuổi, tiếp tục thành lập công ty khởi nghiệp “Venmo của Mexico” và gặp Altman tại vườn ươm Y Combinator.
Sada ban đầu nghi ngờ về tiền mã hóa vì theo quan điểm của ông, những người không có kỹ thuật sẽ khó đăng ký dễ dàng. Khi anh ấy yêu cầu mọi người làm những việc như tải xuống tiện ích mở rộng MetaMask, họ đã gặp khó khăn. Chắc chắn, ví tiền điện tử có sẵn cho những người quan tâm đến tiền điện tử, nhưng đối với nhiều người trong số 8 tỷ người trên hành tinh, họ có rào cản gia nhập. Ý tưởng cốt lõi của Worldcoin là làm cho mọi người có thể dễ dàng tiếp cận tiền điện tử, cho dù họ có hiểu biết về công nghệ hay không. Tức là họ có thể hoàn thành một việc gì đó trong nháy mắt. Vì vậy, họ đã xây dựng WorldApp, đồng bộ hóa với Orb và cho phép đăng nhập gần như ngay lập tức.
Tôi đã thử nó bản thân mình. Tại văn phòng ở Berlin, tôi đã tải xuống Ứng dụng Thế giới từ App Store. Ứng dụng đồng bộ với The Orb, nằm trên bàn phòng hội nghị. Vài giây sau, tôi đang nhìn chằm chằm vào quả cầu sáng bóng, tài khoản của tôi đã được xác minh và giờ đây tôi tự hào là chủ sở hữu của 1 Worldcoin*. (*Điều này sẽ không khả thi nếu tôi thử ở Hoa Kỳ, nơi họ không khởi chạy mã thông báo vì lý do quy định - ít nhất là chưa.)
Quá trình đăng ký, ít nhất là đối với tôi, diễn ra khá suôn sẻ. Nếu bạn bỏ qua toàn bộ quá trình quét nhãn cầu, thì đó dễ dàng là quá trình mã hóa dễ dàng nhất mà tôi đã trải qua trong hơn 5 năm. (Thêm về điều đó sau.)
Một trong những lý do khiến công nghệ hoạt động tốt như vậy là do sự phát triển của AI, nghịch lý của nó rất phổ biến, trong đó các hậu quả tiềm ẩn của AI—cả tuyệt vời (tăng năng suất) và độc hại (deepfakes)—thúc đẩy sứ mệnh của công ty, nhưng trên cơ sở hàng ngày hơn, những tiến bộ gần đây trong AI giúp các kỹ sư làm việc hiệu quả hơn. Sada cho biết: "Không có trí tuệ nhân tạo, Worldcoin không thể tồn tại". Nhiều mô hình học máy giúp cung cấp năng lượng cho Orb và Sada cho biết AI đã (có hiệu lực) đào tạo các AI khác, giúp tăng năng suất của chúng hơn nữa.
** Trí tuệ nhân tạo đào tạo trí tuệ nhân tạo như thế nào? **
Sada cho biết: "Mọi người nghĩ rằng chúng tôi cần rất nhiều dữ liệu để huấn luyện các thuật toán và trên thực tế, nhiều mô hình cho phép chúng tôi tạo dữ liệu tổng hợp. Cũng giống như việc bạn có thể sử dụng Dall-E để tạo ra hình ảnh Luke Skywalker đang nhúng một cú úp rổ kiểu Caravaggio — và nó sẽ quay lại sau vài giây — các kỹ sư có thể sử dụng AI để tạo mô phỏng dữ liệu. Điều này cho phép chúng tôi sử dụng tương đối ít dữ liệu và loại bỏ dữ liệu [sinh trắc học và mống mắt] của mọi người theo mặc định."
Điều này đưa chúng ta đến một câu hỏi đã gây khó khăn cho Worldcoin kể từ khi thành lập: Chính xác thì Worldcoin đang làm gì với những lần quét nhãn cầu này?
Sau khi Altman tweet The Orb vào tháng 10 năm 2021, các nhà phê bình và những người hoài nghi đã chỉ trích nó. Edward Snowden cảnh báo trong một dòng tweet: "Đừng phân loại nhãn cầu, đừng sử dụng sinh trắc học để chống gian lận. Thực tế, đừng sử dụng sinh trắc học để làm gì".
Snowden thừa nhận rằng dự án sử dụng ZK-Proofs để bảo vệ quyền riêng tư, nhưng nhấn mạnh rằng "thông minh là thông minh, nhưng vẫn tệ hại, cơ thể con người không phải là cổng soát vé."
David Z. Morris viết: "Nhân tiện, việc một công ty tư nhân thu thập dữ liệu sinh trắc học của mọi người trên Trái đất là vô cùng rủi ro, nhân tiện, hãy gọi thiết bị này là Quả cầu - rùng rợn với những gợi ý dày đặc về Mắt của Sauron".
Blania, Sada và những người khác tại Worldcoin đã nhiều lần tuyên bố với tôi rằng Orb không thu thập dữ liệu sinh trắc học từ nhãn cầu, hoặc ít nhất là không thu thập trừ khi người dùng cho phép rõ ràng.
"Quyền riêng tư là quyền cơ bản của con người. Mọi phần của hệ thống Worldcoin đã được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư đó một cách kiên quyết. Chúng tôi không muốn biết bạn là ai, chúng tôi chỉ muốn biết rằng bạn là duy nhất", tuyên bố về quyền riêng tư của công ty cho biết, có nghĩa là một số dữ liệu sẽ bị thu thập nếu người dùng cho phép. Mặc định là không thu thập dữ liệu; người dùng có thể thay đổi điều này và cho phép dữ liệu được lưu trữ, mà Worldcoin cho biết được sử dụng cho mục đích hẹp là cải thiện thuật toán của nó. (Và lý do tại sao người dùng kích hoạt tính năng này nằm ngoài tôi).
SADA cho biết: "Điều thú vị nhất cũng là điều khó khăn nhất. ORB là người xử lý cục bộ tất cả tính toán và xác minh để xem xét liệu bạn có phải là một người duy nhất hay không, sau đó nó tạo ra một" mã mống mắt "duy nhất. SADA nói rằng bạn có thể coi ID thế giới của mình như một hộ chiếu và những gì ORB làm được đóng dấu trên hộ chiếu của bạn để cho biết rằng nó có hiệu quả. Không có bản đồ nhãn cầu. Nó chỉ là một mã cho biết bạn là một người duy nhất, không phải tuổi tác, chủng tộc, giới tính hay màu mắt của bạn.
Vào ngày Worldcoin ra mắt công chúng, Vitalik Buterin đã viết một bài blog chi tiết đặt câu hỏi về tuyên bố về quyền riêng tư của nó. Anh ấy nêu lên những lo ngại, nhưng đã đưa ra một đánh giá tốt. Anh ấy nói: "Nói chung, mặc dù có 'cảm giác lạc hậu' khi nhìn chằm chằm vào một quả cầu và để nó quét sâu vào nhãn cầu của bạn, các hệ thống phần cứng chuyên dụng dường như làm khá tốt công việc bảo vệ quyền riêng tư... Tuy nhiên, mặt trái của điều này là các hệ thống phần cứng chuyên dụng đưa ra một vấn đề tập trung lớn hơn. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng cypherpunks dường như bị mắc kẹt: chúng ta phải đánh đổi một giá trị cypherpunk đã ăn sâu vào một giá trị khác."
Sau khi người dùng có WorldID (mà Worldcoin khẳng định là bảo vệ quyền riêng tư), nó có thể được sử dụng trong tương lai làm khóa chính để truy cập các ứng dụng và trang web khác như Twitter hoặc ChatGPT. Họ đã bắt đầu thử nghiệm tính năng này. WorldID gần đây đã thông báo về việc tích hợp với nhà cung cấp dịch vụ quản lý truy cập và nhận dạng Okta của Đức, với nhiều mối quan hệ đối tác hơn đang được triển khai.
WorldID là một dạng nhận dạng tự chủ, bản thân nó là chén thánh đối với nhiều người trong không gian Web3. Trong một kịch bản lạc quan và tốt nhất, Orb có thể mở rộng SSID và UBI cho hàng tỷ người, giành lấy "danh tính" trực tuyến từ các tập đoàn khổng lồ tập trung và giúp các cộng đồng nghèo hơn, bị thiệt thòi có được nhiều quyền lực tài chính hơn. Đây là tầm nhìn.
Nhưng ai trả tiền cho nó? Theo cách cấu hình hệ thống hiện tại, khi bạn đăng ký Orb, bạn có thể yêu cầu 1 Worldcoin mỗi tuần. Đây là cốt lõi ban đầu của UBI. Ai đang trả tiền cho mã thông báo đột nhiên xuất hiện trong mọi ví (hoặc nhãn cầu) trên hành tinh này? Một mặt, tiền điện tử đã có tiền lệ, nó đi vào thế giới như một phép màu, và sau đó cuối cùng tăng giá trị, Bitcoin là ví dụ điển hình nhất, mặt khác, một phần của đề xuất giá trị của Bitcoin là sự khan hiếm của nó và nguồn cung của nó được giới hạn ở mức 21 triệu xu.
Kinh tế mã thông báo
Nền kinh tế mã thông báo của Worldcoin âm u hơn.
Jesse Walden, một nhà đầu tư ban đầu của dự án và đối tác chung tại iant, thừa nhận rằng "ai trả tiền" là một câu hỏi hay, nhưng anh ấy nói: "Tôi không biết liệu có câu trả lời rõ ràng hay không và tôi không biết liệu có cần thiết không." Theo quan điểm của anh ấy, hầu hết các công ty khởi nghiệp không đưa ra một mô hình kinh doanh ngay từ đầu.
Altman có một câu trả lời thực dụng hơn. Trong ngắn hạn, Altman nói, "Hy vọng của chúng tôi là khi mọi người muốn mua mã thông báo này vì họ tin rằng đây là tương lai, thì sẽ có tiền chảy vào nền kinh tế. Người mua mã thông báo mới là cách nó được thanh toán hiệu quả."
Tất nhiên, tầm nhìn dài hạn và lớn hơn là kết quả của trí tuệ nhân tạo nói chung sẽ mang lại lợi ích kinh tế cho nhân loại. (Do đó có tên công ty mẹ của Worldcoin—Tools for Humanity.) Điều này xảy ra như thế nào thì ai cũng đoán được. "Cuối cùng, bạn có thể tưởng tượng đủ thứ trong thế giới hậu AGI, nhưng chúng tôi không có kế hoạch cụ thể nào cho điều đó. Ở giai đoạn này, đó không phải là vấn đề," Altman nói.
Rất ít người được trang bị tốt hơn để hình dung ra một thế giới hậu AI hơn Altman, người đứng ở giao điểm kỳ lạ giữa hai dự án AI này. Là người đóng vai trò trung tâm trong việc phát triển trí tuệ nhân tạo, Altman là người đồng sáng lập dự án, nhằm mục đích một phần là hạn chế việc lạm dụng trí tuệ nhân tạo càng nhiều càng tốt. Mặc dù anh ấy không nghĩ như vậy: "Tôi thấy sẽ hấp dẫn hơn khi mô tả câu chuyện là 'tạo ra vấn đề ở đây, khắc phục vấn đề ở đó'".
Đây là mô hình phát triển trong mắt của Altman: thế giới sẽ tiếp tục. Khi thế giới tiếp tục tiến lên, sân chơi cũng vậy. Còn nhiều điều nữa sẽ xảy ra, nhưng điều này không giống như một giải pháp cho vấn đề. Nó giống một hệ sinh thái đồng phát triển hơn. Tôi không nghĩ cái này là phản ứng với cái kia. " (Tôi thừa nhận rằng Altman đã nghiền nát tôi về mặt trí tuệ, anh ấy tạo cho tôi ấn tượng về sự chân thành và tốt bụng, nhưng tôi thực sự thấy câu trả lời của anh ấy rất khó hiểu)
Tôi đã hỏi Altman câu hỏi tương tự mà tôi đã đặt ra cho Blania trong buổi nói chuyện đầu tiên của mình: thế giới sẽ như thế nào nếu Worldcoin hoàn toàn thành công và mọi thứ đều hoạt động? Giả sử rằng hàng tỷ người dùng đã tham gia, lợi ích tài chính của AGI được phân phối công bằng cho tất cả mọi người. Tương lai đó trông như thế nào? tất cả những thứ này có nghĩa gì?
"Tôi nghĩ tất cả chúng ta sẽ trở thành phiên bản tốt nhất của những gì chúng ta có thể hy vọng, nhiều quyền tự chủ cá nhân và quyền tự quyết hơn. Nhiều thời gian hơn, nhiều nguồn lực hơn để làm mọi việc," Altman nói. Anh ấy nói nhanh, không do dự; đây là những ý tưởng mà anh ấy đã cân nhắc trong nhiều năm: "Giống như bất kỳ cuộc cách mạng công nghệ nào, mọi người sẽ tìm thấy những điều mới mẻ tuyệt vời cho nhau... nhưng đó là một thế giới rất khác, thú vị hơn."
Những rủi ro và thách thức lớn nhất trong việc hiện thực hóa tầm nhìn này là gì? Altman tin rằng “còn quá sớm để nói về những thách thức lớn”, nhưng ông thừa nhận rằng OpenAI và Worldcoin “còn lâu mới trở nên hữu ích” và rằng “chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm ở phía trước”.
Công việc nặng nhọc bao gồm lăn Quả cầu và đây là lúc mọi thứ trở nên nguy hiểm.
Kịch bản ứng dụng
Mục tiêu quét tám tỷ bộ nhãn cầu gần như là tham vọng. Về lâu dài, việc cung cấp một số ít "kẹo" miễn phí cho mọi người trên hành tinh, ngay cả khi không có bất kỳ ràng buộc sinh trắc học nào đi kèm, là một thách thức hậu cần khó khăn. Làm thế nào để tiếp cận vùng sâu vùng xa? Làm thế nào để vận chuyển quả cầu một cách an toàn? Làm thế nào để giải thích mối quan hệ phức tạp này giữa tiềm năng của AGI, nhu cầu về UBI và giá trị của mã hóa?
Quảng cáo chiêu hàng về cơ bản là, này, nhận một số tiền điện tử miễn phí!
Thông điệp đã được tinh chỉnh, sửa đổi và sắc thái theo thời gian, nhưng đây là điểm cơ bản: người dùng có thể đăng ký một số loại tiền điện tử miễn phí và Quỹ này là cách bạn chứng minh rằng bạn chưa đăng ký ở bất kỳ đâu trước đây.
Hãy nhớ lại bài kiểm tra thực địa đầu tiên của Blania giống như một bộ phim hài của Judd Apatow. Trong một công viên ở Đức, Blania đang tìm kiếm những người có khả năng sử dụng quả cầu thì anh để ý đến hai phụ nữ trẻ. Anh ta có nên đi lên và nói chuyện? Nhóm Worldcoin quan sát từ xa. (Tại văn phòng ở Berlin, Blania tìm thấy một bức ảnh của ai đó đang chụp cảnh trên điện thoại của cô ấy và đưa cho tôi xem: giống như một anh chàng trong quán bar, lấy hết can đảm để bắt chuyện.)
Vào thời điểm đó, họ vẫn đang trong thời kỳ đầu của "dự án bitcoin". Vì vậy, Blania đã tiếp cận một trong những người phụ nữ, người này đã cho cô ấy xem Quả cầu và nói rằng nó sẽ giúp cô ấy nhận bitcoin miễn phí. “Điều duy nhất mà thiết bị này làm là đảm bảo rằng bạn chỉ nhận được nó [bitcoin] một lần, nhưng bạn nhận được bitcoin và đó là điều đáng mừng,” anh ấy nói với cô ấy.
Câu trả lời của người phụ nữ rất đơn giản: "Bạn có điên không?"
Cô ấy chọn không quét mống mắt của mình, nhưng bạn của cô ấy thì có.
Blania cười nửa miệng: "Thật ra tôi nghĩ cô ấy chỉ nghĩ tôi dễ thương thôi."
Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Blania là một anh chàng đẹp trai, thông minh và có thể nói rõ ràng và thuyết phục về lợi ích, sắc thái và lý do tồn tại của Worldcoins (ai mà không ấn tượng chứ?). Nhưng làm thế nào để bạn mở rộng quy mô Alex Blania? Có lẽ nếu Blania có thể được nhân bản, cá nhân anh ấy có thể đăng ký 8 tỷ người.
Nhưng trở lại với thực tế, ban đầu, Blania và một nhóm nhỏ chỉ kéo quả cầu quanh đường phố Berlin, cho mọi người xem và cố gắng giải thích nó một cách nhanh chóng. "Đó thực sự là một kịch bản ban đầu mà mọi người sẽ đến với chúng tôi vì đó là quả cầu sáng bóng này và mọi người sẽ hỏi, 'Cái quái gì vậy?'", anh ấy nói.
Những quả cầu ban đầu nói chuyện với người dùng bằng giọng nói robot kỳ lạ, hướng dẫn họ di chuyển lại gần hoặc xa hơn, hoặc có thể là sang trái. (Nhóm sau đó đã thực hiện một loạt các tối ưu hóa để tự động hóa quy trình.) Giọng nói của robot khiến người xem bối rối, những người đôi khi chụp những bức ảnh tự sướng vui nhộn với Quả cầu.
Các vấn đề thuộc địa mới
Ít thú vị hơn là những nỗ lực ban đầu để tuyển dụng người dùng ở Nairobi, Sudan và Indonesia. Vào tháng 4 năm 2022, MIT Technology Reports đã xuất bản một bài báo dài 7.000 từ có tiêu đề "Gian lận, Bóc lột công nhân và Phát tiền mặt: Cách Worldcoin tuyển dụng 500.000 người dùng thử nghiệm đầu tiên của mình." Các tác giả lập luận rằng, bất chấp những tham vọng của dự án, "tất cả những gì nó đã làm cho đến nay là tạo ra một cơ sở dữ liệu sinh trắc học dựa trên cơ thể của những người nghèo."
Báo cáo mô tả một hoạt động kém chất lượng với thông tin sai lệch, lỗi dữ liệu và quả cầu bị trục trặc. Eileen Guo và Adi Renaldi đã viết: "Cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy có khoảng cách lớn giữa thông tin công khai tập trung vào quyền riêng tư của Worldcoin và trải nghiệm người dùng, đồng thời chúng tôi phát hiện ra rằng các đại diện của công ty đã sử dụng các phương pháp tiếp thị lừa đảo, thu thập nhiều dữ liệu cá nhân hơn mức công ty thừa nhận và không đạt được quyền được biết."
Tôi đã đề cập báo cáo này với Blania và Altman. Blania nói: “Điều đầu tiên cần hiểu là bài báo này đã được xuất bản trước khi công ty huy động được vòng Series A. Ông thừa nhận rằng đó không phải là lời bào chữa, nhưng nhấn mạnh rằng dự án vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và kể từ đó "hầu như mọi thứ đã thay đổi" với các hoạt động và giao thức chặt chẽ hơn. Tất nhiên, khả năng xảy ra những sai lầm như thế này -- bất kể nhóm có thiện chí đến đâu -- khiến mọi người không thoải mái khi chia sẻ dữ liệu sinh trắc học của họ.
Blania cũng tỏ ra phẫn nộ vì bài báo được định nghĩa (theo cách nói của ông) là "nỗ lực của chủ nghĩa thực dân nhằm lấy chữ ký của những người nghèo trên khắp thế giới". Ông cho biết điều này là sai lầm vì hơn 50% người dùng đã đăng ký vào thời điểm đó đến từ các quốc gia giàu có hơn như Na Uy, Phần Lan và các nước châu Âu. Mục tiêu của họ là thử nghiệm đăng ký ở các khu vực phát triển và đang phát triển, ở vùng khí hậu nóng và lạnh, ở khu vực thành thị và nông thôn, để hiểu rõ hơn những gì hoạt động và những gì không.
Theo Altman, sai lầm là một phần tự nhiên của quá trình phát triển đối với bất kỳ dự án quy mô lớn nào. "Với bất kỳ hệ thống mới nào, bạn sẽ gặp phải một số gian lận ban đầu và đó là một phần lý do chúng tôi thực hiện điều này lâu dài trong giai đoạn beta chậm [này]. Hãy xem hệ thống dễ bị lạm dụng như thế nào và cách chúng tôi sẽ giảm thiểu điều đó. Tôi không biết có một hệ thống nào lớn như vậy, đầy tham vọng này và hoàn toàn không gặp vấn đề về gian lận. Chúng tôi muốn hết sức suy nghĩ về điều đó."
Một trong những biện pháp giảm thiểu là thay đổi cách người vận hành Orb được bồi thường. Hiện tại, có 200 đến 250 lĩnh vực hoạt động trong lĩnh vực này và khoảng vài chục nhà khai thác, mỗi người sử dụng nhóm phụ của riêng họ. Ban đầu, Worldcoin chỉ trả tiền cho các nhà khai thác dựa trên số lượng đăng ký thô, dẫn đến một số hoạt động cẩu thả và kém chất lượng.
Blania cho biết, các nhà khai thác hiện được khuyến khích không chỉ bởi số lượng đăng ký mà còn bởi chất lượng đăng ký và mức độ người dùng biết điều gì đang diễn ra; sau một vài tuần quét Orb, các nhà khai thác được trả nhiều tiền hơn nếu người dùng sử dụng Worldapp. (Cách chính mà bạn "sử dụng" Worldapp bây giờ là yêu cầu một Worldcoin hàng tuần.) Tôi đã nói chuyện với hai nhà khai thác ở Tây Ban Nha, Gonzalo Recio và Juan Chacon, những người phần lớn tán thành giao thức mới, nhưng liệu quy trình này có được tuân thủ nghiêm ngặt trên toàn cầu hay không vẫn là một câu hỏi mở.
Làm sao mọi người có thể tin rằng Worldcoin thực sự giải quyết được những vấn đề này? Altman nghe thấy các câu hỏi và anh ấy biết rằng mình khó có thể chiến thắng được những người nghi ngờ, nhưng anh ấy dường như không bận tâm. Anh ấy tin rằng những câu trả lời thuyết phục hơn không đến từ anh ấy, Blania hay công ty, mà từ những người chấp nhận sớm của Worldcoin. "Bạn có thể cố gắng trả lời một loạt câu hỏi và làm tất cả những điều này, nhưng đó không thực sự là cách nó hoạt động," ông nói.
"Điều thực sự hiệu quả là một triệu người đầu tiên, những người chấp nhận sớm, những người tiến về phía trước -- thuyết phục 10 triệu người tiếp theo. Sau đó, 10 triệu người tiếp theo tiến gần hơn đến tiêu chuẩn. Họ đang thuyết phục hàng tỷ người tiếp theo. Đó thực sự là những tiêu chuẩn thuyết phục hàng tỷ người khác."
Chính sách và Tương lai
Trong cuộc trò chuyện đầu tiên của chúng tôi, Blania nói với tôi rằng nếu WorldID và UBI của Worldcoin được áp dụng hoàn toàn trên quy mô lớn, thì đó "có lẽ là một trong những thay đổi công nghệ sâu sắc nhất từng thấy." Nếu đúng như vậy, liệu điều này có tạo ra một bộ luật, chính sách mới và phức tạp, và thậm chí là những câu hỏi tồn tại để các chính phủ xem xét không?
Một câu hỏi cuối cùng ám ảnh tôi khi tôi kết thúc cuộc họp ở văn phòng Berlin. Có cảm giác như dự án quá tham vọng, quá hoang dã và quá biến đổi — ít nhất là trên lý thuyết — đến nỗi những người nắm quyền chưa xem xét đầy đủ các phân nhánh của nó. Nếu con người được đền bù không phải bằng mồ hôi lao động mà thông qua trí tuệ nhân tạo nói chung, thì chẳng phải điều này thể hiện một sự thay đổi cơ bản trong cách thế giới được cấu trúc sao? Chính phủ sẽ không nhấn mạnh vào việc điều chỉnh điều này? Giả sử câu trả lời là có, Worldcoin sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào?
Blania dựa lưng vào ghế và suy nghĩ một lúc. Anh ấy nói: "Đây rõ ràng là một điểm thảo luận chính, và tôi sẽ bắt đầu với điều quan trọng nhất ngay bây giờ. Và ý tưởng quan trọng nhất thực sự ít phức tạp hơn nhiều so với tất cả những điều bạn vừa đề cập."
Altman bác bỏ quan điểm cho rằng các nhà hoạch định chính sách không biết gì hoặc chậm chạp. "Tôi đã đến khoảng 22 quốc gia, gặp gỡ nhiều nhà lãnh đạo thế giới và mọi người hiểu điều này hơn tôi nghĩ và coi nó rất nghiêm túc", ông nói. (Không rõ liệu từ "nó" mà anh ấy đề cập đến tham vọng cụ thể của Worldcoin hay những thách thức rộng lớn hơn do trí tuệ nhân tạo đặt ra.) "Hiện tại, tôi đang dành nhiều thời gian hơn, không phải cho các vấn đề kỹ thuật, mà là cho các thách thức chính sách. Cuối cùng, để thế giới hướng tới điều tốt đẹp thông qua tất cả những điều này, nó phải là một giải pháp bao gồm cả phần công nghệ và chính sách. Theo một nghĩa nào đó, phần chính sách có thể trở nên khó khăn hơn."
Những trở ngại về chính sách là một trong những rủi ro mà Worldcoin phải đối mặt. Không mở rộng đủ nhanh là một rủi ro đối với Worldcoin. Nhiều sai lầm hơn trong lĩnh vực này, chẳng hạn như những sai lầm được nêu trong báo cáo của MIT Tech, gây ra một rủi ro khác. Hoặc dữ liệu mống mắt có thể bị xâm phạm. Hoặc một sự thất bại của kinh tế mã thông báo. Hoặc sự xói mòn niềm tin có thể cản trở việc đăng ký trong tương lai. Hoặc những thách thức hậu cần khi đưa Quả cầu đến những nơi phức tạp hơn trên thế giới. Hoặc lỗi kỹ thuật và sản xuất. Hoặc phát hiện ra rằng quả cầu đã bị hư hỏng theo một cách nào đó. (Như Vitalik Buterin đã chỉ ra, "Quả cầu là một thiết bị phần cứng và chúng tôi không thể xác minh rằng nó được xây dựng chính xác và không có cửa hậu.")
Hoặc, có thể Worldcoin sẽ không bao giờ có giá trị hơn một vài xu, vì vậy không ai quan tâm. Có rất nhiều rủi ro trên con đường dài để áp dụng rộng rãi Worldcoin, và dự án vẫn chỉ là một bước đột phá.
Nhưng như nhóm chuyên gia tư vấn của công ty tin tưởng, rủi ro lớn nhất không phải là của chính Worldcoin. Rủi ro đáng sợ nhất đối với họ là thứ gì đó giống như WorldID sinh trắc học sẽ được phát triển, chỉ là không theo cách mở hoặc bảo vệ quyền riêng tư.
Logic ban đầu mà Altman đã trình bày rõ ràng trước khi ChatGPT trở thành xu hướng vẫn còn hấp dẫn: Cuối cùng, AI sẽ trở nên tốt đến mức có thể dễ dàng giả làm người, vì vậy chúng ta cần một cách để chứng minh tính nhân văn của mình. Có lẽ bằng chứng sinh trắc học là không thể tránh khỏi. Ai nên là người quản lý giải pháp? "Những thứ như WorldID cần phải xảy ra," Blania nói. "Bạn cần xác thực bản thân trực tuyến. Điều gì đó tương tự sẽ xảy ra. Đường dẫn mặc định là bản thân nó không trực tuyến, nó không bảo vệ quyền riêng tư và nó bị phân mảnh bởi chính phủ và các quốc gia."
Đối với Blania, phiên bản kiểm duyệt sinh trắc học không riêng tư là cốt truyện Black Mirror thực sự. “Đó là con đường mặc định và tôi nghĩ Worldcoin là con đường duy nhất,” anh nói.