$ZEST Sau 3 lần halving trước đó, mức tăng trung bình ở tuần thứ 10 là 418%. Hiện tại, dữ liệu tuần thứ 10 ghi nhận mức tăng 22,52%, chậm gần 20 lần, nhưng khối lượng giao dịch 11,9M đã vượt trung bình của 3 lần trước cùng kỳ. Về lịch sử, mỗi lần “bull chậm” đều báo trước lực bùng nổ cuối cùng sẽ mạnh hơn.

Tôi dùng quy luật lịch sử để suy diễn: Sau halving năm 2016, ở tuần thứ 10, giá trung bình của @B là 0,18, khối lượng giao dịch 2,3M; sau đó tuần thứ 11 kéo mạnh lên tới 0,45, tương ứng mức tăng 150%. Năm 2020 diễn ra tương tự: tuần thứ 10 khối lượng giao dịch 4,1M, giá 0,22; sang tuần thứ 11 vọt lên 0,68, tăng 209%. Hiện tại khối lượng giao dịch $ZEST 11,9M là 3-5 lần so với 2 lần trước cùng kỳ, giá 0,26 cao hơn nhẹ so với cùng kỳ trong lịch sử, nhưng dòng vốn tăng thêm vào mạnh hơn. Nếu lặp lại mô hình năm 2020, mục tiêu giá tuần thứ 11 là 0,52-0,72, tương ứng mức tăng 100-176%.
Nhưng rủi ro cũng có: Ở tuần thứ 12 năm 2020, giá từng điều chỉnh giảm 35%; nếu lần này không vượt được vùng kháng cự 0,27-0,28, có thể rơi thẳng về 0,21. Khuyến nghị của tôi: vào lệnh với khối lượng nhỏ quanh 0,26, cắt lỗ ở 0,21 (đáy thấp nhất trong 24h). Chốt lời 1 ở 0,35 (áp lực đỉnh cũ), chốt lời 2 ở 0,50. Giữ tỷ trọng ở mức tối đa 15% tổng vốn, đừng dồn nặng để cược, vì theo quy luật lịch sử thì sau tuần thứ 11 thường có 15-20 ngày đi ngang điều chỉnh.
Cuối cùng nói thêm một câu: tôi hiện vào ở 0,24 và mua thêm ở 0,22, tổng vị thế 20%. Nếu thủng 0,21 tôi sẽ cắt sạch, đợi 0,15-0,18 rồi mới mua lại. Đừng hỏi tôi vì sao làm kiểu này; qua 3 lần halving trước đó, trước mỗi cú bơm mạnh đều có cái bẫy “khởi động chậm” như vậy. Người không chịu nổi thì trở thành “rau” (nhà đầu tư FOMO).
Lịch sử sẽ không lặp lại đơn giản, nhưng sẽ vần điệu.