Đầu tư và giao dịch, điều kiêng kỵ nhất là “bàn luận” với người khác.

Tại sao vậy? Vì bàn luận sẽ không hề làm tăng bất kỳ “xác suất” nào,
chỉ làm củng cố những định kiến trong lòng; nếu không có giảm entropy thì việc thảo luận cũng không cần thiết.
Có người nói, thảo luận sẽ tăng thêm góc nhìn. Tôi thừa nhận, giữa con người với nhau thì điều đó có thể xảy ra,
nhưng không phải là bắt buộc. Tại sao?
Chỉ cần bạn tinh thông AI, các góc độ mà AI nhận đầu vào có thể là nhiều hơn hàng chục lần so với con người về chiều thông tin,
đã đủ toàn diện.
Bạn mà ngồi với vài “người phàm tụ lại”, thảo luận nửa ngày cũng không gom ra được một “Gia Cát Lượng”,
trong khi mô hình AI lại có thể làm được những góc nhìn mà “Gia Cát Lượng” cũng chưa từng nghĩ tới.
Thứ hai, các cuộc thảo luận trên mạng, do có quá nhiều tạp âm, quan điểm lập trường lại rất khác nhau,
mà “con người” thì cũng khá ranh mãnh, nên tự nhiên sẽ dẫn từ quan điểm sang lập trường rồi đến công kích cá nhân,
liên tục đi lệch khỏi giảm entropy thông tin và liên tục tăng entropy. Đây chính là lý do vì sao nhà đầu tư nhỏ lẻ bị cuốn vào cuộc tranh luận này:
vừa không hề có sự trưởng thành, vừa không nhận được thông tin thực sự có giá trị.
Vì vậy, ở vòng tròn tiền mã hóa Trung Quốc, bạn luôn có thể thấy những cuộc cãi vã giữa hai hoặc vài “kẻ quê mùa”,
và trình độ của chúng cũng chỉ là “tạp âm” cùng góc nhìn chiều thấp của giới hạn con người:
một số phương pháp quy nạp mang tính chủ quan để chia phe theo long/short, rồi biến thành cuộc đấu khẩu bằng lời,
rồi mãi mãi không thể đứng ở góc cao hơn để đầu tư và giao dịch.
Một khi con người đã quen với kiểu “quê mùa” như vậy,
thì kết quả mà họ nhận được từ đầu tư gần như cũng đã được định sẵn.
Trong thị trường hiện đại, nơi chất lượng thông tin, tốc độ, quy mô quản lý và các thuật toán tiên tiến là động lực chủ đạo;
việc bàn luận theo cách này cũng chỉ giống như nguyên thủy,
ngồi trong hang động mà bàn về “ẩn dụ của vị thần thị trường”.