币界网 đưa tin, cộng đồng Bitcoin đang tranh luận xung quanh đề xuất BIP-110, đề xuất này nhằm giới hạn dữ liệu không mang tính tiền tệ và giảm ngưỡng nâng cấp giao thức. Những người ủng hộ cho rằng việc này có thể giảm tải cho các node, trong khi các nhà phản đối như Jameson Lopp và Michael Saylor lại chỉ trích rằng nó phá vỡ tính trung lập và cản trở sự phát triển của Layer2. Dathon Pwn phát hiện lỗ hổng trong cơ chế đồng thuận của Blockslop; Michael Saylor cho biết rủi ro quản trị của BIP-110 lớn hơn vấn đề mà đề xuất này cố gắng giải quyết.

BTC2,37%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • 1
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
On-ChainCheatSheetKing
· 07-20 03:48
Jameson Lopp và Michael Saylor đều phản đối, vậy thì đề xuất này rất có khả năng có “vấn đề”, và rủi ro quản trị thực sự còn khó nhằn hơn cả lỗ hổng.
Xem bản gốcTrả lời0
SecondTierMonkey
· 07-20 03:32
Lỗ hổng Blockslop mà Dathon Pwn phát hiện thực sự nhắc nhở chúng ta rằng mọi thay đổi đối với cơ chế đồng thuận đều có thể gây ra những vấn đề bất ngờ ngoài dự đoán.
Xem bản gốcTrả lời0
0xNoodleSoup
· 07-20 03:29
Những người ủng hộ nói rằng việc này giúp giảm gánh nặng cho các node, nhưng những người phản đối lại cho rằng nó sẽ làm tổn hại tính trung lập; cả hai bên đều có lý lẽ, vấn đề then chốt là phải cân bằng như thế nào.
Xem bản gốcTrả lời0
MacroNarrator
· 07-20 03:25
Cộng đồng Bitcoin tranh cãi qua lại không gì khác ngoài cuộc chiến về định hướng giữa Layer 2 và Layer 1, và BIP-110 chỉ là ngòi nổ.
Xem bản gốcTrả lời0
TelegramChatter
· 07-20 03:25
BIP-110 làn sóng tranh cãi này có vẻ hơi lớn, có thể đừng vội triển khai không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Đã ghim