#广场预测世界杯赢40000U World Cup Mỹ - Canada - Mexico kết thúc, Tây Ban Nha vô địch không phải là điểm dừng, loạt tranh cãi vẫn tiếp diễn

Theo giờ Bắc Kinh ngày 20/7, tại trận chung kết World Cup Mỹ - Canada - Mexico 2026, đội tuyển Tây Ban Nha đã loại Argentina, sau 16 năm giành lại chiếc Cúp Vàng Gia (lần đầu tiên sau 16 năm). Như vậy, giải đấu năm nay đã khép lại.
Là kỳ World Cup đầu tiên trong lịch sử mở rộng quy mô lên 48 đội, nhìn chung màn thể hiện của giải đấu lần này khá ấn tượng và còn đạt thành công lớn về phát triển thương mại — theo truyền thông Mỹ, doanh thu thương mại của giải đấu năm nay dự kiến đạt 10 tỷ USD, trở thành sự kiện thể thao đầu tiên đạt mốc doanh thu cấp tỷ USD. Tuy nhiên, việc các địa điểm tổ chức bị phân tán cao, các tranh cãi liên quan đến phán quyết liên tục và sự can thiệp sâu của chính trị vào giải đấu đã nhiều lần khiến người ta đặt câu hỏi về cách vận hành lành mạnh một thương hiệu giải đấu đỉnh cao toàn cầu như World Cup trong tương lai, khi phải đối mặt với nhiều thách thức hơn.
Ở kỳ World Cup này, 3 quốc gia chủ nhà là Mỹ, Canada và Mexico có tới 16 thành phố đăng cai tổ chức; từ Vancouver của Canada ở phía bắc nhất đến Guadalajara của Mexico ở phía nam nhất, trải dài hơn 4000 km. Từ San Francisco ở phía tây đến Boston ở phía đông, khoảng cách giữa các sân thi đấu cũng gần 4000 km. Mức chênh lệch địa lý xa xôi như vậy cộng với tổng số 104 trận sau khi mở rộng lên 48 đội khiến nhiều đội tham dự phải gánh nặng di chuyển lớn hơn; trong khi đó, một số đội — bao gồm đội chủ nhà Mỹ — lại có lợi thế về địa lý, mức độ mệt mỏi khi di chuyển rõ rệt là nhẹ hơn.
Từ đó, tính công bằng về chuyên môn tại giải đấu năm nay từng bị không ít người nghi ngờ. Đội tuyển Anh có thể được xem là một trong những đội “chạy nhiều” nhất World Cup lần này: tổng quãng đường bay tích lũy của cả đội trong các khu vực thi đấu lên tới 27.146 km. Trong khi đó, ở 5 trận của đội chủ nhà Mexico, có 4 trận diễn ra tại thủ đô Mexico City, tổng quãng đường chỉ 924 km. Quãng đường “chạy” của đội tuyển Anh gấp hơn 29 lần đội Mexico. Trong các đội vào tới bán kết, 6 trận đầu tiên của đội tuyển Pháp đều tập trung ở ba địa điểm trên bờ Đông nước Mỹ gồm New Jersey, Philadelphia và Boston, tổng quãng đường bay chỉ 3.244 km; còn đội Tây Ban Nha — cũng lọt vào bán kết — đã bay 24.172 km, tức gấp hơn 7 lần đội Pháp.
Về hành trình bay đường dài tại World Cup năm nay, chuyên gia thể năng của Mỹ Dan Daneshvar cho biết, bay đường dài có thể làm rối loạn sinh hoạt của cầu thủ, gây mất nước cho cơ thể, khiến cơ bắp bị cứng lại, từ đó tăng nguy cơ chấn thương của cầu thủ, đồng thời làm suy yếu tốc độ phản ứng và năng lực thể lực hiếu khí. “Đi lại đường dài đã trở thành một phần quan trọng của môi trường thi đấu. Nó có thể không quyết định trực tiếp thắng thua cuối cùng, nhưng chắc chắn sẽ tạo ra một mức ảnh hưởng nhất định.” Xuất phát từ việc bảo đảm tính công bằng của giải đấu, World Cup năm nay đã đưa vào nhiều công cụ hỗ trợ công nghệ cao hơn, ví dụ như nâng cấp đáng kể hệ thống Trợ lý trọng tài video (VAR). Quy định mới cho phép VAR can thiệp và rà soát các tình huống cầu thủ bị truất quyền thi đấu do nhận đủ 2 thẻ vàng; nếu thẻ vàng thứ hai bị xác định là sai lầm rõ ràng, VAR có thể đề nghị trọng tài chính hủy thẻ đỏ. Tuy nhiên, việc sử dụng toàn diện công cụ công nghệ cao lại không làm giảm rõ rệt các nghi ngờ từ bên ngoài về phán quyết, mà ngược lại còn tạo ra nhiều tranh cãi hơn.
Giới trong ngành cho rằng việc VAR can thiệp quá mức tại World Cup năm nay đã làm phá vỡ độ trôi chảy của trận đấu với các phán quyết “mức độ từng milimet”, đồng thời mức độ nghiêm/thoáng trong cách xử lý của trọng tài không nhất quán giữa các trận và giữa các đội bóng khác nhau, đây đều là những nguyên nhân chính khiến tranh cãi về phán quyết ngày càng tăng. Tính đến hiện tại, ít nhất 3 đội bóng (Croatia, Ai Cập, Iran) đã chính thức nộp đơn khiếu nại lên Liên đoàn bóng đá quốc tế (FIFA). Ở vòng 1/16, đội Croatia lần lượt có 3 bàn thắng bị thổi là không hợp lệ, khiến các quyết định của trọng tài làm phía Croatia bức xúc mạnh.
Sau đó, Liên đoàn bóng đá Croatia đã gửi công văn tới FIFA, đặt câu hỏi về việc áp dụng dữ liệu từ cảm biến, cũng như tính hợp chuẩn và hợp lý của sự phối hợp giữa VAR và trọng tài tại sân, đồng thời đưa ra hai yêu cầu cốt lõi: một là yêu cầu FIFA phân tích triệt để mọi phán quyết gây tranh cãi trong trận đấu này và đưa ra lời giải thích đầy đủ; hai là yêu cầu công khai toàn bộ video ghi hình phòng VAR để nâng cao tính minh bạch trong phán quyết của World Cup.
Trận đấu vòng 1/8 giữa Argentina và Ai Cập đã đẩy các tranh cãi về phán quyết lên đỉnh điểm. Bàn thắng ghi bàn vượt lên do tiền đạo Mustafa Ziko của “Đoàn quân Pharaoh” lập được sau khi xem lại VAR đã bị xác định là phạm lỗi trước trong quá trình tấn công, nên bàn thắng không được công nhận. Huấn luyện viên Ai Cập Hossam Hassan sau trận đã phẫn nộ mắng: “Hay là cứ đưa cúp vô địch thẳng cho Argentina cho xong!” Liên đoàn bóng đá Ai Cập cũng đã gửi đơn khiếu nại chính thức lên FIFA đối với trọng tài người Pháp Françoios Letusier và ban trọng tài của ông. Ngoài ra, huấn luyện viên đội tuyển Pháp Deschamps, huấn luyện viên đội tuyển Thụy Sĩ Yakin… cũng từng bày tỏ sự không hài lòng với các phán quyết của trọng tài. Nếu việc sắp xếp sân bãi và tranh cãi về phán quyết vẫn còn thuộc nhóm vấn đề kỹ thuật trong vận hành giải, thì việc chính trị can thiệp sâu vào bóng đá lại là một mặt khiến dư luận đặc biệt chỉ trích ở World Cup năm nay.
Ở kỳ World Cup này, Tổng thống Mỹ Trump từng can thiệp sâu vào diễn biến của giải đấu. Theo nhiều phương tiện truyền thông, trong vụ việc tiền đạo đội Mỹ Barolong bị thẻ đỏ, Trump đã trực tiếp gọi điện cho Chủ tịch FIFA Gianni Infantino để yêu cầu xem xét lại. Bản thân ông cũng công khai thừa nhận: “Tôi không thể không gọi cho Infantino.” Sau đó, Trump còn lên tiếng cảm ơn một cách rầm rộ trên nền tảng mạng xã hội. Trước việc này, Liên đoàn bóng đá châu Âu (UEFA) đã đưa ra một tuyên bố với lời lẽ cứng rắn, chỉ trích quyết định đó “đã vượt qua ranh giới đỏ”. Nhiều hiệp hội bóng đá từ nhiều quốc gia và nhiều danh thủ trong làng bóng đá cũng bày tỏ sự phẫn nộ và sốc trước sự việc.
Ngoài ra, việc thương mại hóa và giải trí hóa quá mức tại World Cup năm nay cũng vấp phải tranh cãi. Như việc trao nhẫn vô địch, hay việc tăng thêm màn biểu diễn trong hiệp giữa ở trận chung kết (thời gian nghỉ giữa hiệp từ 15 phút truyền thống kéo dài lên gần nửa giờ) được xem là các biện pháp mới nhằm nâng cao tính giải trí và năng lực vận hành thương mại, và nhiều người trong giới bóng đá cho rằng đó là “không cần thiết”. Bên phản đối cho rằng, trên một sân khấu toàn cầu như World Cup, việc cố tình đưa vào quá nhiều biểu tượng văn hóa thể thao kiểu Mỹ khiến “mùi Mỹ quá nặng”, đồng thời phần thời gian cho màn trình diễn giữa hiệp bị kéo dài đáng kể vượt quá thời gian nghỉ quy định, đi ngược lại quy tắc thi đấu.
World Cup Mỹ - Canada - Mexico đã náo nhiệt suốt gần 40 ngày giờ đã khép lại. Dù là những kinh nghiệm thành công hay những tranh cãi trong công tác tổ chức, trong thời gian tới, tất cả đều sẽ trở thành trọng tâm được bàn luận sôi nổi trong làng bóng đá quốc tế. Với một thương hiệu giải đấu đỉnh cao như World Cup, và với FIFA — đơn vị tổ chức có ảnh hưởng lớn nhất trong việc vận hành World Cup — thì việc làm sao bảo đảm sự phát triển cân bằng giữa tính cạnh tranh thể thao và yếu tố thương mại một cách hiệu quả, có lẽ là một bài toán vừa dài hạn vừa đầy thách thức.