Nói một chuyện: dạo này tôi xem vài đề xuất DAO, bên dưới phần biểu quyết toàn là “+1” spam, nhưng theo tôi thì trong mười người, chưa chắc có được một người thật sự đọc nội dung đề xuất. Thực ra các đề xuất này bề ngoài thì nói chuyện nâng cấp giao thức, nhưng phía sau lại giấu việc phân bổ phần thưởng và cấu trúc quyền lực. Ví dụ, có đề xuất thì quyền biểu quyết lại tập trung vào vài “tay to” đứng đầu; họ chỉ cần một lá phiếu là quyết định mọi thứ, còn các nhà đầu tư nhỏ lẻ bỏ phiếu thì cũng như bỏ. Lại còn kiểu làm “phân nhánh” — nói thẳng ra là một nhân vật lớn dẫn theo người hâm mộ lập cái “lò” mới; người mới lao vào mua lại ở đỉnh, còn người chơi cũ thì đã chạy đi từ sớm. Tôi thì tự rèn cho mình một thói quen: mỗi lần thấy các phiếu bầu có APY cao đến mức phi thực, tôi đều lật đề xuất gốc trước, xem có vấn đề về quyền hạn, lạm phát, rủi ro bị rút thanh khoản hay không. Kệ người khác hô “người cầm gậy cuối cùng”, mình cứ tự làm chút công phu trước thì vẫn hơn làm “củ cải”. Miệng ai nấy nói, nhưng tiền là của mình.