Gần đây tôi thấy AI Agent “bày trò” trên chuỗi với đủ kiểu tương tác, tự động swap, cầu nối xuyên chuỗi, điều chỉnh danh mục… đúng là rất “choáng”, nhưng nói thật là vẫn chưa thấy chỗ nào mà thực sự không cần con người đứng dự phòng. Ví dụ khâu rút tiền—lỡ địa chỉ hợp đồng bị hack, hoặc logic Gas bị tính sai thì robot sẽ kẹt thẳng cứng, cuối cùng chẳng phải vẫn phải có người tay bấm một cái để xử lý sao? Còn mấy việc bỏ phiếu quản trị, dù AI ra quyết định có nhanh đến đâu thì cũng không thể chịu nổi việc cộng đồng đột ngột đổi hướng đồng thuận; con người tranh luận là robot lại “ngu” ra.

Thực ra nói cho cùng, tôi không cần được hiểu, nhưng cần thừa nhận rằng “con người” trong vòng này luôn là một biến số dự phòng. Gần đây lại có tin siết chặt tuân thủ tuân thủ pháp lý; chỉ cần nghe gió bên nào đó sắp đánh thuế, kỳ vọng khi vào/ra tiền lập tức đảo chiều, mấy “lão làng” đều hiểu. Lúc này, dù AI có thông minh đến mấy cũng không đoán được bước tiếp theo cơ quan quản lý muốn chơi kiểu gì. Nghe mấy chuyện này là tôi lại nhớ lại chu kỳ bò-tê trước đây: những công cụ tự động hóa cuối cùng đều phải dựa vào thao tác thủ công để tắt máy, cắt lỗ, nhìn mà cũng thấy chua xót.

Thôi thì cứ vậy đi. Những màn “ảo thuật” trên chuỗi nhìn thì náo nhiệt, nhưng đến nút thắt then chốt thì con người vẫn phải tự theo dõi.