Mình vừa lục ra một đoạn dữ liệu: trước 5 phút trước khi diễn ra cuộc bỏ phiếu cho đề xuất quản trị của dự án, một địa chỉ đã rút từ CEX đúng số lượng coin đủ để đạt ngưỡng bỏ phiếu. Sau khi bấm “Tán thành” xong, địa chỉ đó lập tức chuyển trả về sàn. Ở phần bình luận có một đống người hô “chỉ là trùng hợp”, mình chỉ đơn giản quét theo dòng tiền thì thấy nguồn kinh phí của địa chỉ này—truy ngược thêm 3 lớp—lại là địa chỉ chính của một nhóm nhỏ tham gia bỏ phiếu khác. Trùng hợp cái gì chứ, rõ ràng là đường đi đã được thiết kế sẵn, cố tình không chuyển số lớn, chia nhỏ qua các kênh để rửa một lượt.

Kiểu “giấu đường đi” này thật ra khá phổ biến: nhìn thì có vẻ phân tán, nhưng lần theo nguồn gốc lại đều là ví của cùng một nhóm người. Nhiều nhà đầu tư nhỏ cứ nghĩ một đề xuất nào đó tự nhiên được thông qua, trong khi dữ liệu on-chain đã nói rõ—không phải chuyện huyền học—mà là có người cố ý “rửa tay” rồi lại rửa tiếp. Nhân tiện, dạo này bên phía thợ đào cũng đang ồn ào về phí sắp xếp MEV; rốt cuộc cũng vẫn là vấn đề đường đi giao dịch và cách xếp lệnh. Tóm lại, mình chỉ kiểm tra xem logic đường đi có đúng không—sai thì mình nói ra, còn việc có kéo giá hay không thì lười quan tâm.