Tôi lại ngồi canh gas trên đường cross-chain cả nửa ngày rồi nói thật là gần đây cái cách tính funding rate quá cực đoan, cộng đồng cãi nhau ầm ĩ, liệu rồi vẫn lật ngược để tiếp tục ép cho bọt phồng hay không? Tôi cũng không biết. Dù sao thì cứ ổn định tài sản đang có trước đã, rồi tính tiếp.

Quay lại chuyện ví, tôi nghĩ thật sự đừng quá rối rắm chọn loại nào. Trước hết hãy xem trong tay mình có bao nhiêu tiền “không thể để mất”. Nếu chỉ cỡ vài chục nghìn USD, ví phần cứng là đủ: mua Ledger hoặc Trezor một cái, cất khóa riêng thật kỹ, đừng chụp ảnh, đừng để online, cơ bản là ổn. Nhưng nếu quy mô tăng lên nữa, chẳng hạn vài trăm nghìn USD hoặc hơn, chỉ dựa mỗi một ví phần cứng thì tôi hơi hoảng—lỡ mất, hỏng, hoặc bị tấn công vật lý thì sao? Vì vậy hiện tại tôi dùng phần cứng + multi-sig: trong team giữ một khóa, tôi giữ một khóa, ít nhất sẽ không vì một điểm mà sụp hoàn toàn.

Tôi cũng thử một thời gian cơ chế social recovery, cảm giác hợp với kiểu người không muốn tự quản khóa riêng nhưng lại sợ bị mất—ví dụ để một vài người bạn đáng tin làm người giám hộ. Nhưng nói thật là ngưỡng hơi cao: đến lúc khôi phục thì phải đủ người, xác nhận trên chuỗi cũng chậm, tôi nói chung không khuyến nghị người mới đụng vào. Thôi kệ vậy, mỗi người khác nhau về khẩu vị rủi ro. Dù sao hiện tại tôi vẫn lấy ví phần cứng làm nền, multi-sig làm “giảm rủi ro”, khi funding rate đang cực đoan như thế này, cẩn thận thêm một chút chẳng bao giờ là thừa.

Tạm dừng ở đây, đi xem bên Arbitrum liquidity pool có bị co lại không.