Mình vừa lục được một bài viết cũ từ năm 2017, nói về phân mảnh và tính cuối cùng (finality). Hồi đó mọi người còn tưởng “tính khả dụng dữ liệu” chỉ là thứ mấy kỹ thuật gia (tech geek) mới hay bàn, giờ thì ngược lại, nó gần như đã thành từ khóa bắt buộc trong mọi cuộc cãi vã hằng ngày rồi. 😂

Thành thật mà nói, hai chữ “sắp xếp” (ordering) và “tính cuối cùng” đem đặt cạnh nhau trông rất giống một cặp oan gia. Sắp xếp quyết định bạn nhìn thấy cái gì, còn tính cuối cùng quyết định bạn có dám tin hay không. Nhưng dạo gần đây lướt qua đống thảo luận về privacy coin và mixer, mình phát hiện định nghĩa về “cuối cùng” của mọi người đang bắt đầu tách nhánh—có người muốn phải “không thể quay lại” (không thể rollback) trên chuỗi thì mới gọi là kết cục cuối cùng; có người lại cho rằng chỉ cần một soft fork được công nhận và tuân thủ (compliant) cũng đã đủ để “settle”. Dù sao thì mình càng xem càng thấy mơ hồ, nhưng nghĩ kỹ thì chính sự rạn nứt này có khi lại là đúng cái thật sự của Data Availability: thông tin quá nhiều, ai cũng có thể chọn tin vào đoạn mà họ muốn.

Buồn ở chỗ, cảm giác mỗi chu kỳ lại thay lớp vỏ cho cùng một câu chuyện, nhưng cuộc đấu tranh ở tầng nền—“ai là người quyết định thứ tự” và “ai là người thừa nhận kết quả”—vẫn y nguyên. Điều mình mong là ít nhất bây giờ có nhiều người hơn bắt đầu hỏi “dữ liệu này rốt cuộc có thể được xác minh không”, thay vì chỉ chăm chăm nhìn giá rồi hô hào.

Không biết như vậy có tính là tiến bộ hay chỉ là vòng lặp tại chỗ. Thôi cứ để vậy trước đã; dù sao mình vẫn tiếp tục lật mấy bài viết cũ, xem cái tiếng vọng này có thể quay lại vòng được bao lâu.