Tôi vừa lục đi lục lại nhiều bản ghi on-chain về việc NFT bị “chia nhỏ” (fragment hóa), càng xem càng thấy chuyện “sắp xếp/ưu tiên” lại khá nhạy cảm. Có người vừa vào Mempool thì giao dịch bị cướp chạy trước, khiến trượt giá; có người thì làm rất đúng quy trình, nhưng lại nhìn chằm chằm thấy phí bị kéo lên cao. **“chen hàng” trên chuỗi rốt cuộc ảnh hưởng đến ai?** Không phải cá voi thì là bot, còn lại là những người như chúng ta—bị kẹp ở giữa. Nói thật, tôi vẫn luôn thấy MEV là con dao hai lưỡi—nó làm on-chain minh bạch hơn, nhưng **minh bạch không đồng nghĩa công bằng**. Gần đây cũng chẳng phải có người đang bàn về hệ thống nhãn dữ liệu on-chain bị nghi ngờ là “lạc hậu” thậm chí “đánh lạc hướng” sao? Thực ra cũng khá buồn cười: bạn càng dựa vào thứ “nhìn thấy được” như cách sắp xếp, thì càng dễ bị thứ không thấy được—những “cái kẹp”—trêu ngươi.

Thôi, nói cho dễ hiểu. Tức là gần đây xem lại mấy giao dịch này thì cũng có đôi chút cảm khái: công nghệ on-chain thì bề ngoài cứng rắn, nhưng ở bên dưới đều là cuộc đấu trí của con người. Dù sao hiện tại tôi cũng khá cảnh giác với “sắp xếp mặc định” trong các giao thức. Nhưng nếu nhìn theo hướng khác, cũng chính vì những “quy tắc có thể bị lật kèo” như vậy mà tài chính hóa NFT lại có chút thú vị—**giữa cấu trúc và câu chuyện, mới có chỗ để bạn quẩy**.