Vừa dán mắt cả buổi vào gas thì thấy có dự án trong giai đoạn trước và sau thời điểm mở khóa lại “đốt” tiền mạnh tay để lo vận hành và bảo trì, cũng khá thú vị. Nói thật, bây giờ muốn đánh giá dự án có đang làm nghiêm túc hay không, chỉ nhìn các cột mốc bề ngoài thì chưa đủ. Có những đội vẽ roadmap trông như truyện khoa học viễn tưởng, nhưng khi dữ liệu on-chain xuất hiện—dòng tiền ròng của ví bị rút ra, tương tác hợp đồng toàn là robot—thì gần như chắc chắn là đang “húy” theo trend.



Ngược lại, kiểu âm thầm sửa bug, tối ưu chi phí hợp đồng, mức tiêu hao gas khớp với những gì bạn kỳ vọng—mới giống như thật sự đang làm việc.

Dạo này tôi xem luồng tiền ETF và sự liên động với thị trường chứng khoán Mỹ, nên dư luận làm người ta cũng hơi choáng. Dù sao thì tôi quen rồi: lên hay xuống đều có người tìm lý do. Cốt lõi vẫn là xem bản thân dự án có “bằng chứng thật” hay không—ví dụ như nhà phát triển liên tục đẩy code, các khoản chi từ kho quỹ khớp với các mốc trong roadmap, đừng chỉ nghe nói khoác.

À mà tôi có một tật xấu: coi cái đơn giản như cái bẫy. Càng là “tin tốt” mà nhìn phát hiểu ngay, lại càng phải lật ra một lớp dữ liệu on-chain—không khéo chỗ nào đó đang giấu bom.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim