Vừa lật được một báo cáo chi tiêu ngân khố (treasury) mới nhất của một dự án, khá thú vị.

Không phải nhìn xem họ đã chi bao nhiêu tiền, mà là xem họ chi vào đâu. Ví dụ, có những dự án, trong chi tiêu theo quý thì một phần lớn rơi vào “kích thích hệ sinh thái” và “tiếp thị”, nhưng dữ liệu hoạt động on-chain thực tế và TVL lại hầu như không tăng gì. Vậy những “kích thích” đó rốt cuộc đã kích thích ai? Mà tôi thấy vài trường hợp tương tự như vậy, cuối cùng giá coin giảm còn nhanh hơn bất cứ ai.

Ngược lại, những dự án thường xuyên công bố các mốc tiến độ, như cứ vài tháng lại ra một bản tối ưu hợp đồng mới, hoặc điều chỉnh cơ chế phân bổ phí. Dù thay đổi không lớn, nhưng ít nhất cũng cảm giác có người đang bám sát code và dữ liệu, chứ không chỉ “vẽ bánh”.

Dạo này không phải có nhiều người phàn nàn về MEV và tính công bằng trong sắp xếp giao dịch sao? Nói thật, có những dự án đến cả việc sắp xếp giao dịch cơ bản cũng chưa làm rõ đã bắt đầu thổi về “tương lai của tài chính phi tập trung”, nghe rất mâu thuẫn. Thà như những đội ngũ chăm chăm nhìn ngân khố, làm một vài cải tiến quản trị thực chất—trông có vẻ chậm, nhưng chắc chắn.

Tóm lại, theo quan sát của tôi, dự án có làm việc nghiêm túc hay không thì nhìn cách họ chi tiền và họ giải thích tiền đã dùng vào đâu sẽ đáng tin hơn nhiều so với việc xem họ hô khẩu hiệu gì.