Vừa thấy một bài đăng nói token quản trị giống như “mua vé để vào sân”, nghe ra cũng có phần đúng. Lúc mới vào nghề, tôi từng nghĩ quản trị tức là mỗi người nắm giữ đều có số phiếu tương đương, dự án phải lắng nghe cộng đồng. Nhưng nhìn lại thì… thật sự ngây thơ.

Kẻ chiến thắng vẫn là những ông lớn và tổ chức. Phần lớn token của các nhà đầu tư nhỏ lẻ thì hoặc nằm yên bất động, hoặc đơn giản là ủy quyền ra ngoài. Ủy quyền biểu quyết bề ngoài là “trao quyền lực cho người chuyên nghiệp”, nhưng những “người chuyên nghiệp” đó có thể lại là cùng phe với đội ngũ, hoặc thậm chí chỉ là vài ông lớn luân phiên ngồi “cầm trịch”. Lá phiếu bạn ủy quyền đi, rốt cuộc có khác gì lá phiếu do chính bạn tự bấm không? Dù sao thì các đề xuất được thông qua cuối cùng cũng đều có lợi cho họ.

Gần đây mùa airdrop, các nền tảng làm nhiệm vụ chống sybil (anti-witch), chế độ điểm khiến bọn chuyên săn airdrop cũng bị cuốn theo kiểu đi làm, kỳ thực cũng là logic tương tự—tài nguyên tập trung trong tay một nhóm ít người, người bình thường muốn dựa vào “số phiếu” để nói chuyện thì khó. Vấn đề cốt lõi của token quản trị là: nó rốt cuộc quản trị ai? Quản trị người nắm giữ nhỏ lẻ, hay quản trị chính bản thân dự án? Tôi thì càng lúc càng thấy thứ này giống như một dạng “chứng minh quyền biểu quyết”, chứ không phải “chứng minh quyền ra quyết định”. Quyền lên tiếng thật sự chỉ nằm trong tay vài đại gia.

Thôi, để vậy đã. Dù sao thì tôi cũng sẽ không gom token quản trị chỉ vì quyền biểu quyết, trừ khi nó còn phân cho tôi một ít phí hay gì đó.