Nói thật là gần đây các cuộc thảo luận về quyền riêng tư trên chuỗi lại nóng lên, nhưng tôi nghĩ kỳ vọng của người dùng bình thường thực ra khá mơ hồ.

Bạn chuyển tiền, tương tác trên chuỗi, mỗi bước đều để lại dấu vết trên chuỗi—đó vốn là đặc điểm của sổ cái công khai. Nhưng nhiều người lại nghĩ rằng chỉ cần dùng một ví mới, đổi sang địa chỉ khác là an toàn, thực ra phân tích hành vi trên chuỗi đã sớm liên kết các địa chỉ và ghép lại bức tranh dòng tiền từ lâu rồi. Dạo trước có dự án bị lôi ra vì địa chỉ bị bóc tách liên quan đến việc rút tiền sớm, và cộng đồng lập tức “đóng dấu” xác thực—vậy điều đó có phải là mặt tối của quyền riêng tư không? Dù sao thì tôi đã thấy không ít người dùng, vì một lần chuyển khoản kết hợp với KYC, sau đó bị lật ra toàn bộ các địa chỉ liên quan, thực ra cũng khá oan.

Quyền riêng tư không phải là ẩn danh tuyệt đối, mà là “chọn mức độ lộ ra”. Kỳ vọng mà người dùng bình thường nên có, là biết rằng mọi thao tác của mình sẽ được đặt dưới kính hiển vi, đặc biệt là các “cá mập” hoặc người dùng làm arbitrage. Còn ranh giới tuân thủ thì hiện tại cơ quan quản lý đang giám sát dòng tiền trên chuỗi: rửa tiền, trừng phạt, thuế—mỗi bước đều có thể chạm vạch. Khi bạn đào (mine), bán (sell) hay rút lợi nhuận, có thể bạn chỉ nghĩ đó là chiến lược, nhưng bản ghi trên chuỗi là vĩnh viễn.

Định nghĩa dài hạn của riêng tôi, thật ra là “trải qua một chu kỳ hoàn chỉnh”. Không phải là theo quý hay theo mùa vụ, mà là thấy cùng một giao thức sống qua hai chu kỳ tăng trưởng/giảm sâu (bull-bear) liên tiếp, dòng tiền không có dấu hiệu đứt gãy rõ ràng, hoặc lượng nắm giữ của cá mập không đột nhiên bị dồn lại. Nói thẳng ra là, nếu có thể trụ được qua hai đến ba quý mà không gãy thì mới coi là “hơi lâu dài”. Dù sao thì tôi vẫn đang chờ, chờ một dự án có thể khiến tôi giữ được lâu hơn ba tháng.