Ồ, vừa thấy lại một “ông lớn” nào đó, một mình ăn trọn toàn bộ ủy quyền phiếu bầu cho một đề xuất quản trị. Quay lại xem thì tỷ lệ đi bỏ phiếu chưa tới 8%—rốt cuộc token quản trị này đang “quản trị” cho ai vậy… khá là khó hiểu.

Nói thẳng ra thì giờ đây, hàng loạt các cuộc bỏ phiếu ủy quyền trong DeFi chẳng qua là thay áo khoác để tiếp tục kiểu tập trung quyền lực của giới “đại gia”. Trong hệ thống phiếu của các đại ví thì sẵn có họ nằm sẵn đó, nhà đầu tư lẻ có bỏ phiếu hay không cũng chẳng quan trọng. Tháng trước tôi thử ủy quyền phiếu cho một “người quản trị độc lập”, mà cuối cùng trong đề xuất vẫn bị cá voi dắt đi hết. Dù sao thì quyền biểu quyết quyết định kết quả.

“Social mining” cũng vậy. Trước đó từng rất hot, giờ thì sao? Nhiều người kêu mệt. Chú ý chỉ là “đi đào”, còn nếu thật sự giá trị cốt lõi có thể “đào” được thì tại sao quyền quản trị của dự án lại vẫn dựa vào việc chất vốn lên? Tôi thấy đúng là một đề bài giả. Thuật toán đồng thuận quản trị của blockchain thì rất đẹp, nhưng thực tế vẫn là cơ chế bỏ phiếu bằng vốn.

Thôi, còn tôi thì giờ cứ nhỏ giọt vốn theo các “bể” phiếu bầu đáng tin để kiếm phần thưởng, đừng nghĩ nhiều về cái gọi là “dân chủ quản trị” nữa.