Vừa lướt một vòng dữ liệu on-chain xong, tự nhiên thấy rằng chân dung các địa chỉ hiện nay ngày càng giống kiểu “tự chụp có filter”.



Khi mùa airdrop vừa mở ra, mọi người điên cuồng dồn điểm, làm nhiệm vụ. Những địa chỉ từng bị gắn nhãn là “smart money” có bao nhiêu phần là hành vi giao dịch thật, và bao nhiêu là các tài khoản do chính dự án nuôi sẵn? Chống Sybil thì bị siết chặt, nhưng các tương tác được máy bơm ra, cộng thêm một vài nhãn on-chain, là có thể dán cho địa chỉ một cái mác “người dùng tinh xảo”. Nói thật, tôi thường thấy một số địa chỉ được rao là “tương tác tần suất cao”, nhưng dòng tiền lại trôi chảy gọn gàng như dây chuyền; nhìn một cái là biết ngay đó là script arbitrage.

Ngược lại, tôi lại thích nhìn những “ông chủ im lặng” hơn—họ không đu trend, không đi farm điểm, nhưng dòng tiền ổn định. Thỉnh thoảng họ chỉ khẽ cựa mình, và thường chính là phong vũ biểu. Dù sao thì bây giờ tôi càng thận trọng với việc gắn nhãn chân dung địa chỉ. Hay hơn là xem kỹ dòng chảy tiền tệ thực tế trên chain: ai đang liên tục nạp vào, ai lặng lẽ rút ra—những thứ đó thực hơn nhiều so với mác “smart money”.

Cứ vậy trước đã, tiếp tục nhìn mãi vào bảng giá rồi lại ngẩn ra thôi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim