Mình vừa lướt thấy một “ông trùm” NFT đang mắng rằng bản quyền (royalty) trên thị trường thứ cấp gần như về số 0. Thật sự nghe cũng khá cảm khái. “Kinh tế người sáng tạo” thứ này thì lý tưởng rất đầy đặn, nhưng nếu hợp đồng trên chuỗi viết cứng, thì royalty sẽ biến thành “tùy chọn”. Hiện nhiều dự án mới thậm chí mặc định không trả royalty; khi người mua thấy trượt giá thấp, phí thấp thì ai còn quan tâm lợi ích dài hạn của người sáng tạo? Nói thẳng ra thì đây là một trò chơi: bạn muốn trả thêm vài phần trăm cho “văn hóa”, hay muốn nhanh chóng rút lui?

Người chơi lâu năm khuyên người mới đừng nhận “chặng cuối”, nhưng cá nhân mình lại thấy bản chất tranh cãi về royalty giống hệt như việc đầu cơ Meme—đều do sự chú ý chi phối. Khi sự chú ý còn ở đó, royalty có thể được coi như niềm tin; khi sự chú ý trôi đi, ai còn quan tâm hợp đồng của bạn có chừa phần chia lợi nhuận hay không? Dù sao mình đã quen né “sandwich” (bị kẹp trước-sau) rồi; thấy kiểu dự án “royalty tùy chọn” thì ngược lại càng cảnh giác: nếu ngay cả người sáng tạo cũng không muốn ràng buộc lâu dài, thì dự án này rất có khả năng là “bàn” dùng lưu lượng ngắn hạn. Bản thân mình bây giờ nghiêng hơn về việc xem những hợp đồng có tối ưu hóa lộ trình cứng và bảo vệ trượt giá—ít nhất thì lúc thực thi cũng không bị người ta coi như “con mồi” để cắt cổ. Thế thôi, mình tiếp tục nghiên cứu đây.